Spider-Man 3

Re: Spider-Man 3 [oficial]

Yo la he visto hoy en el cine coliseum de barcelona junto con un amigo.
Sobre Spiderman 3, francamente, despues de ver los anuncios y los trailers de la película, me esperaba mucho de ella, y al final con que me he encontrado?
Con escenas que se te hacen largas y pesadas, y otras no sabes tampoco que hacen aqui...Y sobre los villanos, me esperaba mas de ellos la verdad, no se si haran spiderman 4, pero creo que un cambio de director no le iria nada mal a la franquicia.

saludos :hola
 
Re:

para opinar de la peli despues de haberla visto ya hay otro hilo.

(este igual se podria hacer desaparecer ya...)
 
Sam Raimi admite que Spider-Man 3 fue horrible
El director reconoce que hizo la historia equivocada y que tomó el rumbo equivocado

h7NF8FG.jpg


Hablando con Chris Hardwick, Jonah Ray y Matt Mira en el nuevo podcast Nerdist, el director Sam Raimi ha hablado sobre algunos de los mayores errores de su carrera cinematográfica.

Quizás uno de los más notables haya sido Spider-Man 3, que a pesar de llegar tras el éxito de las dos primeras entregas, intentó reunir a Veneno, el Hombre de Arena y el Duende Verde en un intento fallido de superar a su predecesora.

Durante el podcast, Raimi admite que la película fue horrible, y que hicieron la historia equivocada y de la forma equivocada.

Raimi: Es una película que no funcionó muy bien. Intenté hacerla funcionar, pero en realidad no creía en todos los personajes, así que no se pudo esconder eso de la gente que amaba a Spider-Man. Si al director no le gusta algo, no está bien hacer que ellos lo hagan, sobre todo cuando hay tanta gente a la que le gusta. Creo que subir el listón después de Spider-Man 2 fue el pensamiento que teníamos al hacerlo, y creo que eso fue una maldición. Deberíamos haber mantenido los personajes y las relaciones y haberlos hecho progresar hacia el siguiente paso, y no haber intentado subir el nivel.

Raimi: Pero a los directores no les gusta hablar de sus películas malas.

Hardwick: No creo que ‘mala’ sea la palabra adecuada.

Raimi: Horrible.
Haz clic para expandir...

Fuente
 
jack napier dijo:
Donde las dos primeras son geniales y la tercera apesta a mierda :mparto
Haz clic para expandir...


A mí lo que me choca es que en las tres películas ocurre exactamente lo mismo al final: villano de turno secuestra a Mary Jane.

Una vez vale, dos veces bueno, se perdona, ¿pero otra vez lo mismo a la tercera?


Con respecto a las declaraciones de Raimi, lo que debió hacer fue no dirigir Spider-Man 3 tan pronto como el estudio le presionó para incluir la trama de Venom si él no la tenía en mente, a no ser que por motivos contractuales estuvo obligado a participar en la película (pagar una cláusula por no continuar, por ejemplo).
 
Me gustaría que se explayase más Raimi, que diga que cosas metió él, el otro guionista que es su hermano, lo que exigían los productores, los actores, lo que no pudo hacer, lo que se fumó...
 
Siempre he pensado que los Spiderman de Raimi son la misma pelicula: Villano que no es del todo malo, los problemas de Parker, la chica es secuestrada por el villano y batalla final a lo grande.

No quita que a mi me gusten Spiderman y Spiderman 2 (Spiderman 3 es un bodriazo de los grandes), pero siempre he tenido esa sensacion viendo la saga de Raimi.
 
Sin ser fan de los comics, Spiderman era mi personaje favorito de chico (por los dibujos animados). Siempre odie el Spiderman de Raimi, desde el hecho que genere "su propia telaraña" olvidándose de los problemas que tenia cuando se quedaba "sin carga" hasta la interpretación de Maguire, que lejos de recordarme al Spidey de los dibujos (a mi parecer mucho mas cercana la interpretación de Gardfiel, pero muchísimo mas) me parecía un idiota todo el tiempo..
 
Yo incluso creo que las tonterias y tartamudeos del Spiderman de Gardfiel vienen por culpa de la imagen que tenemos del Spiderman de Raimi.

Parece que no han querido meter de golpe a un Peter Parker mas alegre y cachondo porque en nuestro subconsciente seguimos teniendo al Parker de Raimi, tontorron, bobalicon, insulso.......y claro, Webb (o Sony) nos han querido meter un Peter Parker mas gracioso y directo, pero creandolo con esas tonterias e inseguridades para no meternos una personalidad completamente distinta a lo mostrado en la saga de Raimi.

Es mas, estoy convencido de que la proxima saga que hagan del aracnido, despues de acabar esta saga de THE AMAZING, y la dejen descansar otros 4 o 5 años, vamos a ver a un Spiderman muy diferente al de Raimi, seguro que daran otro pasito hacia un Peter Parker mas gracioso y "gamberrete"
 
El problema del Peter Parker de Maguire es que en vez de Evolucionar involucionaba,cada pelicula que pasaba era mas tonto que en la anterior en la primera dentro de lo que cabe estaba bastante bien.
 
Pues sí, Spiderman 3 fue "horrible", y dicho por el propio director. Una pena que los "meteprisas" de Sony se cargaran la saga sin darle la oportunidad de preparar tranquilamente, según sus propias ideas, y no tener que tragar las imposiciones de Venom y desvaríos en la historia tan disparatados como cambiar el origen del Hombre de Arena; en otras palabras: cargárselo.

El Peter Parker de Raimi, el "nerd" y despistado, puede no gustar, pero es fiel a la primera etapa del trepamuros con Steve Ditko al frente. A mí me gusta más el Peter Parker de Garfield, pero en cuanto a Spider-Man, me sigo quedando con Tobey Maguire.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba