S
Supervicio
Invitado
Yo no creo que vaya este finde, mucha peña a a ir y el cine estará a reventar, casi mejor para dentro de un par de semanas.
Un saludo.
Un saludo.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
J
JUK
Invitado
A mi me gustaría ir mañana... pero me temo que no va a poder ser. Dita sea. Le tengo ganas a esta peli, me trae muchos recuerdo del cómic y nostalgia de cierta época :'(
Saludos
Saludos
L
lolopop
Invitado
Ayer compré 8 entradas para hoy a las 6:30. Así que dentro de poco más de una hora, estaré sentado en una butaca viendo la 3ª parte del superhéroe favorito de mi infancia 
. Ahora bien, rodeado por 7 terroríficos niños. Por lo que Dios quiera, espero que se comporten ;D.
Un saludo
. Ahora bien, rodeado por 7 terroríficos niños. Por lo que Dios quiera, espero que se comporten ;D.Un saludo
L
lolopop
Invitado
Una vez vista, opino que visuamente es espectacular, con unos efectos visuales impresionantes. Por todo lo demás....... CACA.
Demasiado larga, aburrida, mal interpretada, el guión excesivamente forzado. Vamos.... en la línea de las anteriores.
Gran parte de la culpa la tiene su director, Sam Raimi. Siempre ha sido un pésimo director de actores y esta película, no va a hacer que cambie de opinión.
De esta forma tan concisa os comento mis impresiones. Podría extenderme mucho más, pero creo que ha quedado soberanamente claro mi mini-análisis.
Un saludo
Demasiado larga, aburrida, mal interpretada, el guión excesivamente forzado. Vamos.... en la línea de las anteriores.
Gran parte de la culpa la tiene su director, Sam Raimi. Siempre ha sido un pésimo director de actores y esta película, no va a hacer que cambie de opinión.
De esta forma tan concisa os comento mis impresiones. Podría extenderme mucho más, pero creo que ha quedado soberanamente claro mi mini-análisis.
Un saludo
D
Deus Nexus
Invitado
Me ha gustado más que las anteriores. Aunque Sam Raimi sigue teniendo cosas que no me gustan.
La pelicula empieza muy bien,en el fondo es la más dramática de las 3 y quien no le guste los diálogos.......pues que se lea los comics,que no todo tiene que ser acción y acción desenfrenada.
Sam Raimi lleva con cierta seriedad o dramatismo la vida de Peter Parker/Spiderman hasta la parte del simbionte.
Y es que no sé por qué se tiene que recurrir a la comedia,es un anticlimax total,Peter Parker da el pego durante pocos minutos como realmente malo pero nada más,enseguida llega la comedia y nos lo muestran como ''malote'' a lo rebelde way,si,hace gracia,corta un poco el bacalao.....y llega una especie de número musical en un club de jazz,y entonces uno se pregunta qué jodida peli está viendo....hasta que Mary Jane se cabrea y la cosa empieza a mejorar hacia los 45 minutos finales tras un bajón injustificado. Tampoco concibo ciertas cagadas como mostrarme una bandera americana (cuando Spider va a la lucha final) en toda la pantalla....uy que patriótico,etc...
Obviando esta parte chistosa,el resto me gustó. Destacaria las escenas más intimas entre Mary Jane/Peter Parker/Hombre Arena/y Harry Osborn en las que no hay acción sino diálogos y emociones. Y los Flashback del asesinato de tio Ben.
También veo que se ha desaprovechado en cierto modo el personaje de Gwen Stacy,no pinta nada en la pelicula,a pesar de estar muy buena,solo sale para dar celos a Mary Jane...y para de contar...
En cuanto a la acción,muy dosificada,al principio y al final,eso no quiere decir que esté mal,yo la veo en su justa medida,sin llegar a saturar al espectador.
Refiriéndome a los enemigos de la pelicula...
En mi opinión,el que hace de Harry Osborn y el que hace de Hombre Arena son los que mejor actúan a pesar de llevar cierta carga de F/X encima.Con Venom no es que la caguen,pero el actor me parece un niñato y un llorón,es la parte peor llevada(cuando era la más esperada),es que no da el pego ni impone cuando se transforma. Eso si,los efectos especiales están muy bien hechos aunque solo salga 10 minutos o menos.
Concluyendo....es una pelicula con un ''tempo'' mejor llevado que en la segunda parte,que estaba llena de altibajos,aunque sigo sin ver dónde se han gastado todo el presupuesto.....los brazos mecánicos de Octopus siguen siendo los mejores f/x de las 3 pelis...y poco más. Más drama,menos acción,alguna fantasmada que otra.....
Eso si,¿dónde está la ironia y el sarcasmo del Spiderman de los comics? ¿Dónde se quedó? Ciertamente,para que la historia se parezca a los comics habria que rezar al santo,jugar a la videoconsola haciendo el pino y manejando el joystiq con la nariz y que los planetas se alinearan. 8)
En el fondo,un mero entretenimiento.
La pelicula empieza muy bien,en el fondo es la más dramática de las 3 y quien no le guste los diálogos.......pues que se lea los comics,que no todo tiene que ser acción y acción desenfrenada.
Sam Raimi lleva con cierta seriedad o dramatismo la vida de Peter Parker/Spiderman hasta la parte del simbionte.
Y es que no sé por qué se tiene que recurrir a la comedia,es un anticlimax total,Peter Parker da el pego durante pocos minutos como realmente malo pero nada más,enseguida llega la comedia y nos lo muestran como ''malote'' a lo rebelde way,si,hace gracia,corta un poco el bacalao.....y llega una especie de número musical en un club de jazz,y entonces uno se pregunta qué jodida peli está viendo....hasta que Mary Jane se cabrea y la cosa empieza a mejorar hacia los 45 minutos finales tras un bajón injustificado. Tampoco concibo ciertas cagadas como mostrarme una bandera americana (cuando Spider va a la lucha final) en toda la pantalla....uy que patriótico,etc...
Obviando esta parte chistosa,el resto me gustó. Destacaria las escenas más intimas entre Mary Jane/Peter Parker/Hombre Arena/y Harry Osborn en las que no hay acción sino diálogos y emociones. Y los Flashback del asesinato de tio Ben.
También veo que se ha desaprovechado en cierto modo el personaje de Gwen Stacy,no pinta nada en la pelicula,a pesar de estar muy buena,solo sale para dar celos a Mary Jane...y para de contar...
En cuanto a la acción,muy dosificada,al principio y al final,eso no quiere decir que esté mal,yo la veo en su justa medida,sin llegar a saturar al espectador.
Refiriéndome a los enemigos de la pelicula...
En mi opinión,el que hace de Harry Osborn y el que hace de Hombre Arena son los que mejor actúan a pesar de llevar cierta carga de F/X encima.Con Venom no es que la caguen,pero el actor me parece un niñato y un llorón,es la parte peor llevada(cuando era la más esperada),es que no da el pego ni impone cuando se transforma. Eso si,los efectos especiales están muy bien hechos aunque solo salga 10 minutos o menos.
Concluyendo....es una pelicula con un ''tempo'' mejor llevado que en la segunda parte,que estaba llena de altibajos,aunque sigo sin ver dónde se han gastado todo el presupuesto.....los brazos mecánicos de Octopus siguen siendo los mejores f/x de las 3 pelis...y poco más. Más drama,menos acción,alguna fantasmada que otra.....
Eso si,¿dónde está la ironia y el sarcasmo del Spiderman de los comics? ¿Dónde se quedó? Ciertamente,para que la historia se parezca a los comics habria que rezar al santo,jugar a la videoconsola haciendo el pino y manejando el joystiq con la nariz y que los planetas se alinearan. 8)
En el fondo,un mero entretenimiento.
J
jmt77mad
Invitado
Una castaña.
Es lo mismo que las anteriores, pero aumentado. Es decir, las escenas espectaculares son aun mas espectaculares, pero los dialogos y las partes dramaticas son aún más aburridas, plomizas, con esa moralina barata que apesta. Si es que los dialogos parecen escritos por una catequista, o por la tia-abuela esa que todos tenemos y todos evitamos porque nos echa unas charlas tediosas.
Solo hay un elemento nuevo: hay un rato que no sabes que peli estás viendo. ¿Una comedia musical quizás? Pero sin nada de gracia. Mas que gracia, produce vergüenza ajena. Espero que nunca me posea un alienígena y me haga hacer esas cosas.
Y ese Peter Parker anclado en los 70 (su apartamento, su manera de vestir, ....), y cuyo recurso dramático principal para indicar cuando es malo es echarse el pelo para delante.... Uuhh, cuidado, ahora llevo flequillo, soy chungo.
Cuando salga en dvd por lo menos todas esas escenas se podran pasar rapido.
Una castaña. Para esto casi prefiero ver daredevil y el motorista fantasma en sesión continua, por lo menos no se toman en serio a si mismas y son divertidas
Es lo mismo que las anteriores, pero aumentado. Es decir, las escenas espectaculares son aun mas espectaculares, pero los dialogos y las partes dramaticas son aún más aburridas, plomizas, con esa moralina barata que apesta. Si es que los dialogos parecen escritos por una catequista, o por la tia-abuela esa que todos tenemos y todos evitamos porque nos echa unas charlas tediosas.
Solo hay un elemento nuevo: hay un rato que no sabes que peli estás viendo. ¿Una comedia musical quizás? Pero sin nada de gracia. Mas que gracia, produce vergüenza ajena. Espero que nunca me posea un alienígena y me haga hacer esas cosas.
Y ese Peter Parker anclado en los 70 (su apartamento, su manera de vestir, ....), y cuyo recurso dramático principal para indicar cuando es malo es echarse el pelo para delante.... Uuhh, cuidado, ahora llevo flequillo, soy chungo.
Cuando salga en dvd por lo menos todas esas escenas se podran pasar rapido.
Una castaña. Para esto casi prefiero ver daredevil y el motorista fantasma en sesión continua, por lo menos no se toman en serio a si mismas y son divertidas
M
Manostijeras
Invitado
No sé si me ha gustado o no, me ha dejado bastante indiferente. Y habiendome criado con Spiderman hasta hace apenas unos pocos años, no sé si la indiferencia es algo positivo. Los personajes están bastante bien realizados, todos excepto... el que fuera mi personaje favorito en la infáncia, Veneno. Le falta salvajismo, tiene los ojos (no sabria como llamarlo) demasiado pequeños y una cabeza muy grande. Si parecia una falla!
En cuanto al guión, muy Spiderman, eso no se puede discutir. Y en Spiderman, aunque no en cotas tan elevadas, siempre han existido esos dialogos "moralizadores", esos momentos absurdos (aunque a mi me han divertido) con Parker haciendo el panoli en cualquier situacion. SI, lo reconozco, me ha hecho grácia ver a Peter haciendo el anormal con esos movimientos Travolteros. Y SI, tambien me ha hecho grácia la escena de Jonah y sus pastillas. Y es que Spiderman es eso, ha pasado por diferentes etapas a lo largo de sus más de 40 años, pero siempre ha tenido un tono cómico parecido a lo que se ve en el film.
En fin, hay escenas que sobran, como en toda peli. Hay personajes que los han ridiculizado hasta decir basta (el duende verde, peor que en la primera)... pero hay que verlo tal como es, una adaptacion en la que se han dejado mucha pasta y que necesita atraer público infantil y hacer según que escenas para ellos.
En cuanto al guión, muy Spiderman, eso no se puede discutir. Y en Spiderman, aunque no en cotas tan elevadas, siempre han existido esos dialogos "moralizadores", esos momentos absurdos (aunque a mi me han divertido) con Parker haciendo el panoli en cualquier situacion. SI, lo reconozco, me ha hecho grácia ver a Peter haciendo el anormal con esos movimientos Travolteros. Y SI, tambien me ha hecho grácia la escena de Jonah y sus pastillas. Y es que Spiderman es eso, ha pasado por diferentes etapas a lo largo de sus más de 40 años, pero siempre ha tenido un tono cómico parecido a lo que se ve en el film.
En fin, hay escenas que sobran, como en toda peli. Hay personajes que los han ridiculizado hasta decir basta (el duende verde, peor que en la primera)... pero hay que verlo tal como es, una adaptacion en la que se han dejado mucha pasta y que necesita atraer público infantil y hacer según que escenas para ellos.
P
PEN
Invitado
Yo la vi ayer (versión IMAX)
Muy buena imagen, muy buen sonido.
La pelicula me ha parecido un coñazo como un piano.
Un saludo
Muy buena imagen, muy buen sonido.
La pelicula me ha parecido un coñazo como un piano.
Un saludo
L
lecter
Invitado
Aburrida hasta decir basta. ¿Cuánto dura? ¿Seis horas?. Sobre el personaje de veneno, mejor ni hablemos. Creo que las actuaciones son las peores de la trilogía con creces (y no es que en las dos primeras fueran buenas) y la parte dramática es para bostezar sin cesar. Cualquier comparación con los cómics es pura fantasía, porque en mi vida he podido aburrirme leyendo a spidey (no era de mis favoritos, pero al menos me hacía pasar buenos ratos).
Lástima de final.
Lástima de final.
M
Manostijeras
Invitado
Tan larga se os hizo??? A mi se me pasó el tiempo volando y eso que tal vez es la que menos me gusta de la saga. Pero no me parece una mala peli de superhéroes, ojalá tantas otras que se han hecho se aproximaran a las de esta saga
X
xatu2007
Invitado
Creo q los errores de la peli son obvios, en las otras 2 sólo había un malo, y podían haber varias batallas, giros argumentales etc, pero en esta no da tiempo para estar tanto tiempo con cada uno y al final no queda tan bien como las otras.
El duende verde nuevo es ridiculo con esa tabla de snowboard volante, y el traje... en fin, la armadura del padre parecía más robusta. ¿y por qué Harry parece normal y no un loco como el padre? ¿no le ha afectado el gas? ¿no tiene doble personalidad? ¿pq no habla con otra voz cuando está paranoico en plan duende?...
¿El sentido aracnido de Parker dónde está? ¿pq no detectó al duende en la primera escena? ¿pq no detectó al simbionte durante días cohabitando en su casa?.
El bailecito me pareció ridiculo y de vergüenza. Tenia q haber sido más drámatico cuando lleva el simbionte, al estilo de superman (la antigua) cuando por la criptonita se vuelve malo y debe luchar contra el mismo.
El hombre d arena, su nacimiento y en la escena final (gigante), lo mejor de la peli en efectos.
D todas formas, se dejó ver y no me aburrí.
PD: La bandera americana a toda pantalla... bufff :-X
El duende verde nuevo es ridiculo con esa tabla de snowboard volante, y el traje... en fin, la armadura del padre parecía más robusta. ¿y por qué Harry parece normal y no un loco como el padre? ¿no le ha afectado el gas? ¿no tiene doble personalidad? ¿pq no habla con otra voz cuando está paranoico en plan duende?...
¿El sentido aracnido de Parker dónde está? ¿pq no detectó al duende en la primera escena? ¿pq no detectó al simbionte durante días cohabitando en su casa?.
El bailecito me pareció ridiculo y de vergüenza. Tenia q haber sido más drámatico cuando lleva el simbionte, al estilo de superman (la antigua) cuando por la criptonita se vuelve malo y debe luchar contra el mismo.
El hombre d arena, su nacimiento y en la escena final (gigante), lo mejor de la peli en efectos.
D todas formas, se dejó ver y no me aburrí.
PD: La bandera americana a toda pantalla... bufff :-X
M
Manostijeras
Invitado
Sobre el sentido arácnido y el simbionte... sucede igual que en el cómic, ahi se lo han currado (pero no lo han aprovechado en combate), el sentido arácnido no tiene influencia sobre éste.
X
xatu2007
Invitado
Manostijeras dijo:
Ajá, entonces vale, pero... en toda la película no se le dispara el sentido arácnido ni una vez, ni cuando el duende le derriba de la moto al ppo. ni con el hombre de arena etc.
El la 1ª peli detecta la ameneza del duende a kilómetros, incluso antes de q aparezca volando en la fiesta esa en la calle, si bien es verdad que cuando entra en el piso en llamas q el duende está disfrazado de vieja
tampoco lo detecta, cuando su sentido le tenía q haber avisado, en fin, no se le puede pedir mucho a los guionistas me parece, coherencia seguro que no... :-/
X
xatu2007
Invitado
Sí pero... en spiderman 1 dice el científico claramente que el gas crea delirios y agresividad, ¿pq entonces no le ocurre a Harry? parece el mismo tio pero enfadado como antes con spiderman y usando los juguetes del padre pero en ningún momento acusa los efectos del gas, no me resulta nada coherente, es absurdo para mi.
Y después, el sentido arácnido sí le debería de avisar del duende, pq es una amenaza, viene a hacerle daño y ya está y debería de avisarle, a parte de q su amigo ya no era desde q en spiderman 2 le descubre la cara etc.
Fallos de guión como copa de pino me parecen a mi.
Y después, el sentido arácnido sí le debería de avisar del duende, pq es una amenaza, viene a hacerle daño y ya está y debería de avisarle, a parte de q su amigo ya no era desde q en spiderman 2 le descubre la cara etc.
Fallos de guión como copa de pino me parecen a mi.
xavidvd
Miembro11.595 mensajesdesde 2007
16 agradecimientos
la fuí a ver ayer :-/
vaya pedazo de decepción. Os leí antes, pero no os creí
Sinceramente las escenas de peter parker en plan chulesco son ridículas, el guión y trama patético, dan unos cambios de giro sin sentido. Las escenas para recibir la llave de la ciudad, burlescas sin gracia alguna.... En fin , una castaña de película !!!!!
Lo único bueno, son las escenas de acción, que curiosamente hay más en esta película que en ninguna
. Lo único pasable.
vaya pedazo de decepción. Os leí antes, pero no os creí
Sinceramente las escenas de peter parker en plan chulesco son ridículas, el guión y trama patético, dan unos cambios de giro sin sentido. Las escenas para recibir la llave de la ciudad, burlescas sin gracia alguna.... En fin , una castaña de película !!!!!
Lo único bueno, son las escenas de acción, que curiosamente hay más en esta película que en ninguna
. Lo único pasable.
E
elpoeta
Invitado
Muy buena peli!!!!!!!!!!!
Yo la he visto el 23 de mayo porque ne mi pais se estreno ese dia (bah en realidad fue el preestreno al que obviamente fui) y a mi me ha encantado
la recomiendo
saludos
elpoeta
Yo la he visto el 23 de mayo porque ne mi pais se estreno ese dia (bah en realidad fue el preestreno al que obviamente fui) y a mi me ha encantado
la recomiendo
saludos
elpoeta
K
konami
Invitado
la fuí a ver ayer :-/
vaya pedazo de decepción. Os leí antes, pero no os creí
Sinceramente las escenas de peter parker en plan chulesco son ridículas, el guión y trama patético, dan unos cambios de giro sin sentido. Las escenas para recibir la llave de la ciudad, burlescas sin gracia alguna.... En fin , una castaña de película !!!!!
Lo único bueno, son las escenas de acción, que curiosamente hay más en esta película que en ninguna
1+
uajvaya chasco me he llevado!
saludos ;D;D;D
P
PIKE BISHOP
Invitado
La peli no esta mal,aunque si es cierto que es un poco aburrida.
No hacn mas que hablar y hablar.Al final duraran 4 horas de tanto hablar.
La peli se la lleva el Hombre de Arena.
Cuando esta bailando...en fin,como dicen por hai.Aunque yo me rei de lo ridiculo que bailaba.(Realmente lo hacia en serio?...No creo)
Lo de Veneno...No se para que lo sacan.Por que tiene muchos fan.
En fin,haber a quien sacan el 4 si es que hay.
No hacn mas que hablar y hablar.Al final duraran 4 horas de tanto hablar.
La peli se la lleva el Hombre de Arena.
Cuando esta bailando...en fin,como dicen por hai.Aunque yo me rei de lo ridiculo que bailaba.(Realmente lo hacia en serio?...No creo)
Lo de Veneno...No se para que lo sacan.Por que tiene muchos fan.
En fin,haber a quien sacan el 4 si es que hay.
T
takeshi sendo
Invitado
Reanalizando caso "Venom" en Spiderman 3
Si hay dos cosas altamente criticada a esta pelicula (que quizas por ello yo llegue a considerarla una peli de serie b con gran presupuesto) son las siguientes:
- Escenas concretas bochornosas que al extremo cualquier freak-fan podria llegar a matar al director/actor por haber puesto en pantalla semejante aberracion de escenas (las del baile y ese comportamiento extraño y estupido aunque dandole vueltas al coco entiendes que en esta verison cine de spiderman es un chico mu timido y aqui el alien hace efecto inverso en el y le hace ser asi de guay)
* Aqui a no ser una hipotetica spiderman 3.1 que suprima estas escenas o cuando la veas pases alsiguiente capitulo o avanzes algo mas aqui no se puede hacer nada.
-Otra es la sorpresa de quizas uno de los enemigos mas cañeros y chulos por decirlo asi del mundo marvel que es sino Venom,su aparicion me atrevo a decir fue "culpa" de que inmensa masa de gente fuera a ver la peli pero un 80/90% de ellas salieron un poco decepcionadas con el.Yo era el primero,digo era porque analizandolo todo friamente no estaba tan mal.
Soy de los que se asusta con el screentime o tiempo de imagen respecto a este tema y unos hablaban de 5 minutos en pantalla venom?!que va yo llegue ya al extremo de cronometrar las escenas de venom y da un total de 11 minutos en bruto de lo que sale en pantalla.Esto bien dividido inteligentemente y bien repartidos ese tiempo hasta el final puede quedar bien y asi lo hicieron.
Nos tenemos que dar cuenta que Venom y que por el arco argumental el estaria en la recta final de la pelicula porque se supone eque Parker llevaria ese alien hasta la parte final que se desharia de el y ahi ya el otro lo pillaria de cosqueo y esa seria la recta final,que con un buen screentime quedaria bien la cosa.
Yo pienso que si en los momentos que sale se le hubiera dotado de mas personalidad en el sentido de que cada vez que hiciera una accion fuera mas vivo y contundente y menos "ensayado" hubiera rozado la perfeccion.
En los 11 minutos el 85% es todo de peleas asi que pa ya quedarme tranquilo tambien hize el screentime con sandman y no os creais que sandman (dejando de lados escenas dramaticas y demas) llega a salir mas tiempo ni mucho menos,salen casi exactamente igual (nacimiento del menda,presentacion,pelea encima del coche y dentro,en el subterraneo y cuando se transforma en gigante) que venom (nacimiento,presentacion,y una pelea muy psicologica al principio y fisica que se va dividiendo en fragmentos a lo largo del final y alargando hasta su desunion con el alien) que dan de media ambos los 12 minutos de pantalla cada uno en sus estados.
*Lo que vengo a decir que los que se quejaban del tiempo de pantalla de el (yo me incluia) que no os engañeis puesto que llegaba a salir lo mismo que el sandman ese y al final incluso de diseño,apariencia y repito de tiempo en pantalla estuvo muy bien para dar el cierre a la pelicula como enemigo final.
Saludos y siento el tocho pero queria compartir mi pensamiento!Cuidarse!
Diseño oficial de Venom en Spider-man 3
Si hay dos cosas altamente criticada a esta pelicula (que quizas por ello yo llegue a considerarla una peli de serie b con gran presupuesto) son las siguientes:
- Escenas concretas bochornosas que al extremo cualquier freak-fan podria llegar a matar al director/actor por haber puesto en pantalla semejante aberracion de escenas (las del baile y ese comportamiento extraño y estupido aunque dandole vueltas al coco entiendes que en esta verison cine de spiderman es un chico mu timido y aqui el alien hace efecto inverso en el y le hace ser asi de guay)
* Aqui a no ser una hipotetica spiderman 3.1 que suprima estas escenas o cuando la veas pases alsiguiente capitulo o avanzes algo mas aqui no se puede hacer nada.
-Otra es la sorpresa de quizas uno de los enemigos mas cañeros y chulos por decirlo asi del mundo marvel que es sino Venom,su aparicion me atrevo a decir fue "culpa" de que inmensa masa de gente fuera a ver la peli pero un 80/90% de ellas salieron un poco decepcionadas con el.Yo era el primero,digo era porque analizandolo todo friamente no estaba tan mal.
Soy de los que se asusta con el screentime o tiempo de imagen respecto a este tema y unos hablaban de 5 minutos en pantalla venom?!que va yo llegue ya al extremo de cronometrar las escenas de venom y da un total de 11 minutos en bruto de lo que sale en pantalla.Esto bien dividido inteligentemente y bien repartidos ese tiempo hasta el final puede quedar bien y asi lo hicieron.
Nos tenemos que dar cuenta que Venom y que por el arco argumental el estaria en la recta final de la pelicula porque se supone eque Parker llevaria ese alien hasta la parte final que se desharia de el y ahi ya el otro lo pillaria de cosqueo y esa seria la recta final,que con un buen screentime quedaria bien la cosa.
Yo pienso que si en los momentos que sale se le hubiera dotado de mas personalidad en el sentido de que cada vez que hiciera una accion fuera mas vivo y contundente y menos "ensayado" hubiera rozado la perfeccion.
En los 11 minutos el 85% es todo de peleas asi que pa ya quedarme tranquilo tambien hize el screentime con sandman y no os creais que sandman (dejando de lados escenas dramaticas y demas) llega a salir mas tiempo ni mucho menos,salen casi exactamente igual (nacimiento del menda,presentacion,pelea encima del coche y dentro,en el subterraneo y cuando se transforma en gigante) que venom (nacimiento,presentacion,y una pelea muy psicologica al principio y fisica que se va dividiendo en fragmentos a lo largo del final y alargando hasta su desunion con el alien) que dan de media ambos los 12 minutos de pantalla cada uno en sus estados.
*Lo que vengo a decir que los que se quejaban del tiempo de pantalla de el (yo me incluia) que no os engañeis puesto que llegaba a salir lo mismo que el sandman ese y al final incluso de diseño,apariencia y repito de tiempo en pantalla estuvo muy bien para dar el cierre a la pelicula como enemigo final.
Saludos y siento el tocho pero queria compartir mi pensamiento!Cuidarse!
Diseño oficial de Venom en Spider-man 3
R
Rey Leonidas
Invitado
Es Patético darle 12 minutos a Venom...
El enemigo más carismático de spiderman junto el duende verde.
En fin :-/
Saludosss
El enemigo más carismático de spiderman junto el duende verde.
En fin :-/
Saludosss