Star Trek (2009)

[22raider]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

A ver si me aclaro

Solo leer los que ya la han visto

Spoiler

si la peli es continuacion directa de nemesis se desarrolla en la epoca pre kirk conmo capitan, el guion explica algo relacionado con viajes en el tiempo y quizas universos paralelos

No hace falta que entreis en detalles solo si la cosa va por ahi o no

Efectivamente. No es que sea sólo mi opinión, sino que es algo que se saca directamente de la película. Además, sería la única explicación posible a todo lo que sucede.

Spoiler

Desde el momento que el padre de Kirk muere al principio, todo cambia. Desde la actitud revelde de Kirk, hasta el hecho de que su primera misión no transcurra en la Farragut. Por otro lado, como a Spock no le afectan los acontecimientos iniciales, es el único que se salva de tener un comportamiento distinto. Pero eso cambia en el momento en el que la madre de Spock, así como la cultura vulcaniana muere. Supongo que eso lo explotará en la segunda peli ya firmada.

Esto es lo que no me gusta. Que de forma tan repentina, deparezca el mito que hizo de StarTrek lo que es: que desaparezcan los vulcanos, madre de Spocl incluída, la cual la influenció muchísimo en su vida e hizo que Spock fuera quien vemos en la películas.

Me imagino que todos nos quedamos con las ganas de que el Enterprise entrara en el agujero negro y cambiara de nuevo los acontecimientos, salvando de este modo, no sólo al padre de Kirk, sino a los vulcanos.

 

[22raider]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

En mi opinión los actores están todos geniales, desde el primero al último. Se nota que Abrams es un tipo que cuida especialmente el trabajo de sus actores y el espíritu de cada uno de los personajes sigue estando ahí.
No considero que el lenguaje sea soez ni que los movimientos de cámara sean confusos. Recordemos que es una pelicula hecha en 2009. La serie original data de hace más de 40 años, y aunque la franquicia ha seguido manteniendo (más o menos) esa estética clásica, eso es algo que no se puede mantener para siempre. Aunque el Quijote sea un gran libro, ¿qué pasaría si los escritores siguieran escribiendo como Cervantes? Star Trek es, ante todo, una historia narrada audiovisualmente (tanto en TV como en el cine) y si no se adapta a los nuevos tiempos acabará muriendo, o quedando relegada a sólo un público extremadamente reducido (casi sectario) de aficionados. Además, ¿quién sabe lo que habría hecho Roddenberry si hubiera tenido los medios de Abrams para hacer Star Trek?. Inicialmente Spock iba a tener la piel verde, pero como en los 60 la mayoría de la gente tenía teles en blanco y negro y el verde quedaba muy oscuro, dejaron al personaje con la piel normal. Si Roddenberry adaptó su idea a las limitaciones y exigencias de los 60, no podemos ni imaginar cómo hubiera sido todo si se hubiera originado ahora mismo.
Como en todo, las opiniones que cada uno tiene sobre una peli son subjetivas, y habrá quien la adore mientras que otros la aborrezcan. Sólo os diría que no os dejéis influenciar por las malas críticas. A mi entender (y llevo muchos años metida en esto de Star Trek) es una peli hecha con respeto por los personajes y la historia, y, sobretodo, con la intención de darle un nuevo impulso a la franquicia Star Trek, que ya llevaba algún tiempo de capa caída. Con suerte, gracias a esta peli, tendremos Star Trek para otros 40 años o más. Y eso es lo que todos los trekkies que conozco desean.
Sin entrar en detalles sobre la trama, diré que J.J Abrams no es que se haya pasado por el forro toda la continuidad de las series y la pelis. Todo lo que ha pasado (o pasará) en las series y pelis sigue estando ahí. Cuando veáis la peli veréis a qué me refiero.

Por supuesto que la franquicia necesitaba renovarse. Ya que, sobre todo con la última película, era ver más de lo mismo. Pero una cosa es adaptarse a las nuevas tendencias, y otra muy diferente es tratar a la franquicia, todo lo que ha habido en los últimos 40 años, como lo ha hecho. Cuando se pasó de la tripulación clásica a la nueva generación, no ocurrió eso.

De hecho, el mismo director a dicho repetidas veces que él no era para nada trekie. ¿A qué viene decir eso tantas veces si no es para provocar la ira de los trekis y la atracción de los que no lo son?. El resto de directores que ha habido no lo eran precisamente (Robert Wise, David Carson, Nicholas Meyer) y no se pavoneaban de ello.

Respecto a la técnica utilizada por el director, por supuesto que no deja de ser una opinión personal. Pero ese movimiento de cámara (del tipo a tener la cámara al hombro) es muy típica del director. Ya lo ha hecho con todas sus series como lo hizo con Misión Imposible III. Y resulta realmente molesta. Más aun si se ve la película en una pantalla gigante tipo Imax o Kinépolis. Porque de los que ya la han visto, ¿alguno ha conseguido fijarse en algún detalle concreto del primer ataque?

Respecto a mi opinió sobre la interpretación de los actores, me reafirmo en mi opinión que los únicos que se salvan son Spock y McCoy. Kirk realmente actúa de forma esperada dado el personaje clásico en sí, y al pobre Scotty me lo tienen como alivio cómico (JarJar trekie incluído). Y a Uhura, como un Sex Symbol. Y Nero, para lo que podría haber sido, no le llega a la suela del zapato ni a Kahn ni a la Reina Borg. Casi prefiero al malo de Némesis.

P.D. Por soez me refiero a vulgar. En los 40 años de Startrek, jamás se habían dicho tantas palabrotas seguidas. Eso es algo que sobra. Hay muchas maneras de decir las cosas para un supuesto futuro en el que lo que prima es la mejora de uno mismo y su trato con los demás. Llamar a Spock desde duende de piel blanca a cabrón hay un abismo.

 

[romita2]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Para ir calentando motores he escrito un comentario hablando de cada una de las 6 primeras películas en mi web, como es muy largo publico el enlace solamente:
http://www.zumbarte.com/cine/cine3.htm

romita

 

[Warren Keffer]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Para ir calentando motores he escrito un comentario hablando de cada una de las 6 primeras películas en mi web, como es muy largo publico el enlace solamente:
http://www.zumbarte.com/cine/cine3.htm

Uoooo, magnífico artículo
Me han encantado las curiosidades, y no conocía casi nada del proceso de gestación de las pelis (la de vueltas que dieron hasta lanzarse con la primera).

No soy lo que se dice un trekki, he intentado ver las series pero se me atragantan (un capítulo potable cada diez horribles, incluso en DS9, que siempre me digo que intentaré darle otra oportunidad pero no consigo sacar tiempo). Sin embargo las películas me encantan y las he visto muchísimas veces. Mi favorita es la sexta, y la segunda me parece muy sobrevalorada. Prefiero las partes I y IV, por ejemplo. La quinta es insufrible.
De la nueva generación me gusta mucho Primer contacto, e Insurrection es muy entretenida y divertida. Pero La nueva generación es un coñazo y Némesis me pareció muy floja (sólo la he visto una vez, la tengo aquí pendiente para verla esta semana de nuevo).

Sobre la versión de JJ:
No me atraía nada, sobre todo porque huele a producción ultracomercial y a que dará mil patadas a la saga, pero poco a poco he empezado a sentir curiosidad y ahora tengo bastantes ganas de verla. Tiene pinta de ser un buen espectáculo, sólo queda por saber si el reparto está a la altura (lo dudo) y si es lo suficientemente fiel como para no saber a engaño o decepción.

 

[eMelvin]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Yo no soy muy "Trekkie" (o como se escriba), la verdad que salvo alguna película suelta que hayan echado en la tele no he visto prácticamente nada, y no por falta de ganas, quizá un día de estos me dé como con James Bond y me haga una Maraton de Star Trek (repartida a una peli cada dos semanas, con 007 quedó demostrado que verlas muy seguidas acaba aburriendo y puede desmerecer alguna película por saturación).

A pesar de todo, he tenido la suerte de que me toquen dos entradas para el preestreno (con el precio actual del cine me apunto a todas) así que iré. Aunque no sé si será muy acertado sin haber visto nada antes, pues aunque sea una precuela supongo que cambia el verla sin saber a verla teniendo una idea del universo Star Trek.

En fin, a pesar de todo, no estará de más tener la opinión de alguien neutral jeje.

 

[Worf]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

¿Se ha comentado ya algo sobre la BSO de Giacchino? Yo he oido algun fragmento y no se, no se... no está mal, pero no acabo de verla. Puede que en el contexto de la película suene mejor, pero de momento mi opinión no es muy favorable. :inaudito

 

[Hidroboy]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Es una música muy funcional. Buenos cortes de acción (aunque tal vez demasiado LOST para lo que debería ser Star Trek) pero no destaca demasiado.

 

[romita2]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Uoooo, magnífico artículo
Me han encantado las curiosidades, y no conocía casi nada del proceso de gestación de las pelis (la de vueltas que dieron hasta lanzarse con la primera).

No soy lo que se dice un trekki, he intentado ver las series pero se me atragantan (un capítulo potable cada diez horribles, incluso en DS9, que siempre me digo que intentaré darle otra oportunidad pero no consigo sacar tiempo). Sin embargo las películas me encantan y las he visto muchísimas veces. Mi favorita es la sexta, y la segunda me parece muy sobrevalorada. Prefiero las partes I y IV, por ejemplo. La quinta es insufrible.
De la nueva generación me gusta mucho Primer contacto, e Insurrection es muy entretenida y divertida. Pero La nueva generación es un coñazo y Némesis me pareció muy floja (sólo la he visto una vez, la tengo aquí pendiente para verla esta semana de nuevo).

Sobre la versión de JJ:
No me atraía nada, sobre todo porque huele a producción ultracomercial y a que dará mil patadas a la saga, pero poco a poco he empezado a sentir curiosidad y ahora tengo bastantes ganas de verla. Tiene pinta de ser un buen espectáculo, sólo queda por saber si el reparto está a la altura (lo dudo) y si es lo suficientemente fiel como para no saber a engaño o decepción.

Gracias, mis semanas viendo pelis y documentándome me ha costado.

Saludos,

romita

 

[Liberty]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Para ir calentando motores he escrito un comentario hablando de cada una de las 6 primeras películas en mi web, como es muy largo publico el enlace solamente:
http://www.zumbarte.com/cine/cine3.htm

Muy interesante, romita, está muy bien para conocer los entresijos de las películas...

 

[Kikeomer]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

He visto el trailer en television y me ha llamado la atencion, yo no soy seguidor de esta saga y al ver el anuncio creia que no tenia nada que ver con Star Trek.

Por cierto, ¿actua Karl Urban? el actor de Eomer en El señor de los anillos y el protagonista de DOOM, es que me ha parecido verle en el trailer

 

[THE_FLASH]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

He visto el trailer en television y me ha llamado la atencion, yo no soy seguidor de esta saga y al ver el anuncio creia que no tenia nada que ver con Star Trek.

Por cierto, ¿actua Karl Urban? el actor de Eomer en El señor de los anillos y el protagonista de DOOM, es que me ha parecido verle en el trailer

Sí, interpreta al doctor Leonard "Bones" McCoy, el médico de la Enterprise.
A mí donde más me gustó, amén de El Señor de los Anillos, fue en El Ultimátum de Bourne. Su papel de asesino lo bordaba.

 

[Kikeomer]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Si tambien lo vi en Bourne y me molo un mazo, es que desde que hizo el papel de Eomer (hizo algo antes?? jeje) me ha conquistado este tio

 

[Bud White]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Pues si, la bso de este nuevo Star Trek, al menos lo recogido en Cd es bastante funcional tirando a monotono salvando algunos momentos.

Hay un tema si, pero excesivamente corto y repetido hasta la saciedad. A mucha distancia de Goldsmith o Horner, lo creado por Giacchino se podria quedar facilmente en la linea del trabajo de Dennis McCarthy de Star trek Generations, es decir, no molesta pero tampoco luce.

PD: Urban salia en El Mito de Bourne, no en la tercera.

 

[Sheldon]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Si tambien lo vi en Bourne y me molo un mazo, es que desde que hizo el papel de Eomer (hizo algo antes?? jeje) me ha conquistado este tio

Si, salió en Doom (bajado en el juego del mismo nombre) donde tuvo que competir con el mismisimo The Rock. La peli muy mala, lo reconozco, pero tiene una escena memorable: la que reproducen en primera persona como si estuvieras en el juego. Impecable.

 

[THE_FLASH]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Si tambien lo vi en Bourne y me molo un mazo, es que desde que hizo el papel de Eomer (hizo algo antes?? jeje) me ha conquistado este tio

También lo tienes en LAS CRÓNICAS DE RIDDICK como secundario y en EL GUÍA DEL DESFILADERO como absoluto protagonista

 

[swearengen]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Póster español definitivo:

 

[Liberty]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Este está mucho mejor que el anterior...

Por supuesto, le sobra la chorrada esa "Del Director de Mission Imposible III"...

Ya puestos, creo que tendría más gancho "Del creador de Perdidos"... No querrán asociarlo a una serie televisiva, supongo...

 

[22raider]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

¿Se ha comentado ya algo sobre la BSO de Giacchino? Yo he oido algun fragmento y no se, no se... no está mal, pero no acabo de verla. Puede que en el contexto de la película suene mejor, pero de momento mi opinión no es muy favorable. :inaudito

Esta era unas de las cosas que más esperaba cuando fui al preestreno de la semana pasada. Pues la BSO ha estado bastante oculta hasta ahora. La música de los trailers es una composición hecha por un grupo dedicado a las BSO de trailers.

En mi opinión no les llega ni a la suela del zapato ni la Goldsmith ni a Horner. Como ya se ha comentado, demasiado televisiva, ruidosa y funcional. El tema principal, si es que se puede llamar así, es demasiado corto. Vamos, que para lo que ha compuesto Giacchino, esto no es nada. Mcarthy y compañía lo hubiesen hecho mejor.

 

[22raider]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

He visto el trailer en television y me ha llamado la atencion, yo no soy seguidor de esta saga y al ver el anuncio creia que no tenia nada que ver con Star Trek.

Por cierto, ¿actua Karl Urban? el actor de Eomer en El señor de los anillos y el protagonista de DOOM, es que me ha parecido verle en el trailer

Así es. Actúa como el Dr. McCoy. Además haciendo uno de los pocos papeles salvables interpretativamente, junto al de Spock. La verdad, es que comparando este papel con los otros que ha hecho Karl Urban, no parece ni el mismo.

 

[Dacre]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

¿Bones? Una curio: Aquí esto como lo traducen ¿huesos? Me refiero a España, no a la pelicula. Auqnue no os lo creais, nunca he visto Star Trek clásica en algoq ue no fuear inglés o alemán.

 

[Liberty]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Aquí en los doblajes también lo llama Bones.

 

[jdeacon]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Sere yo entonces el unico defensor del score de Giacchino, teniendo en cuenta que perfectamente podria pasar este score por el de la ultima temporada de perdidos, quitando este punto me parece una muy buena bso fuera de la pelicula ( el end credits me ha sonado a su ultima obra maestra Roar! de Cloverfield ) y le tengo ganas al conjunto musica+peli+J.J.

 

[THE_FLASH]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Yo prefiero esperar a ver la música insertada en la película, que luego para bien o para mal puede cambiar opiniones...

 

[polispol]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

acabo de verla en el preestreno de barcelona.
Iba sin muchas espectativas y reconozco que me ha puesto el vello de punta varias veces, me he emocionado recordando la serie original, he vibrado con la pelicula, y solo puedo decir que me lo he pasado maravillosamente bien.

 

[Runciter]

Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams

Echando un vistazo al todavía rosco en críticas negativas en rotentomatoes da la impresión de que podemos tener una muy buena peli Trek. Desde luego tengo muchas ganas de verla.