ipso_facto
Miembro256 mensajesdesde 2005
5 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Antes que nada debo decir que no, no so trekkie. La serie de televisión siempre me ha parecido bastante naif y, en mi modesta opinión, aguanta bastante mal el paso del tiempo. De las adaptaciones cinematográficas solo rescato la primera, y por dos aspectos: la sabia dirección de Rober Vise y la soberbia partitura de Jerry Goldsmith. El argumento de esa peli, por el contrario, siempre me ha paracido bastante coñazo pese a la no acreditada colaboración de Asimov, si no recuerdo mal.
Dejando claro que nunca he sido un fan de Star Trek añadiré ahora que la peli de J.J. Abrams me ha encantado. Me ha parecido tremendamente entretenida y he disfrutado como un enano. Discutiría algunos aspectos de la puesta en escena de Abrams (el abuso de la cámara al hombro en secuencias que no lo necesitan, el exceso de movimientos de cámara, el montaje atropellado de las secuencias de acción, el ¿intencionado? desenfoque de algunos planos sin motivo aparente...), pero por lo demás creo que la película cuenta con un guión bastante sólido que conjuga de manera muy hábil el revisionismo clásico y la modernidad en cuanto a la re-escritura del universo trekie. El reparto, en líneas generales, me ha parecido bastante ajustado, y me hace grácia aquellos que lo critican aludiendo que son "malos actores". ¿Comparados con quién? ¿Con el muy mediocre William Shatner? ¿Con el no menos medirocre Ricardo Montalban luciendo un aspecto ridículo en "La ira de Khan"? ¿Con el simplemente correcto Leonard Nimoy a quién el carisma del personaje que interpreta suple las limitaciones de su registro interpretativo? De todo el reparto clásico tan solo rescato al siempre excelente Patrick Steward. En cuanto a la partitura de Giacchino me parece funcional y adecuada, pero excesivamente ruidosa y en ningún momento logra el impacto emocional que sí conseguía el magnífico trabajo de Goldsmith. Giacchino rescata de forma breve el tema clásico de Alexander Courage en los títulos de crédito fínales, ¿porqué no hacer lo própio con el más solemne y poderoso tema compuesto por Goldsmith?
Este Star Trek de J.J. Abrams es lo que debería haber sido la saga cinematográfica desde sus comienzos allá por finales de los 70. Esperemos que este necesario lavado de cara a una serie que nacio caduca suponga algo paracido a lo que el Casino Royale de Martin Campbell ha sido para la saga Bond (por cierto aprovecho para decir que Casino Royale me parece el mejor Bond de todos los tiempo... con diferencia).
Claro que como siempre digo: para gustos...
Antes que nada debo decir que no, no so trekkie. La serie de televisión siempre me ha parecido bastante naif y, en mi modesta opinión, aguanta bastante mal el paso del tiempo. De las adaptaciones cinematográficas solo rescato la primera, y por dos aspectos: la sabia dirección de Rober Vise y la soberbia partitura de Jerry Goldsmith. El argumento de esa peli, por el contrario, siempre me ha paracido bastante coñazo pese a la no acreditada colaboración de Asimov, si no recuerdo mal.
Dejando claro que nunca he sido un fan de Star Trek añadiré ahora que la peli de J.J. Abrams me ha encantado. Me ha parecido tremendamente entretenida y he disfrutado como un enano. Discutiría algunos aspectos de la puesta en escena de Abrams (el abuso de la cámara al hombro en secuencias que no lo necesitan, el exceso de movimientos de cámara, el montaje atropellado de las secuencias de acción, el ¿intencionado? desenfoque de algunos planos sin motivo aparente...), pero por lo demás creo que la película cuenta con un guión bastante sólido que conjuga de manera muy hábil el revisionismo clásico y la modernidad en cuanto a la re-escritura del universo trekie. El reparto, en líneas generales, me ha parecido bastante ajustado, y me hace grácia aquellos que lo critican aludiendo que son "malos actores". ¿Comparados con quién? ¿Con el muy mediocre William Shatner? ¿Con el no menos medirocre Ricardo Montalban luciendo un aspecto ridículo en "La ira de Khan"? ¿Con el simplemente correcto Leonard Nimoy a quién el carisma del personaje que interpreta suple las limitaciones de su registro interpretativo? De todo el reparto clásico tan solo rescato al siempre excelente Patrick Steward. En cuanto a la partitura de Giacchino me parece funcional y adecuada, pero excesivamente ruidosa y en ningún momento logra el impacto emocional que sí conseguía el magnífico trabajo de Goldsmith. Giacchino rescata de forma breve el tema clásico de Alexander Courage en los títulos de crédito fínales, ¿porqué no hacer lo própio con el más solemne y poderoso tema compuesto por Goldsmith?
Este Star Trek de J.J. Abrams es lo que debería haber sido la saga cinematográfica desde sus comienzos allá por finales de los 70. Esperemos que este necesario lavado de cara a una serie que nacio caduca suponga algo paracido a lo que el Casino Royale de Martin Campbell ha sido para la saga Bond (por cierto aprovecho para decir que Casino Royale me parece el mejor Bond de todos los tiempo... con diferencia).
Claro que como siempre digo: para gustos...
Y el sonido ensordecedor.
