Star Trek Beyond

  • Iniciador del tema Iniciador del tema xpiogus
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Caray, te has metido de cabeza a renovar equipo.

Pues un proyector 4k aun no baja de 4000. Atmos estara bien pero en Hd master audio nunca sacaron nada en spanish castillian, manda eggs que diria Bono. Asi que atmos menos.

Otra duda, si no tienes tv 4k esos privilegiados BD no le sacas su jugo UHD,no? Ademas sabiendo que los japos la estan liando ya con 8k...pues otra vez a cambiar.

Yo ya hace que baje del carro...eso si, ver Mad Max en casa, tv 4k y atmos spanish daria lo que fuera...

Para la semana ire a ver star trek,por fin
 
Si preguntas por ahí, la gente conocía el VHS, oyeron hablar del dvd por que su prima tiene uno, no saben qué es el bluray pero les suena el hd por que hay Telecinco HD, y no tienen ni repajolera idea del UHD ni la tendrán hasta que haya Telecinco 4K (allá por el 2020 con suerte). Así que del 8K no oirán nada jamás probablemente.

No, no le saco jugo al 4K aún (aunque lo más importante no es la resolución, sino el HDR y el espectro de color ampliado bt2020 exclusivos de tvs y proyectores 4k), pero empiezo a disfrutar del atmos (430€ me costó el ampli "refurbished" y otros 200€ los altavoces de techo y con los agujeros que hice casi me costó el matrimonio). Para quienes nos vemos las pelis en v.o. merece la pena sin dudarlo. El atmos, no obstante, lo puedes encontrar, con suerte, en algunos blurays. Su competencia, el DTS:X, se me escapa. Aun así, ambos tipos de pistas son retrocompatibles con Dolby True HD y DTS HD Master audio, aunque pierdes la sensación de movimiento del "objeto" del sonido, que no el sonido en si.

En bluray ya hay muchas pelis que no llegan a la calidad del 1080 por mucho que se hayan esmerado al reeditarlas, así que nunca llegarán a la calidad máxima del UHD, y menos aún al 8K (por cierto, hace poco me enteré de que UHD y 4K no tienen la misma definición en pixels :sudor). Por lo tanto, UHD y posteriores serán solo para novedades.

Estoy hecho un chapas, y además en offtopic, lo se.
 
Se que es "secuestrar" el hilo, aunque luego lo reconduciré, jeje.

A ver, todo esto del UHD/4K se nos va de las manos. Hay demasiada desinformación y demasiados pajaritos que pian muy fuerte y no dejan escuchar el resto. Esto es Internet, mal que nos pese.

4K es 4K. Es decir, resolución pura y dura. HDR es otra cosa. Puedes tener HDR en 2K, pero han decidido que no, que tiene que ir aparejado a 4K. Pues genial. Podrían crear una extensión de Bluray para poder tener 10bits y HDR sin problemas, pero no...nos meten el 4K por la boca.

Y eso que la mayoría de Masters son 2K. Por muchos bocachanclas que griten fuerte, NO es cierto. Hay ALGUNAS pelis editadas en BD4K que tienen ALGUNOS planos en 4K, pero la mayor parte de planos en los que se involucran EFECTOS DIGITALES, son 2K.

Todo esto tiene una razón de peso y es que si quieres que tu peli sea 4K de origen a final, prepara pasta no por cuatro, sino por diez. Y eso no hay Major o estudio grande que pueda con ello. No actualmente.

Sí, es cierto, muchas pelis se graban originalmente en 4K. Pero al pasar a la "capa" de edición y efectos, acaba todo siendo en 2K. La mayor parte de los DCPs están en 2K. Que es el formato de proyección digital.

Pero es que encima, aunque tengas tu glorioso DCP en 4K que tanto esfuerzo y dinero te ha costado, si quieres verlo en 4K resulta que en España, por ejemplo, de 3000 pantallas, solo 100 o 150 están preparadas para poder verse así. ¿De verdad compensa?. Basta volver a hacer números para darse cuenta que no...que la cosa no cuadra.

Vale, si dejamos a un lado la exhibición, la lógica dice que al haber un parque cada vez mayor de teles 4K, al menos ahí tienes cierto nicho...bueno. Si tu objetivo es Netflix o Amazon Vídeo, sí. Es de hecho la opción más lógica. Porque como vayas a BD4K, tienes un público tan exiguo que sencillamente, los números siguen sin salir.

Masterizar un Bluray4K no es caro, ni fácil. Apenas solo hay una herramienta y cuesta carísima. Es obvio, tu Bluray4K tiene que pasar por un laboratorio muy caro y que te van a "sajar" a base de bien. Si eres una Major te importará tres mierdas, de hecho, te comprarás 1000 licencias de ese Software y te seguirás riendo. Pero si eres un indi...olvidate. Y eres pequeñito, hazte el harakiri. O vende a Netflix. Es la mejor opción.

Respecto a 4K y UHD...en realidad son resoluciones muy similares, pero el target es diferente. 4K DCI comprende TRES resoluciones diferentes y TRES aspect ratios diferentes, no una como erróneamente se dice. UHD comprende SOLO UNA resolución, la cual es similar a FLAT 4K. La diferencia es de 100 pixeles, nada más. Nadie es capaz de distinguir 100 pixeles de diferencia en 4K. Se ponga como se ponga y diga lo que diga.

Y hasta aquí la clase de hoy.

Ahora, volviendo al tema de la peli y dejando de lado la parte artística, historia, etc...al menos en MI caso (se están reportando más), la imagen es OSCURA. MUY OSCURA. Joder, no era tema del cine porque pasaron un par de spots que he masterizado yo y estaban correctos de luz. Algo han hecho a nivel de etalonaje, o de iluminación, que la han cagado mucho. Veremos la versión doméstica que tal se ve (probablemente hagan re-etalonaje), pero la versión de cines, es un despropósito en algunos planos, donde apenas se ven las caras ¡con fondos iluminados!. No me cuadra nada.

Y hasta aquí.
 
Una clase magistral! Olé!!!!
Visto desde el otro punto de vista encaja todo lo que has dicho. Olé otra vez!

Star Trek Mas Allá te pareció oscura? No recuerdo nada de eso. Será por que lo ví en un cine "ordinario"?
 
Joer, sobre todo al principio, en la nave. Les faltaban los palos para ir a tientas, no me jodas.
 
que yo recuerde al princípio sale lo de la entrega del regalo, le teletransportan y sale con el traje roto volviéndose a vestir y luego se va a tomar el café y celebra su cumple con el médico.
En esas escenas no recuerdo mucha oscuridad, pero estaba absorto en modo friki : on
 
A ver, el tema no es si el 4k es caro o dificil de hacer. El tema es si ya que hay coches electricos van a poner gasolineras o no.
O sea, supongo que en los 80 pocos tenian video, serian caros de hacer y sacar vhs. La cosa es si la calidad compensa comprar BD 4k, con tv, atmos, y reproductor.Para los que nos gusta la tecnologia si, sin duda. Yo salte del dvd al Bd porque vi gran mejoria. Del bd al 4k no veo tanta.

Bueno, realmente el tema es star trek, jeje. Hablando de oscuridad, creo que todas las 3d son muy oscuras... de mas... yo en vengadores 2 no veia nada. Igual aqui pasa igual
 
¿supongo? ¿Que tienes, 20 años?. Joer, el VHS fue LA GRAN REVOLUCIÓN. De no haber nada similar, a poder tener "el cine en casa". Ahora esto puede sonar a guasa, pero lo cambió todo. No necesitabas gran cosa, la tele y el vídeo. Ya está. Y tele ya teníamos casi todos. Por supuesto, eran aparatos caros para la época pero se vendieron como rosquillas.

En comparación, el nuevo formato BD4K te exige un equipamiento tope de gama para sacarle el máximo provecho. Aún así, por supuesto, los habrá que simplemente lo pongan en su tele LCD 1080i y disfruten. Porque el que es cinéfilo no necesita tanto cacharro. Le basta hasta con un DVD.

Mejoría existe, pero necesitas un equipamiento acorde para poder verla.

Respecto a la oscuridad de este peli, no es por el 3D (yo la ví en 2D). El problema de las salas 3D es que no tienen en cuenta (o sí, pero les da igual) que para poder compensar la luz que te quitan las gafas 3D, necesitan meter más chicha. Y muchas salas en modo 2D ya andan al límite. En cuanto le metas el 3D, se acabó.

Yo he visto 3D a nivel de 2D, hablo de salas serias y TOP, no de barracones.

Y estoy hablando de que hay planos, en el pasillo de la nave, que se ve el pasillo luminoso y el careto de los actores OSCURO. Vamos, que parece que estén en penumbra!!!. Y lo mismo sucede cuando están en el puente. Hay bastantes planos ahí mal etalonados.
 
Pues lo confirmaremos en nuestras casas, ya que otros lo han debido de confirmar.
Manda narices que pagues bien pagado y te la proyecten mal...
 
Yo también lo confirmo.Hay escenas oscuras,no que no se vean pero que les falta brillo.....a espuertas.
De hecho,las ultimas pelis que hemos ido a ver al cine,cuando las hemos visto en casa,¡¡se ven mejor!!,pa cagarse.
 
No en mi caso, como digo, pasaron un par de spots "míos" y se veían correctos de luz.
 
Vista en vacaciones, entretenida en la linea marcada por esta " nueva tripulacion". Buenas migas entre los personajes, sobre todo entee el nuevo Kirk, Spock, Scoty y Chekov......en los gags comicos.........El guión está bastante bien, un poco sobrebuscado el exceso de entrega, otra vez, del Capitán cuando hay que solucionar la papeleta.
En definitiva, se deja ver y manttiene el tipo dando pie a posteriores peliculas de la saga, abur.
 
Yo la vi hace un par de semanas... Tan sólo me ha parecido entretenida, pero como todo lo que toca Abrams, el guión es de puta pena y hay situaciones realmente ridículas... De vergüenza ajena. Vamos, que yo creo que el guión lo ha escrito un niño de 5 años, pero de esos recién cumplidos.

Mala, no, lo siguiente. Si obvias eso, es un ejercicio de entretenimiento palomitero al más alto nivel. Idla a ver sin muchas exigencias, como una película de humor tonto de ese con situaciones absurdas que no tienen sentido, pero que te hace pasar un buen rato, y nada más.

De pena... de puta pena.
 
Pero si aquí JJ Abrams ni pincha ni corta, jajaja. Y Simon Pegg es uno de los mejores en guiones. Poco Star Trek has visto tú, creo ;-)
 
Pero si aquí JJ Abrams ni pincha ni corta, jajaja. Y Simon Pegg es uno de los mejores en guiones. Poco Star Trek has visto tú, creo ;-)

El suficiente para saber lo que estoy viendo. Y no voy a entrar en el bucle de discusiones que se entró con Star Wars Force Awakens.
 
No, yo desde luego no voy a entrar en nada. Pase usted buena tarde :-)
 
Sólo daros las gracias por el tema.
La vi en Sevilla,oscura ....pensé que era el cine,queria volver a verla en bcn y gracias a vosotros veré otra cosa.
 
JJ es productor en ésta, no? El productor no influye en el guión o en la dirección?
 
El productor manda en todo.

Sucede asi desde la epoca dorada de Hollywood.

Si el productor quiere que una nave se propulse con gases humanos los 160 humanos implicados en el proyecto, director incluido, y mas en este tipo de films, ha de tragar si o si.

Si no quieres tragar y puedes, te haces tu productora, con Allen, Eastwood, Coppola, Scott...
 
Pero si aquí JJ Abrams ni pincha ni corta, jajaja. Y Simon Pegg es uno de los mejores en guiones. Poco Star Trek has visto tú, creo ;-)

Buf, si, hot fuzz, pedazo guion... a ver si aparcamos los fanatismos... que ya no tenemos 20 años ;)
 
Atrás
Arriba