Amigo Barroso, por quedar bien.
He visto mucho Star Trek por no decir todo lo que se ha hecho. Tengo 41 años y ya en los 80 me alquilaba las pelis en VHS.
Como curiosidad en los 90 pertenecí al club oficial yanqui de Star Trek.
Asi que algo de la saga me conozco.
Y cuando digo que lo mejor que se ha hecho de Star Trek en TV son la tercera y cuarta temporada de Enterprise, no lo digo por capricho.
No porque me gusta mas o menos otras series de la saga, si no porque la madurez en guiones, tramas, uso de la violencia ( no verás mas sangre en ninguna otra serie o pelicula), perfiles psicologicos de los personajes..etc alcanzaron su culmen en estas dos temporadas.
Incluso el unico desnudo, por decirlo de alguna forma, 1 segundo dura y poco se ve, de la todo el universo TreK está en Enterprise.
En estas dos ultimas temporadas de Enterprise, le echaron huevos y se atrevieron a hacer cosas que nunca antes habian hecho en Star TreK.
La serie pasó de la infantilizacion tipica de Rick Berman a un estilo mas adulto y atrevido.
Y menos mal que largaron a Rick Berman de Enterprise.
Como dije en otro mensaje hace tiempo. No se puede hacer una serie con la mentalidad de 1987 en el 2001. Eso fue lo que mató a Enterprise.
Por desgracia era ya tarde cuando largaron a Berman, y aunque la tercera y cuarta temporada fueron geniales, ya no se pudo recuperar a los fans.
El personaje del Capitan Archer, es increible su evolucion. De ser un tontolaba que se la colaban siempre en las dos primeras temporadas...pasó a ser el mayor hijoputa del Universo.
Yo también he sido miembro de varios clubs, y he fundado alguno, y bla bla bla, pero para decir lo que tengo que decir no necesito presentar nada de esto.
Simplemente Enterprise no tuvo que existir nunca. Piller fue el artífice del éxito de TNG y lo que vino después, Berman se aprovechó de el y cuando tuvo que crear junto a Braga una serie hizo Enterprise.
Las dos últimas temporadas de Enterprise, llevadas por Cotto, son mejores que las dos primeras pero ya era demasiado tarde.
No obstante decir que es lo mejor de Star Trek, lo dudo muchísimo, hasta me parece una falta de respeto al espíritu de la serie.
Lo de que no te enterabas lo decía precisamente por este espíritu y por lo que comentas de Trump (un dinosaurio de 70 años racista, clasista y ultraderechista). En los años sesenta lo de la no intervención se saca por Vietnam, lo de poner Uhura para apoyar los derechos de los afroamericanos, lo de poner a un chino y un ruso para hermanar a ciertos países (los rusos se quejaban que yendo delante en la carrera espacial no hubiera uno en el Enterprise y así pusieron a Chejov).
En TNG los Klingon (antiguos enemigos) pasan a ser aliados (fin de la guerra fría). Después normalizan lo de poner a una mujer o a personas de diferentes etnias al mando. En fin, Star Trek siempre ha sido, como la buena ciencia ficción, muy progresista, antimilitarista, antiracista, a favor de los derechos de las minorías, contraria a las intervenciones militares, etc. Los guiones de TNG o de TOS, o de DS9 hablan de temas como el racismo, las drogas, la libertad sexual, la esclavitud, el tráfico de armas, el comercio descontrolado, la religión, etc, etc. Nunca intentan adoctrinar con moralejas, pero tratan el tema lo suficiente como para crearte algún pequeño dilema, o hacerte pensar sobre ello. Esto para mí es Star Trek. Desde luego no es una serie de acción, ni violenta, ni se solían resolver los temas a cañonazos, se usaba la cabeza y el diálogo para resolver los conflictos.
Por lo demás, pueden utilizar la franquicia y llamarla como sea, pero no tendrá el sentido que siempre ha tenido Star Trek.
Espero que Discovery sea Star Trek y merezca llevar su nombre. Nada más. Si no será otro "Enterprise".
Saludos.
porque como bien habéis dicho las dos primeras estaban planteadas como los capítulos de la Nueva Generación, y si bien había alguno entretenido, otros eran soporíferos... 
menos mal que después todo cambió a mejor, y como... 
