Aquel argumentario NO tiene NADA que ver con este (y SÍ, hay un CANON). Si ME lees en diagonal y te obcecas es problema tuyo.
NO entraré en diatribas contigo, por lo ya expuesto (así nos evitamos AMBOS perder el tiempo), PERO si ME siento en la necesidad de puntualizarte ALGO (por la gratuidad de la aseveración o por cualesquiera motivos), lo haré, obviamente. Si me buscas me vas a encontrar. Para eso están los foros.
No te equivoques. NO me molesta y ADORO la discrepancia. En ocasiones es MUY enriquecedora. Discrepancia ARGUMENTADA. El infundio gratuito y exagerado NO ME aporta NADA y lo siento (en serio) PERO creo que en estos últimos mensajes has incurrido en ello. Se te ha ido el personaje.
Es que NO es cierto. Será un director y guionista MEJOR o PEOR (lo de los fan fiction amateurs es de descojone LITERAL), incurrirá en estos o aquellos EXCESOS y tendrá sus VIRTUDES y DEFECTOS (como TODOS) PERO la PLANIFICACIÓN -añado, enfermiza- es una CONSTANTE en la franquicia. OTRA cosa es que esta NO te satisfaga PERO TANTA gratuidad resulta incómoda, máxime si viene desde el desconocimiento. Documéntate. Empápate, por ejemplo, el documental "En la vanguardia: La previsualización del Episodio II" (creo que ese era el título) donde desgranan pormenorizadamente el proceder de Lucas respecto a la planificación de CADA plano, de cómo aísla y rueda elementos independientes, y cómo RECOMPONE cada elemento en el plano en la posición que él desea. Es una jodida LOCURA. Rob Coleman llega a AFIRMAR que NUNCA ha visto a un director rodar así. ESE PROCEDER concreto NECESITA una planificación ENFERMIZA. Los storyboards más los videos puntuales de la segunda Guerra mundial en el Ep IV devinieron en storyboards más animación tradicional puntual en el Ep V que devinieron en Storyboards más videos domésticos puntuales en el Ep VI que a su vez devinieron en storyboards más previsualización digital en el EP I, que propiciaron la creación de un departamento de previsualización digital en Lucasfilm para los episodios II y III. Había una planificación MILIMÉTRICA, de cada coma del guión y de cada jodido elemento dentro de cada jodido plano. OTRA COSA, reitero, es el RESULTADO final y la satisfacción o insatisfacción del personal al respecto.
A ese respecto, NO te preocupes. JAMÁS reportaría a NADIE. NO está en mi naturaleza y aquí sólo OPINAMOS. Además, puedo defender mi argumentario perfectamente. Libre albedrío sin injerencias.
Si claro, las cosas tiene que ver o no según te plazca a ti, claro, pero te digo algo? AQUI EL QUE SE PASA SU PROPIO CANON POR EL FORRO ES LUCAS.
De veras?? no entrarás en diatribas??? entonces como le llamas a lo que haces?? en lo obcecado no te quedas atrás. El que me buscas eres tú, y nadie mas que tú, y a mi también me encontrarás donde gustes, no seré yo la que de de la vuelta.Por mi parte si quieres que te siga puntualizando lo mio LO HARÉ TAMBIEN, que parece que te encanta que lo haga.
Si claro, el ETERNO, "lo que dices no lo argumentas",me canso de hacerlo, tu problema es que no quieres leerlo, ya aburre de verdad esa salida, esa eterna salida con la que quieres echar abajo cualquier cosa que se te diga, lee bien, con argumentos o sin ellos seguiré diciendo lo que pienso, tienes la opción de no cansar tus ojos ignorándome con un click, pero repito, parece que te encanta meterte en diatribas conmigo, ¿ se me ha ido el personaje?, ¡ la chaveta quieres decir?
mira, me da igual lo que creas, sigamos.
Es que para mi si lo es, no se que mas pruebas quieres que sus mismas películas, sobre todo las precuelas, precisamente porque no me satisface, no sé que cosas positivas quieres que le encuentre, ¿ SU COMERCIALIZACIÓN? el que debió documentarse fue el mismo Lucas, pero con su propia HISTORIA,habrá cuidado mucho sus planos, sus movimientos de cámara, sus efectos especiales, pero se olvidó de lo mas importante, LOS ACTORES, LAS PERSONAS, LA HISTORIA, EL GUIÓN,LA AMBIENTACIÓN COHERENTE, le dio lo mismo, habrá planificado de forma MILIMETRICA los aspavientos de un JAR JAR, pero a otros personajes los descuidó de forma tremenda, y que podián haber dado para más, como el Darth, Malus, pero mira, haré el intento de nuevo, puedo darle otra oportunidad a Lucas si trato de ver sus precuelas como películas independientes o como una especie de reescritura de su STAR WARS original, si la trato de ver de ese modo, tal vez, tal vez.... pero repito como las películas antecedentes de la primer trilogía NO, NO Y NO, se que no me gustarán bajo ese enfoque, por eso ni siquiera me he animado a verlas completas, quizás hasta sea una ventaja que no lo haya hecho.
Pues muchas gracias, veo que por lo menos en esto COINCIDIMOS, tampoco lo está en la mía hacer eso. Y por supuesto, veo que defiendes tu postura, pero desgraciadamente tus argumentos no me convencen, hablas de todo para defender a Lucas, menos de lo mas importante, de los PERSONAJES, de la historia, a mi la previsualización digital me vale,hubiese sido feliz si Lucas hace sus precuelas al estilo antiguo, pero que va Lucas quería lucir TECNOLOGIA, no HISTORIA.
Me choca usar este argumento para apoyar lo que digo, pero no soy la única que piensa así, he leído muchísimas críticas de muchas personas que poco mas o menos piensan igual que yo, así que no creo ser una obcecada que tira la piedra nada mas porque sí, o que juzga algo en base "a lo que esperaba" y no a lo que me presentan.
