http://deadline.com/2015/12/star-wa...-historic-rights-deal-tom-pollock-1201669419/
‘Star Wars’ Legacy II: An Architect Of Hollywood’s Greatest Deal Recalls How George Lucas Won Sequel Rights
----
Por fin, después de muchos años con dudas, aparece un artículo/entrevista que aclara el asunto de la obtención, por parte de Lucas, de los derechos de las secuelas y de los del merchandising.
Más o menos es lo que ya se sabía si uno accede a The empire of dreams (se ven partes del contrato) y a la bibliografía adecuada pero añade un dato que desconocía.
Lo que es tal como se decía hasta ahora es que Lucas firmó con Fox para SW antes del estreno de American Graffiti a razón de 150.000-200.000$ por dirigir, producir y escribir la película. Tras el éxito de American Graffiti y ante una lógica subida de la apuesta hacia Lucas (American Graffiti fue un éxito bastante descomunal en 1973) en forma de mayor sueldo, Lucas dio instrucciones claras a su abogado: quería las secuelas. Lo quería así para poder hacerlas cuando y como él quisiera, sin que nadie se entrometiera.
En cuanto al merchandising, yo sospechaba o medio daba por hechos dos puntos: que el trato fue posterior al de las secuelas y, finalmente, que no estaba incluido el IV y que los juguetes de dicha película siempre marcaban el logo de la Fox, no el de Lucasfilm.
Bien pues así es. Lo que yo no sabía es que el acuerdo parece fue de cara al Episodio V (repitiendo para los siguientes): dado que Lucas ya tenía las secuelas en su poder, ofreció a Fox seguir siendo la distribuidora en cines, TV y formato doméstico, a cambio del merchandising. Según el abogado, Fox aceptó porque querían las secuelas.
La primera duda que me queda es, entonces, que trato tenían para el IV en cuanto a merchandising. En The empire of dreams, Alan Ladd comenta que Lucas -tras conseguir los derechos de las secuelas- pidió "una porción del merchandising". Mi apuesta es la que tenía hasta la fecha (ya que el artículo no soluciona este punto): Lucas, para el IV, consiguió un % de los derechos del merchandising y aparte, el poder gestionarlo desde Lucasfilm. Así pues la plena totalidad de los derechos llegaría a partir del V, de 1980 vaya.
La segunda es cuando se firmó la parte referente al V y posteriores. En la entrevista deja caer que fue a partir del éxito del IV: Fox quería las secuelas así que aceptó ceder el merchandising a cambio de poder distribuir la película pero podría ser que ese acuerdo se firmara antes del estreno del IV pero posterior a la firma por las secuelas (que fue en 1973) aunque en ello sólo me baso que, hasta ahora, en cualquier fuente, se citaba ese segundo acuerdo como anterior al estreno del IV.
(algo curioso, leyendo el contrato del '73 que aparece en The empire of dreams, es que Fox señala la opción de que cede los derechos de las secuelas a Lucasfilm y esta podrá hacer sus películas a su antojo, sean o no producidas por la Fox. Y es que Lucas optó por pagarse-producir las 5 películas de su bolsillo, pero aún siendo suyas, podría no haber tenido dinero suficiente y tener que pedírselo a la Fox, con lo que, con dinero de por medio, y pese a tener la propiedad, perdería libertad).
Por último, señalar que hablan de Indiana Jones y de que ninguna major quería repetir el error de Ladd-Fox y que, aunque desde Lucasfilm lo intentaron (repetir el acuerdo de SW) no lo consiguieron. Lo seguro (contrato en mano descrito en el libro de Id¡ana Jones "Historia de una saga"), es que Paramount y Lucasfilm llegaron a un acuerdo mediante el cual la primera pagaba la película hasta cubrir presupuesto, a partir del cual se repartían beneficios con Lucasfilm. Merchandising en manos de estos. Pero yo daba por hecho que la propiedad residía en Lucasfilm, como Star Wars. Sin embargo el abogado dice que había una co-propiedad, Lucasfilm-Paramount, lo cual explicaría que efectivamente Disney se hiciera con Indiana Jones cuando hizo la compra de Lucasfilm en 2012 pero no pudiera hacer nada con ella hasta tratar con Paramount, no sólo por el tema de distribución y pacto de 5 películas (que eran las 2 causas que creía yo, y así era, también) sino por que había una co-propiedad.
Synch
(bueno, no, cuando La amenaza fantasma, YSL ya sacó maquillaje):
