.
Claro, sentido común (algunas de las réplicas que apunto en el mensaje anterior inciden en ello, CLARO) . Pero la apelación al Convenio de Berna justifica el proceder desde la faceta legal, moral y autoral (la Trinidad). Ya sabes, argumentario ferreo y demás.
El sentido común es deseable, claro... pero los datos empíricos no tienen rival alguno.
Un argumentario sólido cómo una roca, con bases documentadas y un razonamiento bien estructurado es lo que te puede llevar a, por ejemplo, obtener matrículas de honor en la universidad, o si lo aplicamos a la vida en general,a ser reconocido cómo un gran conversador con alto nivel cultural y con el que da gusto debatir.
Dependiendo de cómo lo enfoques, este comportamiento puede ser calificado de pedante, prepotente o soberbio... o puedes ser el puto amo.
y también oiga usted podemos opinar lo contrario que es muy malo generalizar en una sola dirección. 
Los "if" no es un argumento solido ni siquiera un argumento porque en la misma tesitura si a Disney no le hubiera salido bien el "ratoncito" no podría sobreexplotar SW a dia de hoy , no conozco a ningún triunfador a dìa de hoy que el poder de la suerte no sea un componente en su éxito.
Y bueno este palmero que lleva bastantes años siendo fan y gastado un porrón de pasta en la saga tal sea igual de "Fan" que algunos que se creen los "elegidos"
Esto no es una cuestión de palmeros ni de bandos...
Yo nunca me he considerado "palmero" de nadie (de hecho me hace gracia que alguien me pueda considerar algo así; siempre he sido muy crítico con algunas decisiones de Lucas). Lo que tampoco practico es la crítica desaforada y absolutista. Intento comprender las razones de porque se hacen las cosas, y puedo entender que a muchos Lucas les parezca que se equivocó al tomar ciertas decisiones EN SU PROPIA FRANQUICIA.
Y para que conste, Jar Jar nunca ha sido santo de mi devoción, pero entiendo la intención del personaje y se me hace perfectamente soportable dentro del tono general del Episodio I. A otros no y les destroza por completo la experiencia... es totalmente respetable, por supuesto.
Lo que es un poco ridículo es convertir todo esto en cuestiones de "bandos"; yo que soy perro viejo en esto de ver y disfrutar del cine, me río bastante del concepto tan actual de "Lovers" y "Haters". Yo viví el estreno de la trilogía original y leí las criticas de la época, despreciando estas películas por lo "infantiles" que eran: que si las actuaciones, que si los Ewoks, que si los guiones, que si la simplona representación de la mitología... cuarenta años después son perfectos e inmaculados clásicos de cine de fantasía.
Y es que quizás, como he comentado otras veces, yo tenga la mala costumbre de mirar las películas en su conjunto: forma y contenido siempre van de la mano, y las intenciones de un cineasta (equivocadas o no, excesivas o mesuradas) se plasman en todos los ámbitos de un film, y son las que marcan su TONO. Las seis películas que Lucas dirigió o supervisó son, para bien o para mal, su visión de un mundo que fascinó a mucha gente (y algo debió de hacer bien, quizás por eso seguimos hablando de ello cuarenta años después). Y por eso creo sinceramente que la opinión de algunos de que la trilogía original "se la hicieron otros", o de que las precuelas son obra de un tio que estaba ya "gagá" son completamente injustas y no se ajustan en absoluto a la realidad.
En mi opinión de humilde palmero, claro está
Un saludo a todos, y disfrutad de las películas con sus defectos, leñe. TODAS adolecen de ello, y quizá por eso seguimos debatiendo sobre ellas tras todo este tiempo
En El Ep. I por mucho de que Lucas pueda hacer lo que quiera con su obra, Lucas convierte el combate en una especie de parodia. Lejos quedan esos Ewoks muertos en una explosión para dar emotividad y un toque de cierto peso a esa raza, en comparación con Jar Jar combatiendo junto a sus hermanos.
Como una imagen vale más que mil palabras y un gif más que cien imágenes
A ver si alguien encuentra en el gif de arriba algún personaje al que no parezca que esté enseñando en el salón/water/jardín de su casa.
Si vamos a empezar a juzgar películas por gifs, lo siento pero me retiro de esta discusión
Por cierto, veo que la segunda imagen cada vez está más deslavazada... poneros la peli en HD o en Blu-ray, que la escena no es tan cantosa vista en la peli, hombre...
En su momento fue una proeza técnica increíble (John Knoll y Denis Muren han comentado alguna vez lo orgullosos que estaban con lo logrado en este episodio). Obviamente el look digital ha envejecido bastante, pero ese aire de "irrealidad" tampoco desentona sobremanera en el estilo visual y narrativo del film. En cuanto al uso o abuso del CGI, hemos hablado de ello unas cuantas veces... creo que nunca nos pondremos de acuerdo
