subwooffer pasivo... tongo?

[Vassag0]

buenas, pues no se si alguien vio el mensaje donde preguntaba sobre la compra de un home cinema "basico" (lo comento para ponernos en antecedentes).
bueno, al final me decante por el sony por tener algo mas de potencia el amplificador y tener conector HDMI.

total hoy me ha llegado y estaba desembalando todo el sistema, cuando he visto el subwoofer y me he quedad a cuadros .
todos los subwoofer que tenido se conectan al ampli mediante un cable coaxial y a su vez se alimentan en red eléctrica, con su control de volumen...

pues este tiene 2 cables como un altavoz corriente... supongo porque debe de ser pasivo, no?
o por contra el home cinema es tan cutre que dan un altavoz grande para bajos?

alguno ha visto algo así alguna vez (supongo que si)? que puedo esperar de este home cinema cuando lo enchufe, llorar?

gracias

 

[Guser]

Vaya cambio de equipo has hecho....

Al menos podías haber leído lo que comprabas!!!

Lo del subwoofer no tiene mucha historia,: Si tiene un cable para enchufar a la red eléctrica, es activo, si no, salvo que funcione con energía solar, es pasivo.

Si es pasivo no pasa nada hombre.

 

[Vassag0]

Vaya cambio de equipo has hecho....

no me lo recuerdes... que solo me ha faltado llorar cuando lo desempaquetaba. en una caja del tamaño de un monitor de las hivi, los 5 satélites, subwoffer y ampli... quien da mas??

en el salón no me cabían las HIVI. aunque después de ver al Txema5 creo que es un error... me cabían de sobra . bueno, ya solo me queda que me toque la lotería, que la palme algún familiar cercano con dinero o esperar a que los niños se independicen... para volver a la normalidad.

entre la falta de espacio, tiempo y WAT...

entonces que la "cosa" esa sea pasiva... no significa que sea un altavoz grande... es que cuando lo he visto se me han caído las bolas al suelo.

 

[titof]

Re:

Buenas

Vassag0, antes de nada darte el pésame por tenerte de deshacer de tu sala. Lo siguente, ovbiamente el sub pasivo no deja de ser un altavoz grande conectado al "pseudoreceptor" ese.

Saludos

 

[nevermore10]

Siendo un equipo todo en uno deduzco que el ampli del sub estara en el receptor, por lo tanto que mas da donde esté.
Es obvio que el equipo esta diseñado para funcionar correctamente así por lo que no veo ningun problema.
Por otro lado me parece razonable en un equipo de ese precio "ahorrar" todo lo posible en la manufactura (integrando el ampli en el receptor) si es con el fin de elevar algo la calidad de los componentes.
Por lo que cuesta no deberias acusar de tongo por el criterio de diseño, si no juzgarlo por su sonido en comparacion con otros equipos similares.
Un sub puede ser pasivo o activo, lo que lo convierte en sub es la mecanica del altavoz utilizado y el diseño de su caja orientados a producir solo muy bajas frecuencias. En lo que no estoy de acuerdo es que a cualquier cosa destinada a complementar unos satelites se le llame subwoofer.

Saludos

 

[Vassag0]

gracias chicos.
ayer lo monté todo y realice una prueba de cine según viene de fabrica (sin parametrizar).
hombre... no recibí el impacto que me daban en los diálogos mis HIVI, pero me lo esperaba todo en conjunto peor.
el sonido mejor que mi anterior set sony (de los baratillos) pero incomparable con las HIVI.
en cine (lo único con lo que probé) da el tipo bastante bien. es agradable de escuchar. me gustó que era un sonido nítido y el efecto envolvente se notaba bien.
el subwoffer pasivo... da una pegada acorde con las cajas. tiene una bajada mejor que mi anterior subwoffer sony activo (era de 100w, este según manual de 285w :mmmh). por lo menos es mas "controlada", y empasta bastante bien con los altavoces.

bueno... por 250 euros que mas se puede pedir... (me tendré que consolar )