Supergirl (Craig Gillespie, 2026)

[StarKiller Ren]

De verdad que estás mucho más puesto que yo en todo esto. No tengo ni idea de cuáles son las fuentes que han dicho esto, si son fiables o no. Alguien ha puesto una información en este hilo y yo la he comentado, tan fácil como eso.
He venido a decir que no es ninguna sorpresa. Supergirl es uno de los mayores fracasos de la historia de DC, duela a quien duela. Que Alcock va a salir en Man of Tomorrow (porque ya está rodada) y seguramente no la veamos más como el personaje es una apuesta bastante probable. Quizás los de esas fuentes tengan información, quizás simplemente hayan creado una noticia a partir de algo que es de cajón. En cualquiera de los dos casos, mi reacción es la misma.

Has comentado dando veracidad a un simple tuit, simplemente porque confirma el sesgo y sin prepararse en ver qué hay detrás, si te parece eso normal me parece hay estupidez o deshonestidad detrás. Simplemente hay que darle al tuit y ver la cuenta y luego buscar a ver qué otros resultados salen. Creerse lo que te apetece, vamos. Si no verificas lo que lees no tienes derecho alguno ha pedir la verdad a nadie. Eso de que no la volvamos ver es una opinión, no un scoop, y lo estás tratando como verdad absoluto. Estás haciendo la de ver algo que confirma el sesgo y solo por eso darle validez. Creo que tampoco es tan difícil de entender lo que digo. Serías un periodista de mierda. Y espero que no lo seas. Pero bueno, supongo que eres de la filosofía de que si hay aunque sea un 1% de que sea verdad hay que tomarlo como certeza absoluta. Pero según apetece es mentira absoluta o lo contrario.

 

[StarKiller Ren]

Vamos a ver, que Gunn se ha postulado como si fuera el artifice de Clayface cuando la idea era de Flanagan y Matt Reeves se la iba a producir, por no hablar de que el producto final al parecer la nula mencion al DCU de Gunn es una de sus virtudes.

Como para fiarse del 'jefe'.

Palabras de Matt Reeves:

“And [Screenwriter] Mike Flanagan came to me and said he had been a huge fan of Clayface—especially the iteration that came from the animated series—and had a passion about doing a horror story with Clayface at the core. So, we started developing it. And as that story started coming together, becoming this sort of tragic love story—THE FLY meets this horror thriller—James [Gunn] and Peter [Safran] took over DC Studios, and that was one of the first things we pitched to them. They loved it so much, they wanted to make it one of the DCU movies. And we got very excited about the idea of taking this story into the DCU.”

Si estaban aún en el pitch, que va antes del guion, lo de Gunn de "DCU from the very first draft" no es mentira, a la pregunta de si el guion de lo que es la película final alguna vez estuvo ambientada en el Mattverso, atendiendo a que en la industria hay diferencia entre pitch y draft (supongo que borrador de guión se paga y un pitch no) y si tomamos draft como primera versión de un guión como tal con sus escenas y diálogos, aunque evidentemente había historia avanzada de los intentos anteriores, aunque puede que no pasaran a ese estado, y aunque fuera standalone, evidentemente.lo lógico sería dejar la puerta abierta a poder usar el personaje después. Pero Gunn siempre ha dicho que era un proyecto procedente de Mike, y que era buena y por eso de dio luz verde, siempre elogiando a Mike por ello, no se quiere adjudicar haberla hecho él. A Mike le interesaba hacer la peli con quien le diera luz verde, donde se pudiera meter, aunque en principio ajeno a cualquier universo, ya desde en 2017, que es cuando le contrataron para Doctor Sueño, pero que había ido a Warner por un proyecto de DC, así que tampoco es que fuera una idea de Matt, a quién se acercó porque este quería hacer películas de villanos (al que supongo que también hubieran ido con lo de "¿Quién pidió esto?"), a ver si con él había suerte, pero ya luego en 2023 se presentó sin Matt (solo con su productor, según las noticias de la época, si nos las creemos, que aunque se la fuera a producir quién tendría la decisión final era la compañia) directamente a Gunn y Safran. Hasta la luz verde de 2024. Realmente según las palabras de Matt si desarrollaron parte del proyecto, más que a pitch suena a tratamiento.
Pero que tampoco digo que diga la verdad, eso lo saben los implicados. En los créditos sale dos veces Mike, como guionista e historia. Que seguro que si sale mala las culpas se las lleva Gunn y si sale bien Reeves y Mike... y nada del propio director. y otro guionista.

 

[Marty_McFly]

Has comentado dando veracidad a un simple tuit, simplemente porque confirma el sesgo y sin prepararse en ver qué hay detrás, si te parece eso normal me parece hay estupidez o deshonestidad detrás. Simplemente hay que darle al tuit y ver la cuenta y luego buscar a ver qué otros resultados salen. Creerse lo que te apetece, vamos. Si no verificas lo que lees no tienes derecho alguno ha pedir la verdad a nadie. Eso de que no la volvamos ver es una opinión, no un scoop, y lo estás tratando como verdad absoluto. Estás haciendo la de ver algo que confirma el sesgo y solo por eso darle validez. Creo que tampoco es tan difícil de entender lo que digo. Serías un periodista de mierda. Y espero que no lo seas. Pero bueno, supongo que eres de la filosofía de que si hay aunque sea un 1% de que sea verdad hay que tomarlo como certeza absoluta. Pero según apetece es mentira absoluta o lo contrario.

Nuevamente, estás dando demasiada importancia a algo tan simple como que entro a un foro, leo un post y opino. No me pongo a investigar sobre las fuentes y demás porque básicamente no me importa tanto. Es un foro de cine, no actuamos aquí como periodistas. Se trata de entretenimiento y opinar lo que nos parece. Si tú dices que las fuentes no son fiables te creo, no tengo ningún motivo para dudar de ti. Sigo pensando que Alcock no continuará con el personaje por pura lógica, pero podría estar equivocado, no digo que no.

En cuanto a los insultos que sigues deslizando: creo que entre todos tenemos que intentar rebajar el tono en estos foros. El simple hecho de que coincidamos comentando en los mismos hilos demuestra que nos interesan cosas parecidas, y estoy seguro de que tomando una cerveza en la "vida real" no caerías en esas descalificaciones. Sé que escribiendo es más fácil recurrir a la ofensa fácil, pero yo propondría que intentemos verlo como si estuviéramos conversando entre amigos.

Aquí nadie es inocente y admito que a veces puedo caer en sarcasmos ofensivos. Por mi parte pido disculpas a quien haya podido molestar. Intentemos ver que lo que nos une es más que lo que nos separa, y discrepemos, claro que sí, pero con buen tono.

Un sincero abrazo.

 

[StarKiller Ren]

Nuevamente, estás dando demasiada importancia a algo tan simple como que entro a un foro, leo un post y opino. No me pongo a investigar sobre las fuentes y demás porque básicamente no me importa tanto. Es un foro de cine, no actuamos aquí como periodistas. Se trata de entretenimiento y opinar lo que nos parece. Si tú dices que las fuentes no son fiables te creo, no tengo ningún motivo para dudar de ti. Sigo pensando que Alcock no continuará con el personaje por pura lógica, pero podría estar equivocado, no digo que no.

En cuanto a los insultos que sigues deslizando: creo que entre todos tenemos que intentar rebajar el tono en estos foros. El simple hecho de que coincidamos comentando en los mismos hilos demuestra que nos interesan cosas parecidas, y estoy seguro de que tomando una cerveza en la "vida real" no caerías en esas descalificaciones. Sé que escribiendo es más fácil recurrir a la ofensa fácil, pero yo propondría que intentemos verlo como si estuviéramos conversando entre amigos.

Aquí nadie es inocente y admito que a veces puedo caer en sarcasmos ofensivos. Por mi parte pido disculpas a quien haya podido molestar. Intentemos ver que lo que nos une es más que lo que nos separa, y discrepemos, claro que sí, pero con buen tono.

Un sincero abrazo.

Sí le doy importancia a lo de creerse a pies juntillas lo primero que se lee por internet solo porque confirma un sesgo, y ten por seguro que en persona no te librabras de que te dijera lo mismo por la misma situación, porque de hecho le he dicho a la cara a bastante gente lo de "hay que ser realmente idiota (y sinónimos) para creerse lo primero que pone en internet", de hecho he discutido (sin empezar yo) por creerse el primer resultado con IA que suelta Google por ser bastante impreciso en ocasiones. Que de hecho lo quen realmente hice fue meterme específicamente con el que fuera seguidor de Cosmic Book News (que da click baits por razones específicas, y no me quito de llamar tarado a quién le tenga como fuente fiable), y si tú no lo eres, pues no se porqué te afecta o inmiscuye en lo más mínimo mis palabras. Y si lo haces, tienes unos sesgos que me parecen poco colegeables.
Que llegará Man of Tomorrow y saldrá 10 minutos en vez de 50 (cuando nunca se dijo cuánto iba a salir, y sobre todo cuando siempre al montar pelis se recorta metraje, por ejemplo el Spiderman tiene relativamente bastante importancia en Infinity War y sale unos 8 minutos y Steve 7) y ya se saldrá como que en realidad sí tenía razón e insultaban por ello.
Pero bueno, confirmas que usas el sarcasmo ofensivo, que es una versión sutil de pasivo-agresividad. XD Realmente no creo que dejes de usarlo así que alguna vez contestaré. XD Hasta entonces larga vida y prosperidad.

 

[Marty_McFly]

Sí le doy importancia a lo de creerse a pies juntillas lo primero que se lee por internet solo porque confirma un sesgo, y ten por seguro que en persona no te librabras de que te dijera lo mismo por la misma situación, porque de hecho le he dicho a la cara a bastante gente lo de "hay que ser realmente idiota (y sinónimos) para creerse lo primero que pone en internet", de hecho he discutido (sin empezar yo) por creerse el primer resultado con IA que suelta Google por ser bastante impreciso en ocasiones. Que de hecho lo quen realmente hice fue meterme específicamente con el que fuera seguidor de Cosmic Book News (que da click baits por razones específicas, y no me quito de llamar tarado a quién le tenga como fuente fiable), y si tú no lo eres, pues no se porqué te afecta o inmiscuye en lo más mínimo mis palabras. Y si lo haces, tienes unos sesgos que me parecen poco colegeables.
Que llegará Man of Tomorrow y saldrá 10 minutos en vez de 50 (cuando nunca se dijo cuánto iba a salir, y sobre todo cuando siempre al montar pelis se recorta metraje, por ejemplo el Spiderman tiene relativamente bastante importancia en Infinity War y sale unos 8 minutos y Steve 7) y ya se saldrá como que en realidad sí tenía razón e insultaban por ello.
Pero bueno, confirmas que usas el sarcasmo ofensivo, que es una versión sutil de pasivo-agresividad. XD Realmente no creo que dejes de usarlo así que alguna vez contestaré. XD Hasta entonces larga vida y prosperidad.

Bueno, mi oferta sigue en pie si decides cambiar el tono. Buen fin de semana.

 

[PrimeCallahan]

El defender a un tipo del que no conoces absolutamente de nada, salvo su vida artistica y encima como si fuera una especie de elemento de sesgo...

Da que pensar un poquito sobre prioridades.

 

[Ponyo_11]

El defender a un tipo del que no conoces absolutamente de nada, salvo su vida artistica y encima como si fuera una especie de elemento de sesgo... Da que pensar un poquito sobre prioridades.

Pero, ¿por qué lo rebajáis todo a que el argumento contrario es defender a Gunn? Es un reduccionismo que no tiene sentido. De verdad, que no van por ahí los tiros. Y mira que se ha explicado perfectamente. Pero no escucháis, solo seguís con "defender a Gunn", cuando no es eso lo que expone ni quiere hacer.

Que no todo es blanco y negro, él no está defendiendo a Gunn en ningún momento, está exponiendo la hipocresía y el interés de algunos, de creerse cualquier ridiculez mientras vaya con sus pensamientos, independientemente de si la noticia es mentira o nada fiable.

 

[StarKiller Ren]

El defender a un tipo del que no conoces absolutamente de nada, salvo su vida artistica y encima como si fuera una especie de elemento de sesgo...

Da que pensar un poquito sobre prioridades.

La verdad, nadie te había dado vela en este entierro, y la cuestión es Cosmic Book News, así que te digo lo mismo sobre la prioridades.

 

[PrimeCallahan]

La verdad, nadie te había dado vela en este entierro, y la cuestión es Cosmic Book News, así que te digo lo mismo sobre la prioridades.

Los planteamientos de recusar sobre verdades y planteamientos de fuentes fiables sobran cuando se defiende a una persona, a modo personal, como si fuera la vida en ello.

La opinion, como todo, es de cada uno, y son tan variables (como a su vez, si se quiere o no quiere dar, no depende del contrario, porque eso seria censura) que practicamente es inexcusable salvo en un debate.

Y claro, puedo dar mi opinion al respecto de un planteamiento y la dare como sea conveniente y cuando quiera.

 

[Ponyo_11]

Los planteamientos de recusar sobre verdades y planteamientos de fuentes fiables sobran cuando se defiende a una persona, a modo personal, como si fuera la vida en ello.

Es que en ningún momento los argumentos o planteamientos o lo que tú quieras se hace por defender a una persona. Esa es la conclusión a la que llegáis vosotros por alguna razón que desconozco, y nada más lejos de la realidad.

 

[PrimeCallahan]

Es que en ningún momento los argumentos o planteamientos o lo que tú quieras se hace por defender a una persona. Esa es la conclusión a la que llegáis vosotros por alguna razón que desconozco, y nada más lejos de la realidad.

Defender a un director como si fuera un hermano de toda la vida, e incluso veladamente, es una razon existencial que me es imposible de entender.

 

[Ponyo_11]

Defender a un director como si fuera un hermano de toda la vida, e incluso veladamente, es una razon existencial que me es imposible de entender.

He repetido como cuatro veces que StarKiller Ren no buscaba defender a James Gunn en ningún momento, de verdad no sé como esa es la única conclusión a la que llegáis, cuando el se ha explicado y lo ha dejado bastante claro en sus mensajes. Que no es James Gunn, que simplemente está exponiendo en su opinión una hipocresía de cómo hay gente dispuesta a creerse lo que sea de donde sea sin importar si no tiene veracidad o fuente ninguna. Otra cosa es que vosotros pensáis que es posible; pero de ahí a afirmarlo, o darlo como hecho..

 

[franchute25]

Joer como se ha liado esto , yo solo puse el Tweet para comentar y debatir no para generar polémica

Por lo que he seguido leyendo, Milly Alcock y David Corenswet han firmado para 3 películas, su película principal, el cameo en sus respectivos roles y la de Man Of Tomorrow, pero más allá no tienen nada. Lo que se rumorea de Alcock es que su participación en MOT se ha recortado bastante, lo mismo es una rabieta o que sabe que no va a seguir después con el personaje.