Rafalet
Miembro14.180 mensajesdesde 2002
386 agradecimientos
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Superman Returns (Bryan Singer, 2006)
- Iniciador del tema Adamantibus
- Fecha de inicio
PequeñoPadawan
Miembro805 mensajesdesde 2005
4 agradecimientos
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
Es cojonudo este actor, yo lo veo prácticamente perfecto; no entiendo bien el problema que tiene la gente con él, la verdad...
Es cojonudo este actor, yo lo veo prácticamente perfecto; no entiendo bien el problema que tiene la gente con él, la verdad...
ADC
Miembro2.589 mensajesdesde 2005
91 agradecimientos
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
Mucha gente todavía sueña con un Tom Wellington. ¿Qué creeis? Yo, sinceramente, opino que la peli habría perdido bastante encanto, la gente habría acudido al cine por el guaperas y no por Superman, es muy acertado haber recurrido a un actor poco conocido (almenos para la gran masa). Además, no me imagino a Wellington como Clark Kent.
Mucha gente todavía sueña con un Tom Wellington. ¿Qué creeis? Yo, sinceramente, opino que la peli habría perdido bastante encanto, la gente habría acudido al cine por el guaperas y no por Superman, es muy acertado haber recurrido a un actor poco conocido (almenos para la gran masa). Además, no me imagino a Wellington como Clark Kent.
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
Mi principal problema hacia el actor es que el aspecto que me da es de demasiado joven. No veo la carga de responsabilidad en su cara, no me transmite carisma. Lo veo quizás bien para un jovencito Superman que acaba de coserse su capa. El otro, el innombrable, me lo imagino de la misma edad de Routh, pero con un aspecto más interesante, con más historia a sus espaldas. ¿Por qué me gusta más Sean Connery como 007 que el resto? Quizás por un motivo similar. Yo lo llamaría carisma, pero esta palabra no sé si es la adecuada, esconde muchas cosas.
Mi principal problema hacia el actor es que el aspecto que me da es de demasiado joven. No veo la carga de responsabilidad en su cara, no me transmite carisma. Lo veo quizás bien para un jovencito Superman que acaba de coserse su capa. El otro, el innombrable, me lo imagino de la misma edad de Routh, pero con un aspecto más interesante, con más historia a sus espaldas. ¿Por qué me gusta más Sean Connery como 007 que el resto? Quizás por un motivo similar. Yo lo llamaría carisma, pero esta palabra no sé si es la adecuada, esconde muchas cosas.
Elliott
Miembro15.263 mensajesdesde 2005
781 agradecimientos
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
Mi problema con el nuevo actor es q no parece un actor. Parece un tio q pasa por ahi y se pone el traje de Super o el de Clark. Y no entro en comparaciones con Reeve.
Pero bueno, ya veremos si en la peli esta impresion desaparece. Ojala.
Mi problema con el nuevo actor es q no parece un actor. Parece un tio q pasa por ahi y se pone el traje de Super o el de Clark. Y no entro en comparaciones con Reeve.
Pero bueno, ya veremos si en la peli esta impresion desaparece. Ojala.
N
Nanahara
Invitado
Re:
¿A quién?
¿A quién?
HiME
Miembro408 mensajesdesde 2005
0 agradecimientos
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
a mi al principio Brandon no me gustaba nada. me habia desilusionado bastante porque aunque no lo queramos, siempre estan las comparaciones. pero ahora sinceramente cada vez me esta gustando mucho mas. e incluso creo que cuando vea la pelicula me va a parecer el actor perfecto para el nuevo superman
a mi al principio Brandon no me gustaba nada. me habia desilusionado bastante porque aunque no lo queramos, siempre estan las comparaciones. pero ahora sinceramente cada vez me esta gustando mucho mas. e incluso creo que cuando vea la pelicula me va a parecer el actor perfecto para el nuevo superman
HarlockBCN
Miembro3.441 mensajesdesde 2004
2.595 agradecimientos
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
Sobre el último trailer sólo no me han gustado 2 cosas: lo de la bala sólo porque ese tipo de plano lo veo muy "moderno" contrastando con el tono clásico de la peli..: para imagen de trailer o anuncio guapo, pero para ver dentro de la peli no se.
Y por otro lado la interpretación de él por lo poco que se ha visto lo veo raro, tengo la sensación de ver alguien imitando
algo ya creado, como si su actuación no fuera "fresca".
No creo que sean cosas gratuitas Nanahara...
Lo del pelo son chorradas, me cachondeaba de como se juega con dar explicaciones realistas en unos casos y saltárselas en otros, cuando el Supers es él, nos importa un carajo el por qué no se despeina o por qué medio se sostiene en el aire...
Pero en fin,
saludetess
Pues no leas pero RESPETA, porque ahí sobra una palabrita. Joer, y me caías bien.Hidroboy dijo:
Sobre el último trailer sólo no me han gustado 2 cosas: lo de la bala sólo porque ese tipo de plano lo veo muy "moderno" contrastando con el tono clásico de la peli..: para imagen de trailer o anuncio guapo, pero para ver dentro de la peli no se.
Y por otro lado la interpretación de él por lo poco que se ha visto lo veo raro, tengo la sensación de ver alguien imitando
algo ya creado, como si su actuación no fuera "fresca".
No creo que sean cosas gratuitas Nanahara...
Lo del pelo son chorradas, me cachondeaba de como se juega con dar explicaciones realistas en unos casos y saltárselas en otros, cuando el Supers es él, nos importa un carajo el por qué no se despeina o por qué medio se sostiene en el aire...
Pero en fin,
saludetess
g00nie
Miembro1.963 mensajesdesde 2005
1.427 agradecimientos
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
Me acaba de asaltar una duda chorra (no es bueno pensar a estas horas).
Vale que Superman lleva el traje debajo, vale que la capa en un momento dado bajo la camisa y la chaqueta se puede medio esconder, pero.. y las botas? se supone que las lleva bajo los zapatos? las lleva en el maletín? como va el asunto de las botas? por que en las pelis siempre le hemos visto en la "transformacion" a toda leche o con efectos subrealistas de transformacion inmediata y en los comics ahora mismo no me acuerdo como iba el tema
Ala, ya me voy a dormir mientras lo pienso.
Me acaba de asaltar una duda chorra (no es bueno pensar a estas horas).
Vale que Superman lleva el traje debajo, vale que la capa en un momento dado bajo la camisa y la chaqueta se puede medio esconder, pero.. y las botas? se supone que las lleva bajo los zapatos? las lleva en el maletín? como va el asunto de las botas? por que en las pelis siempre le hemos visto en la "transformacion" a toda leche o con efectos subrealistas de transformacion inmediata y en los comics ahora mismo no me acuerdo como iba el tema
Ala, ya me voy a dormir mientras lo pienso.
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
Joder qué trailer, es espantoso. Todo está impostado y digitalmente adulterado. Y aquí no hay Dios que no imite. Parece un vídeo digital de una fiesta de disfraces millonaria que conmemora el gran Superman de Donner...
Lo de la bala y el ojo me ha hecho tirarme por el suelo de risa...lagrimando...sin pudor ninguno, delante de mi chica. Ella me ha tomado por gilipollas al entrar en el cuarto...le he puesto la escena. Le ha pasado lo mismo y también ha acabado conmigo el suelo, lagrimando. Luego, ya allí tiraos, hemos copulado con un bucle de la escena de fondo. Qué mejor vibrador que la risa...ni anillos Durex ni pollas...
Pero qué mala pinta...
Joder qué trailer, es espantoso. Todo está impostado y digitalmente adulterado. Y aquí no hay Dios que no imite. Parece un vídeo digital de una fiesta de disfraces millonaria que conmemora el gran Superman de Donner...
Lo de la bala y el ojo me ha hecho tirarme por el suelo de risa...lagrimando...sin pudor ninguno, delante de mi chica. Ella me ha tomado por gilipollas al entrar en el cuarto...le he puesto la escena. Le ha pasado lo mismo y también ha acabado conmigo el suelo, lagrimando. Luego, ya allí tiraos, hemos copulado con un bucle de la escena de fondo. Qué mejor vibrador que la risa...ni anillos Durex ni pollas...
Pero qué mala pinta...
PequeñoPadawan
Miembro805 mensajesdesde 2005
4 agradecimientos
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
Sabemos que no te interesa esta película, ¿para qué entras? Qué plasta de tío................................ :atraco
Mo Cuishle dijo:
Sabemos que no te interesa esta película, ¿para qué entras? Qué plasta de tío................................ :atraco
N
Nanahara
Invitado
Re:
La pregunta no es "Para que entras?" . La pregunta es " Necesitas de la autoflagelación con el revisionado de lo, para tí, espantoso, para ejercer la copulación?"
Uf
La pregunta no es "Para que entras?" . La pregunta es " Necesitas de la autoflagelación con el revisionado de lo, para tí, espantoso, para ejercer la copulación?"
Uf
Ero Sennin
Miembro305 mensajesdesde 2005
0 agradecimientos
Re:
Pues yo me he partido de la risa con el comentario. Me imagino una novia de estas borderlines que le rien todas las gracias a su novio porque van de listos y ellas se creen que lo son.
Pues yo me he partido de la risa con el comentario. Me imagino una novia de estas borderlines que le rien todas las gracias a su novio porque van de listos y ellas se creen que lo son.
Soy cassiddy
Miembro2.446 mensajesdesde 2005
5 agradecimientos
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
Pero si el Brandocito apenas ha dicho una palabra en los trailers que llevamos vistos...
No sé, a mi me sigue pareciendo una opción acertada para Superman. Si huberan cogido al Welling habría sido algo así como una adaptación de Smallvile a la pantalla grande, al menos la gente lo habría interpretado así.
Y ya puestos... si supuestamente son 8 años los que superman pasa fuera de la tierra y la acción continúa las de la primera y sengunda película (1980), cómo es que tienen esos televisores lcd tan guapos en la redacción del Planet?, estaríamos en 1988 ¿no?, solo por sacar punta al lapiz...
En cuanto al comentario de Mo... sin comentarios.
Pero si el Brandocito apenas ha dicho una palabra en los trailers que llevamos vistos...
No sé, a mi me sigue pareciendo una opción acertada para Superman. Si huberan cogido al Welling habría sido algo así como una adaptación de Smallvile a la pantalla grande, al menos la gente lo habría interpretado así.
Y ya puestos... si supuestamente son 8 años los que superman pasa fuera de la tierra y la acción continúa las de la primera y sengunda película (1980), cómo es que tienen esos televisores lcd tan guapos en la redacción del Planet?, estaríamos en 1988 ¿no?, solo por sacar punta al lapiz...
En cuanto al comentario de Mo... sin comentarios.
N
Nanahara
Invitado
Re:
Es que las peliculas se situan en una época indeterminada. Si Superman viviera en una época exacta, sería en la de su creación, y eso era hace muuucho tiempo.
En la de los ochenta, se representaron los 80, pero en ésta, se ha querido buscar un punto intermedio entre lo moderno y lo clásico: ropa de los 50, tecnología del 2000...
Es que las peliculas se situan en una época indeterminada. Si Superman viviera en una época exacta, sería en la de su creación, y eso era hace muuucho tiempo.
En la de los ochenta, se representaron los 80, pero en ésta, se ha querido buscar un punto intermedio entre lo moderno y lo clásico: ropa de los 50, tecnología del 2000...
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Re:
jajjajaj. Un borderline acusando a alguien que no conoce de serlo. No uses esa palabra a la ligera,clown, quizá deberías enterarte un poquito más de lo que significa, mameluco.
Ero Sennin dijo:
jajjajaj. Un borderline acusando a alguien que no conoce de serlo. No uses esa palabra a la ligera,clown, quizá deberías enterarte un poquito más de lo que significa, mameluco.
Soy cassiddy
Miembro2.446 mensajesdesde 2005
5 agradecimientos
Re: Superman Returns, de Bryan Singer
Tengo curiosidad.
¿Qué significa?
Tengo curiosidad.
¿Qué significa?