-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Superman Returns: Impresiones
- Iniciador del tema Rafalet
- Fecha de inicio
Rafalet
Miembro14.180 mensajesdesde 2002
386 agradecimientos
¿Pero qué más puede aportar el personaje de Martha Kent a Superman Returns de lo que aporta ya? Yo desde luego prefiero el humor chorra de algunas de las escenas de Lex y de sus secuaces (que almenos te ríes) que no una nueva escena con Eva Marie Saint haciendo ganchito y recordando viejos tiempos.
doctor muerte
Miembro5.704 mensajesdesde 2004
30 agradecimientos
Ahi esta el problema, yo me reia con Hackman. Con este Luthor de Spacey solo sonrei un par de veces en el cine. El Luthor de hackman por lo menos era de coña desde el principio y se veia venir. Este se queda en hibrido del luthor de Hackman intentando ser mas oscuro y siniestro y a la vez igual de gracioso y planeando cosas igual de chrorras. Me parece un quiero y no puedo de personaje impresionante.
Y no, no hace faltas escenas de ganchillo. Alguna escena con el personaje de Ben Hubbard o algun dialogo final con Clark no hubiera estado de mas. De echo creo que habia escenas con Ben Hubard, que es interpretado por James Karen y aparece en los titulos de credito, pero se ve que el hombre se quedo en la sala de montaje.
Y no, no hace faltas escenas de ganchillo. Alguna escena con el personaje de Ben Hubbard o algun dialogo final con Clark no hubiera estado de mas. De echo creo que habia escenas con Ben Hubard, que es interpretado por James Karen y aparece en los titulos de credito, pero se ve que el hombre se quedo en la sala de montaje.
doctor muerte
Miembro5.704 mensajesdesde 2004
30 agradecimientos
Ese mismo. Por lo visto tenia alguna escena mas en la peli pero se las cortaron en la sala de montaje.
Y a mi este Luthor de Spacey no me hace ni puta gracia. El otro por lo menos iba de payaso desde el principio, y tenia bastante mas quimica comica con sus esbirros. Lo del Luthor de Spacey va en plan copia pero con mas mala leche , pero igual de bobo y sin maldita la gracia. Pero ya se sabe, es cuestion de gustos.
Y a mi este Luthor de Spacey no me hace ni puta gracia. El otro por lo menos iba de payaso desde el principio, y tenia bastante mas quimica comica con sus esbirros. Lo del Luthor de Spacey va en plan copia pero con mas mala leche , pero igual de bobo y sin maldita la gracia. Pero ya se sabe, es cuestion de gustos.
Una pregunta estupida para los que entiendan de superman (yo no he leido un comic suyo en la vida): Duerme??...lo pregunto porque teniendo en cuenta que por el dia es clark kent y por las noches se da unas vueltas por la estratosfera escuchando voces de auxilio no se cuando coño duerme 
; y en caso de que no sea asi...que explicación le dan??
Puede que sea una chorrada de pregunta, pero siento curiosidad.
; y en caso de que no sea asi...que explicación le dan??Puede que sea una chorrada de pregunta, pero siento curiosidad.
ManOfSteel
Miembro2.172 mensajesdesde 2005
59 agradecimientos
fabri dijo:Una pregunta estupida para los que entiendan de superman (yo no he leido un comic suyo en la vida): Duerme??...lo pregunto porque teniendo en cuenta que por el dia es clark kent y por las noches se da unas vueltas por la estratosfera escuchando voces de auxilio no se cuando coño duerme
Puede que sea una chorrada de pregunta, pero siento curiosidad.
Duerme.
De día es Clark Kent, pero también Superman si se le necesita. De noche su superoido y su supervelocidad supongo que le permitirán estar alerta y reaccionar rápidamente si es necesario. De todas formas, una rondita de noche antes del vasito de leche y las galletas e irse a la cama supongo que sí se la dará
giripower
Miembro352 mensajesdesde 2004
2 agradecimientos
Pues a mi me ha defraudado mucho la verdad, nunca he leido los comics pero soy fan de las peliculas, sobretodo las 2 primeras.
Para mi es practicamente una copia de la primera parte, pero mas sosa... la eleccion del actor me parece acertada, pero me da la sensacion que siendo el protagonista no tiene a penas dialogos a su altura, Cristopher Revee gozaba de mejores dialogos y toques de humor en las anteriores, aqui este Super es excesivamente estirado muy serio...
Asi como con Batman Begins aluciné y bajo mi punto de vista Nolan mejora en mucho a Burton, en esta ocasion Superman Returns Me ha dejado la misma sensacion que el Remake de Psicosis,(que truñazo) una copia casi perfecta, pero sin el carisma de la de Donner
En cuanro a los efectos, pues correctos, pero en algunas ocasiones cantan un poco...
Para las nuevas generaciones que no han visto nunca ninguna pelicula de Superman les puede gustar, pero a mi sinceramente me gusta mas Smallville que esta pelicula...
Espero que si hay una segunda parte, dejen atras esta mediocridad a mi parecer de Singer y le saquen mas jugo con un buen guion y dialogos a Brendan Routh para mi el descubrimiento de la pelicula, aunque no logra salvarla...
Para mi es practicamente una copia de la primera parte, pero mas sosa... la eleccion del actor me parece acertada, pero me da la sensacion que siendo el protagonista no tiene a penas dialogos a su altura, Cristopher Revee gozaba de mejores dialogos y toques de humor en las anteriores, aqui este Super es excesivamente estirado muy serio...
Asi como con Batman Begins aluciné y bajo mi punto de vista Nolan mejora en mucho a Burton, en esta ocasion Superman Returns Me ha dejado la misma sensacion que el Remake de Psicosis,(que truñazo) una copia casi perfecta, pero sin el carisma de la de Donner
En cuanro a los efectos, pues correctos, pero en algunas ocasiones cantan un poco...
Para las nuevas generaciones que no han visto nunca ninguna pelicula de Superman les puede gustar, pero a mi sinceramente me gusta mas Smallville que esta pelicula...
Espero que si hay una segunda parte, dejen atras esta mediocridad a mi parecer de Singer y le saquen mas jugo con un buen guion y dialogos a Brendan Routh para mi el descubrimiento de la pelicula, aunque no logra salvarla...
ManOfSteel
Miembro2.172 mensajesdesde 2005
59 agradecimientos
giripower dijo:
Tio, si Smallville es el horror... 5 temporadas y apenas ha pasado nada
JED
Miembro12.184 mensajesdesde 2001
287 agradecimientos
Bueno, supongo que se habrá comentado, pero en la cuarta página ya me he saturado y no me voy a leer las 13 del post.
Quiero dejar mi opinión sobre....
[spoiler:160475530d]EL HIJO DE SUPERMAN.
Bien, dejando a un lado los estragos físicos que podría causar un lefazo de Superman o una patada de superbaby in utero, démoslo por bueno. Superman y Lois follaron y ella se quedó preñada.
Aunque alguno ha insinuado que Cíclope sabía que el peke era hijo de superman, yo entiendo que el tio no tiene ni puñetera idea y que piensa que es suyo.
Si piensa que es suyo, no pudo pasar mucho tiempo entre el polvo preñador y el primer polvo con Ciclope, ya que si, por ejemplo, a los 3 o 6 meses de haber follao, la otra pare un hijo, el Cyclops sospecharía.
Lo que nos lleva a 2 cosas:
* Superman es un cabrón, que se folló a Lois sin supercondón y prácticamente a la mañana siguiente se piró a la otra punta del universo a ver meteoritos. Y sin siquiera despedirse o dejarle una propinilla.
* Lois, por despecho, necesidad de padre para su superchurumbel o ganas de rabo (aunque ninguno la llegaría a saciar igual que el superrabo de superman), se tira en brazos del Ciclope este, y se lo tira (valga la rebuznancians) rápidamente para que el hijo cuele como suyo.
Al final, 2 cabrones. El único bendito el pobre Cíclope, que primero le levanta la novia Lobezno y su nuevo ligue se lo va a levantar Superman.
Por otro lado, para acentuar aún más el cabronismo de Superman, resulta que, después de follarse a Lois y desaparecer sin más, le jode que la otra esté arrejuntá con otro. Se enfada y todo, cuando Superman debería ser egoista.
Por cierto, muy bueno lo de que no estén casados Lois y el Cyclops, porque así cuando lo dejen (ya me imagino la escena: "No, Lois, vete con Superman. Sé que siempre le has amado, y yo sólo quiero tu felcidad"), los de HazteOir y otros primates similares no se escandalizarán.[/spoiler:160475530d]
Quiero dejar mi opinión sobre....
[spoiler:160475530d]EL HIJO DE SUPERMAN.
Bien, dejando a un lado los estragos físicos que podría causar un lefazo de Superman o una patada de superbaby in utero, démoslo por bueno. Superman y Lois follaron y ella se quedó preñada.
Aunque alguno ha insinuado que Cíclope sabía que el peke era hijo de superman, yo entiendo que el tio no tiene ni puñetera idea y que piensa que es suyo.
Si piensa que es suyo, no pudo pasar mucho tiempo entre el polvo preñador y el primer polvo con Ciclope, ya que si, por ejemplo, a los 3 o 6 meses de haber follao, la otra pare un hijo, el Cyclops sospecharía.
Lo que nos lleva a 2 cosas:
* Superman es un cabrón, que se folló a Lois sin supercondón y prácticamente a la mañana siguiente se piró a la otra punta del universo a ver meteoritos. Y sin siquiera despedirse o dejarle una propinilla.
* Lois, por despecho, necesidad de padre para su superchurumbel o ganas de rabo (aunque ninguno la llegaría a saciar igual que el superrabo de superman), se tira en brazos del Ciclope este, y se lo tira (valga la rebuznancians) rápidamente para que el hijo cuele como suyo.
Al final, 2 cabrones. El único bendito el pobre Cíclope, que primero le levanta la novia Lobezno y su nuevo ligue se lo va a levantar Superman.
Por otro lado, para acentuar aún más el cabronismo de Superman, resulta que, después de follarse a Lois y desaparecer sin más, le jode que la otra esté arrejuntá con otro. Se enfada y todo, cuando Superman debería ser egoista.
Por cierto, muy bueno lo de que no estén casados Lois y el Cyclops, porque así cuando lo dejen (ya me imagino la escena: "No, Lois, vete con Superman. Sé que siempre le has amado, y yo sólo quiero tu felcidad"), los de HazteOir y otros primates similares no se escandalizarán.[/spoiler:160475530d]
JED
Miembro12.184 mensajesdesde 2001
287 agradecimientos
Yo no les vi follar en Superman 2, y de todas formas esa no es el centro de mi argumentación.
Por otro lado, aún con folleteo en Superman 2 (justificado con la ausencia de poderes), no se pueden saltar la 4 y la 5 a la torera. El supuesto polvo de la 2 no fue el polvo preñador.
Scissorhands20598
Miembro8.942 mensajesdesde 2003
682 agradecimientos
Entonces Superman III y IV donde se quedan :?
A mi me parece pelin chapucero esto de continuar la misma historia con otro actor y decir: "bueno, esto es como una continuación de la segunda, porque nos da a nosotros la gana, olvidaos la tres y la cuatro que no valen".
En ese sentido yo creo que fue mucho más acertada la visión de Nolan sobre el personaje de Batman: empezar desde cero dejando a un lado las cuatro películas anteriores sobre el personaje, y así no tiene que estar explicando ni justificando nada. Lo suyo es inagurar otra saga, no continuar la antigua.
Un saludo.
A mi me parece pelin chapucero esto de continuar la misma historia con otro actor y decir: "bueno, esto es como una continuación de la segunda, porque nos da a nosotros la gana, olvidaos la tres y la cuatro que no valen".
En ese sentido yo creo que fue mucho más acertada la visión de Nolan sobre el personaje de Batman: empezar desde cero dejando a un lado las cuatro películas anteriores sobre el personaje, y así no tiene que estar explicando ni justificando nada. Lo suyo es inagurar otra saga, no continuar la antigua.
Un saludo.
JED
Miembro12.184 mensajesdesde 2001
287 agradecimientos
Re:
Opino como Scissor.
Evidéntemente, claro que PUEDEN hacerlo (como que lo han hecho), pero eso no quita para que sea una cerdada.
Lo lógico es que apechugues con lo que han hecho antes o inicies algo nuevo desde cero. Pero eso de "Ahora sólo valen las que me gustan" no es de recibo.
Me molestan estas libertades que se toman algunos, sólo porque llegan a una saga en un momento en que se inyectan muchos millones y se les da más libertad.
El mismito caso que la saga Halloween. Ahora que hay más dinero para las secuelas, la 4, la 5 y la 6 tampoco existen.
¿Quienes se creen ellos para decir "Estas secuelas eran basura; la mía sí que está a la altura de la original"?
Anda y que les den.
Opino como Scissor.
Evidéntemente, claro que PUEDEN hacerlo (como que lo han hecho), pero eso no quita para que sea una cerdada.
Lo lógico es que apechugues con lo que han hecho antes o inicies algo nuevo desde cero. Pero eso de "Ahora sólo valen las que me gustan" no es de recibo.
Me molestan estas libertades que se toman algunos, sólo porque llegan a una saga en un momento en que se inyectan muchos millones y se les da más libertad.
El mismito caso que la saga Halloween. Ahora que hay más dinero para las secuelas, la 4, la 5 y la 6 tampoco existen.
¿Quienes se creen ellos para decir "Estas secuelas eran basura; la mía sí que está a la altura de la original"?
Anda y que les den.