Superman Returns: Impresiones

[twinbee007]

Re:

Una pregunta que me ronda por la cabeza, que hace mucho que no veo las antiguas.... Ya sé que se dice que Returns es una continuación de la segunda, pero por qué? Qué ocurre en Superman 3 y 4 que el director quiera obviar?

 

[V]

Aparte de lo que dije antes:

De todas formas esta peli (con este guión, vaya) no se podría haber hecho teniendo en cuenta Superman III y IV: la trama del niño no sería posible. Quizá por eso Singer quiso que fuera una continuación de Superman II.

Tendría que desechar la III y la IV. Fijo que pensó: "Juas, así matamos dos pájaros de un tiro"

 

[Jau79]

Para quien no haya visto Superman Returns en V.O, INDISPENSABLE!!

 

[ManOfSteel]

Para quien no haya visto Superman Returns en V.O, INDISPENSABLE!!

Yo no la he visto en VO, pero con sólo oir la mayoría de los actores de doblaje ya me dí cuenta. El de Clark/Superman y el de Lois me parecieron insufribles, y el de Lex... bueno, éste no me pareció tan malo, pero fijo que pierde un huevo frente a la VO.


Uno que ya está deseando catarla en DVD xD

 

[JoseViruete]

Dos cosas:

1. Si el hijo es fruto de la relación de Superman II (y salen los dos dormidos, desnudos y en la cama, yo interpreto que hubo sexo), Super era humano en esos momentos.

2. El lefazo del super no causa estragos porque Super controla sus poderes al 100%. La superpatada no se da porque sus poderes provienen del sol, y al interior de un útero no etnra la luz solar.

 

[KurtDie]

1. Si el hijo es fruto de la relación de Superman II (y salen los dos dormidos, desnudos y en la cama, yo interpreto que hubo sexo), Super era humano en esos momentos.

La exposicion de un kryptoniano a los rayos del sol rojo de krypton no lo hace humano, solo le priva de sus poderes durante una temporada (por ejemplo un año como le ha pasado recientemente en cierto comic)

 

[PequeñoPadawan]

Dos cosas:

1. Si el hijo es fruto de la relación de Superman II (y salen los dos dormidos, desnudos y en la cama, yo interpreto que hubo sexo), Super era humano en esos momentos.

2. El lefazo del super no causa estragos porque Super controla sus poderes al 100%. La superpatada no se da porque sus poderes provienen del sol, y al interior de un útero no etnra la luz solar.

En efecto... Todo eso de que Superman no podría tener hijos con Lois era una chorrada que Kevin Smith se marcó en Mallrats, lo cual me alegra mucho de que su proyecto de Superman no se llegara a hacer, puesto que parece no tener ni idea del tema...
Los poderes de Superman no aparecen hasta avanzada la niñez o adolescencia, pasados unos cuantos años de absorber la luz del sol de la Tierra (Superman se debilita gradualmente si sale del Sistema Solar hasta perder sus poderes del todo, a menos que pase cerca de una estrella amarilla como nuestro Sol).
Y lo del lefazo es para mear y no echar gota, qué chorrada... En definitiva, con poderes también podría dejar embarazada a Lois, sin problemas...
Por cierto, no se si ha comentado, pero el niño de la peli me pareció excelente, parece un niño de verdad, y no es absoluto repelente como suele pasar con los niños de las películas... Lo malo es que el actor crecerá mucho más rápido que su personaje...

 

[Elliott]

Re:

Pues yo recuerdo q levanta un coche nada mas aterrizar en la Tierra en la primera...

 

[Txus]

Re:

Pues yo recuerdo q levanta un coche nada mas aterrizar en la Tierra en la primera...

Quizás la nave tuviera techo solar de serie e iba pillando un poquito de sol durante el viaje L)

 

[ManOfSteel]

Re:

Pues yo recuerdo q levanta un coche nada mas aterrizar en la Tierra en la primera...

Eso es porque la del 78 versionea a la encarnación antigua del personaje, en la que Superman había sido previamente Superbaby y Superboy. En la nueva encarnación iniciada en el 86 todo eso desaparece de un plumazo, y Superman va desarrollando sus poderes poco a poco. Te remito a la serie de Smallville, donde al menos ese aspecto sí lo han respetado.

Saludos.

 

[Jau79]

Superman II The Donner Cut - Primeras impresiones

This weekend's Comicon convention in San Diego, California will feature a presentation on Superman that will include a preview of Superman II: The Donner Cut. A full report will be forthcoming, but the following has been learned from an inside source who has seen the picture.

[spoiler:fbe7f3f591]The film opens with a lengthy recap of the events of Superman: The Movie, and the release of the villains, preceding the opening credits.

A fair amount of Richard Lester-directed footage from Niagara, East Houston, Fortress of Solitude, and Metropolis battle remains in the film. There is no sequence of the villains (CGI or otherwise) taking over the world.

Superman regaining his powers is a *lengthy* sequence that includes Marlon Brando.

There is no "amnesia kiss" at the end. Superman reverses time so that Lois forgets his identity.

The diner sequence with Clark hitting the bully is the last scene of the movie.[/spoiler:fbe7f3f591]

La semana que viene, seguro que conoceremos mas detalles. No se como será este montaje, pero sin duda seguro que lo mejor de él será Marlon Brando.

Una cosa
[spoiler:fbe7f3f591] Si Superman vuelve atras del tiempo y la Fortaleza de la Soledad sigue en pie, que ocurre con su descendencia? quedará un poco por los pelos, no?[/spoiler:fbe7f3f591]

 

[JED]

De todas formas esta peli (con este guión, vaya) no se podría haber hecho teniendo en cuenta Superman III y IV: la trama del niño no sería posible.

No recuerdo bien la 3 y la 4. ¿Qué ocurre en ellas que invalide lo del niño?

El lefazo del super no causa estragos porque Super controla sus poderes al 100%.

:mmmh

La superpatada no se da porque sus poderes provienen del sol, y al interior de un útero no etnra la luz solar.

Hombre, los poderes de Superman no funcionan como los del Hombre Nuclear de la 4, que le meten en un ascensor donde no da el sol y pierde los poderes. Entiendo que la energía del sol la recibe a través de la madre, o que "traspasa" a la madre. Si no, la mejo forma de acabar con Superman sería taparlo con una manta.

Los poderes de Superman no aparecen hasta avanzada la niñez o adolescencia, pasados unos cuantos años de absorber la luz del sol de la Tierra

¿Por eso nada más llegar a la Tierra levanta la camioneta de los Kent?

Y lo del lefazo es para mear y no echar gota, qué chorrada...

Lo de que es una chorrada lo dices tu. Si el tio puede mover un coche soplando, ni te cuento lo que puede pasar con una contracción involuntaria de un músculo.

Pues yo recuerdo q levanta un coche nada mas aterrizar en la Tierra en la primera...

Eso digo yo.

Eso es porque la del 78 versionea a la encarnación antigua del personaje, en la que Superman había sido previamente Superbaby y Superboy. En la nueva encarnación iniciada en el 86 todo eso desaparece de un plumazo, y Superman va desarrollando sus poderes poco a poco.

Ya, claro. Así que continuan la de Donner pero sólo las partes que les molan. Joder, ya no es que pasen de la 3 y la 4, sino que encima pasan del origen de la primera y dios sabe de qué más.

Para eso que hubieran rodado la peli desde cero y a tomar por culo.

 

[Nacho Libre]

Vamo a ve:

Superman Returns no es una continuación estricta de Superman y Superman II, partiendo de la base de que si así fuera, tendríamos que hablar de un Superman ya maduro, casado con Lois o separado de ella desde hace mucho.

A la manera de otras sagas cinematográficas que han durado muchos años, como la de James Bond (o si me apuras, Los Simpson), o los comics clásicos, las sucesivas historias solo tienen en cuenta las anteriores de una forma relativa. No tienen porqué seguir una cronología estricta. Cada película es una historia más o menos independiente que toma elementos argumentales de las anteriores según su conveniencia. Así no tienes porqué haber visto las anteriores (que pueden ser hasta antiguas) para poder disfrutar de esta. Y tampoco hace falta empezar siempre desde cero explicando los orígenes del personaje.

Salvo que las películas se rueden seguidas, como una unidad intencionada: Superman y Superman II, Superman Returns y su secuela, o el deseo de continuidad con películas anteriores sea explícito (Star Wars).

No estamos hablando de comics modernos o series de televisión. Esto son superproducciones cinematográficas. Superman III y IV pueden perfectamente quedar descolgadas de esta continuidad argumental (gracias a Dios).

 

[ManuJedi]

Re: Superman II The Donner Cut - Primeras impresiones

[spoiler:ea4853bd19]]There is no "amnesia kiss" at the end[/u]. Superman reverses time so that Lois forgets his identity.[/spoiler:ea4853bd19]

Ein??? Esto no lo entiendo; ¿quiere decir que simplemente Lois lo "olvida" así sin más? Amos, no jodas...

 

[jdeacon]

[spoiler:b4321895b2]Y en Superman 2 van a volver con el tema de la regresion en el tiempo como en la primera??[/spoiler:b4321895b2]
No habia nada mejor pensado,, es que para repetir el final de la primera, prefiero el temita del beso, que por cierto se repite tambien en la cuarta parte ( al menos mas seria que la tercera )

 

[Jau79]

Pero realmente Superman tiene el poder de borrar la memoria con un beso?

[spoiler:3239388b04]Creo que es mejor el final de volver atras el tiempo, además, ya se tenia pensado en su momento hacerlo de nuevo. Supongo que asi Superman deja las cosas en su sitio. Pero, y su hijo?[/spoiler:3239388b04]

 

[meneillos]

Re:

No estoy muy al loro del director cut de donner, e igual digo una tontería, pero si lois se da cuenta de que clark es superman estando en las cataratas y Superman hace que el tiempo vaya hacia atrás para que Lois lo olvide, debería retroceder hasta antes de ese momento.

Entonces todo lo que pasa en la Superman 2 es como si no hubiera pasado ¿no? y entonces los malos seguirian sueltos...

 

[Scissorhands20598]

Pues con todo esto a mi me están dando ganas de volver a ver las pelis antiguas, que la verdad es que las tengo bastante olvidadas. La I y la II me las compré en MM la semana pasada y las tengo pendientes de ver, pero la III y la IV en cambio no las he visto por ninguna parte. Las han descatalogado o algo :? O forma parte de la estrategia comercial de la nueva película hacer que nos olvidemos de la tercera y cuarta parte? L)

Un saludo.

 

[JED]

Re:

Scissor, ayer mismo las vi en un MediaMarkt. Pero ya esperate a que salga el megapack en octubre.

 

[Scissorhands20598]

Pero la I y la II estaban por 6,90 € (la primera me refiero a la amaray, claro, no a la de metal), la III y la IV también están a ese precio :?
El megapack ya no me lo pillaré porque como he dicho ya tengo las dos primeras compradas.

Un saludo y perdón por los off-topic

 

[casio25]

Bueno pues vista ayer y en rasgos generales si me ha gustado aunque hay cosas que no tanto, por ejemplo el final demasiado alargado yo creo que innecesariamente o la relación entre Superman y Lois que yo no me acababa de creer no se si por el personaje de ella que no me convence en ese papel, lo mejor el inicio con el discurso y los compases de la musica de Williams y las escenas de acción bastante bien hechas.

Lo mejor:

- El personaje que hace de Superman, menos mal que no pillaron al soseras de Smalville.
- El hijo de Lois Lane.
- La escena del avión, impresionante.

Lo peor:

- La chica que hace de Lois Lane, no la veo en ese personaje.
- El final alargado como un chicle.
- ¿Que narices pinta Eva Marie Saint en la pelicula??? para figurar???

Por cierto una escena que me resulto curiosa, cuando Lois hablando con su jefe y tiene que hacer el reportaje del avión y va y le pregunta "oiga jefe fuselaje se escribe con j o con g ahi ya no sabia si reir o llorar, como una periodista experimentada y que encima le piensan dar el premio pulitzer no sabe como se escribe esa palabra, no creo que haga falta ser ingeniero aeronautico para saberlo, en V.O. no se como sera la escena y el resto de la pelicula por que el doblaje es muy mejorable.

Saludos

 

[meneillos]

Re:

No se como lo dirán en V:O, pero hay que tener en cuenta que en ingles no se pronunca como se escribe y es una palabra que no todo el mundo puede saber como se escribe.

Esto son problemas de las traducciones específicas a según que idioma pero que en Ingles no queda mal.

 

[Mensch Maschine]

Sobre el "Donner's cut" de "Superman II":
[spoiler:d90bea1bca]Pues precisamente la escena del beso borramemorias es de las mejores de "Superman II", no por el beso y sus consecuencias, sino por la conversación entre Lois y Clark y el dramatismo del momento, muy acorde con lo que ha sucedido a lo largo de la película. Lo de volver a hacer girar el planeta hacia atrás me parece que desvirtúa la idea del final de la primera película. Eso sí, supongo que no incluirán la escena de la destrucción de la Fortaleza de la Soledad que rodó Donner en parte, porque si quieren que el nuevo Superman encaje con las dos primeras pelis, pues como que no tiene mucho sentido meter dicha escena. Y hablando de "Superman Returns", ¿como puede ser que Lois se entere de que ha tenido un hijo de Super, y no le (se) pregunte cómo ha podido ser, si en teoría no se acuerda de nada de lo que pasó en la peli "anterior"? ¿O es que se piensa que la ha fecundado una paloma que bajó del cielo, cual midicloriano starwasero L) (otro que tal ...)?[/spoiler:d90bea1bca]
En fin, un saludete.

 

[JED]

Re:

El megapack ya no me lo pillaré porque como he dicho ya tengo las dos primeras compradas.

Hombre, yo también las tengo, pero en el pack vendrá el Donner's Cut de la 2, y escenas eliminadas de la 4, y extras de las demás y no solo de la 1. No sé. Creo que merece la pena.

Por cierto, que mi teoría del Superman cabrón y la Lois enganchapadres se sigue manteniendo.

 

[ManOfSteel]

Ya habéis comentado más de uno lo de que Lois pregunte lo de "fuselaje, con g o con j". Yo sólo digo que veáis Superman de Donner y sabréis el por qué...