Re: Superman Returns
Anoche la vi, y claro, como a todos, los titulos de credito con la fanfaria del Williams, pues MOLA
, no. Al actor le ha caido el San Benito de tener que IMITAR MILIMETRICAMENTE al Christopher Reeve (sobre todo cuando hace de Clark, que hay una escena en que sonrie a camara, que vamos, le habran tenido que meter una dentadura postiza porque tiene la misma megasonrisa del Reeve). Lo de que sea igual del Superman original, pues creo que es un acierto, pero es como "falta de ganas de arriesgar", que se han quedado en "lo bueno conocido", aunque seguro que mejor asi, que sabes que funciona por que el Reeve era el unico e inimitable "hombre de acero pero de migas de pan" tan bueno e ingenuo... :
SPOILERS VARIOS (Aviso)
SECUNDARIOS DE LEX: a ver, yo recuerdo al bueno de Gene hackman gritandole al gordito Ned Beatty ("Otisburg?, OTISBURG?????? ;D ;D ;D) y a la que hacia de "SEÑORITA TEXMAKEEEEEEEEEEEEER" ;D ;D y tenian MIL VECES mas gracia que los que acompañan al Kevin Spacey: QUIEN COJONES ES EL CAPULLO QUE LO GRABA TODO CON ESA MEGACAMARA
, y sobre todo, PORQUE LO GRABA TODO: si la poli pilla la cinta, son pruebas contra Lex, y tiene juicios pendientes o cosas asi. No es que Lex no tenga recursos para librarse de algo tan trivial como un juicio, pero dejar que alguien alrededor grabe todo lo que dices, no se, traiciona un poco la idea de eficiencia de Lex. La morena tonta del perrito, le haces CUT-PASTE y la peli se queda igual :-/.
SECUNDARIOS DE SUPERMAN/CLARK: Salvo por la coña de Lois de preguntar "como se escribe tal palabra?" que te recordaba a lo que decia la Lois original, ESTA TIA NO ES LOIS LANE, ES LA MADRE DEL HIJO DE SUPERMAN, quiero decir,esta en la peli para poder justificar la existencia del niño. Ya no es una reportera entrometida, adicta al trabajo (se la ve en su casa preparando la comida!!!!!!!!!) y pendenciera, casi como esas niñas que se crian entre hermanos y son bruscas y duras de caracter. Esta tia ES UNA MADRE, que no tiene nada de malo, pero es que LO ES A COSTA DE DEJAR DE SER "LA" LOIS LANE que la hace autentica.
El papel del marido? Vamos a ver, ES IMPOSIBLE QUE NOS CAIGA BIEN >
>
, nosotros estamos de parte de Superman, tio, por muy buenazo y piloto y lo que quieras que sea, nos va a caer con el culo. Asi que NO GASTES METRAJE EN ALGO INUTIL: QUE NOS CAIGA BIEN EL TIO QUE SE HA QUEDADO CON LOIS. Es sencillamente imposible, es inutil. El compi de Clark, el de la pajarita (tioooooo, en el 2006 hay alguien que todavia use pajarita???????
) yo lo recuerdo mas chispeante, menos "acelerado" pero mas listo, de los que piensan en voz alta y suelen hablar mas de la cuenta y cosas asi. Pero este chaval aqui, ¿dice algo en toda la peli que no podria decir cualquier otro personaje? Y Perry White, claro, si lo haces como en la original, se pareceria peligrosamente al editor del Daily Bugle de Spiderman (vaya, ahora no me sale en nombre, pero vosotros sabeis quien es), asi que simplemente es un tio que se sienta en una silla muy grande y salvo la escena de "brainstorming" con todo el staff (muuuuuucho staff, demasiado creo yo, con lo pocos redactores que trabajan hoy dia en un periodico de verdad) no aporta nada.
A BRIAN SINGER LO COJEN PARA BAILAR CON LA MAS FEA: a ver, a este tio lo cojen para encargos chungos como "hacer atractiva la patrulla x" y "resucitar superman". Recuerdo como decia que en Xmen 1 estaba super-cohartado porque practicamente uso la primera peli solo en presentar los personajes, y que ya en la segunda es cuando pudo expandirse mas. Pues aqui le ha pasado igual. Hasta que no haga una segunda y tercera parte de Superman, no veremos al Bryan Singer que nos mola.
Ademas, es cierto lo de las 2h30, QUE POCO CUNDEN REALMENTE!!!!!! Y si os dais cuenta, solo cuando sale Superman volando con EL TEMA ORIGINAL DE JOHN WILLIAMS es cuando MOLA DE VERDAD: ese "refrito" de banda sonora del tio ese (ni puta idea de como se llama o quien es) es cuanto menos penoso: A SANTO DE QUE OTRA ESCENA DE "VUELO ROMANTICO CON LOIS LANE"???????
Ya vimos la original, si la haces otra vez, te arriesgas a CAGARLA, como pasa en este caso.
USO DE LOS CRISTALES DE LEX: cuando sali de la peli es cuando me acorde de que Clark lanza en la peli original un cristal al hielo, este se hunde y sale la "Fortaleza de la Soledad". Pero como en 4 pelis esto no se habia usado nunca mas, pues que Lex solo tuviese que "tirarlos al oceano para crea un continente" me parecio como "sacado de la manga". Pero es que SE QUEDARON CORTOS :-/: cuando vi que Lex lanza el cristal ENVUELTO EN UN CILINDRO DE MALEFICA KRIPTONITA VERDE pense: "mola, si superman tiene su fortaleza, lex se va a construir una HECHA ENTERAMENTE DE KRIPTONITA
y a ver como cojones se atrave a entrar Superman", y ya veia a Lex triunfante, sobre una fortaleza de critales verdes fluorescentes, riendose de ver a superman retrorcerse de dolor al intentar alcanzarlo. Yo lo veia eso en mi mente... pero luego...PARA QUE SIRVIO TIRAR EL CRISTAL ENVUELTO EN KRIPTONITA?????
Si, luego CUANDO YA ESTA EN EL ESPACIO salen las vetas de kriptonita... pero ya "paque"? Se quedaron cortos, hubiese sido "la maldad definitiva de lex": un guarida autenticamente "anti-superman", hecha de kriptonita... Pero claro, entonces se acaba ahi la peli y se jodio la secuela...
Pues eso, que algo blandenge :'((mas accion? si, por que no, pero como la buena de las 2 primeras Xmen) y escenas demasiado alargadas (algo heredado de la de Donner, pero claro, a el "le salio bien") y el niño... ¿un hijo de superman? :-?¿SE NECESITA UN HIJO DE SUPERMAN PARA QUE LA SAGA VUELVA A TENER INTERES?, es que este recurso de "este es tu hijo secreto" suena como los que usan en los culebrones... algo manido...
Yo le doy mi voto de confianza HASTA LA SECUELA: si en la secuela vuelve a pinchar... que cambien de rollo o lo que sea... (PERO QUE NO SE LES OCURRA LLAMAR AL SHUMAKER, QUE CON LOS TRUÑOS DE "BATMAN-GAY-FLUORESCENTE" YA TUVIMOS DE SOOOOOOOBRA :'( :'( :'()
Por cierto , soy fan de la serie de televison SMALLVILLE y ahora veo que al Tom Welling le vendria grande hacer las pelis, es perfecto para la serie, pero no es Christopher Reeve, que es lo que descaradamente han buscado para las pelis.
