1 dólar es la diferencia de precio medio de entrada entre 2008 y 2013. Eso supone alrededor de un 12%. Y en cifras tan altas de recaudación como hizo El caballero oscuro o ahora Los juegos del hambre esa diferencia se nota mucho. Batman hizo 533 millones en EEUU en 2008. Con el precio medio actual de las entradas, hoy Batman habría hecho alrededor de 600 millones.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Taquilla 2013
- Iniciador del tema Synch
- Fecha de inicio
1 dólar es la diferencia de precio medio de entrada entre 2008 y 2013. Eso supone alrededor de un 12%. Y en cifras tan altas de recaudación como hizo El caballero oscuro o ahora Los juegos del hambre esa diferencia se nota mucho. Batman hizo 533 millones en EEUU en 2008. Con el precio medio actual de las entradas, hoy Batman habría hecho alrededor de 600 millones.
efialtes76
Miembro4.567 mensajesdesde 2012
5.431 agradecimientos
Estimados del Viernes:
En Llamas:$31.25m
Frozen:$26.86m
En Lllamas hará un fin de semana de 75 millones y Frozen de unos 66.
En Llamas:$31.25m
Frozen:$26.86m
En Lllamas hará un fin de semana de 75 millones y Frozen de unos 66.
A ese ritmo creo que En llamas puede acabar más cerca de los 450 que de los 400. Increíble.
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.381 agradecimientos
Datos del Viernes:
| TD | YD | Title (Click to View) | Studio | Daily Gross | % +/- YD / LW | Theaters / Avg | Gross To-Date | Day | ||
| 1 | 1 | The Hunger Games: Catching Fire | LGF | $31,250,000 | +110% | -56% | 4,163 | $7,507 | $253,206,000 | 8 |
| 2 | 2 | Frozen (2013) | BV | $26,855,000 | +142% | +40,285% | 3,742 | $7,177 | $53,498,000 | 8 |
| 3 | 3 | Thor: The Dark World | BV | $4,451,000 | +118% | +10% | 3,286 | $1,355 | $180,055,000 | 22 |
| 4 | 6 | The Best Man Holiday | Uni. | $3,400,000 | +144% | -11% | 1,717 | $1,980 | $58,333,000 | 15 |
| 5 | 4 | Delivery Man | BV | $2,726,000 | +91% | -2% | 3,036 | $898 | $15,248,000 | 8 |
| 6 | 5 | Homefront | ORF | $2,632,000 | +88% | - | 2,570 | $1,024 | $5,457,000 | 3 |
| 7 | 7 | The Book Thief | Fox | $1,900,000 | +130% | +1,163% | 1,234 | $1,540 | $4,906,000 | 22 |
| 8 | 8 | Black Nativity | FoxS | $1,565,000 | +130% | - | 1,516 | $1,032 | $2,685,000 | 3 |
| 9 | - | Philomena | Wein. | $1,332,000 | +207% | +3,922% | 835 | $1,595 | $2,297,000 | 8 |
| 10 | 9 | Last Vegas | CBS | $1,105,000 | +91% | -16% | 1,854 | $596 | $57,042,000 | 29 |
| 11 | 10 | Gravity | WB | $1,075,000 | +109% | +21% | 1,016 | $1,058 | $248,217,000 | 57 |
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.381 agradecimientos
Fin de Semana:
En Llamas a punto de los 300 en USA, y alcanzaría con más de 50 millones a Gravity. Frozen se acerca ya a la barrera de los 100. Bien por ella. Thor no le costará superar los 200. El Capitán Phillips ha superado de lejos los 100 millones.
En Llamas a punto de los 300 en USA, y alcanzaría con más de 50 millones a Gravity. Frozen se acerca ya a la barrera de los 100. Bien por ella. Thor no le costará superar los 200. El Capitán Phillips ha superado de lejos los 100 millones.
| TW | LW | Title (click to view) | Studio | Weekend Gross | % Change | Theater Count / Change | Average | Total Gross | Budget* | Week # | |
| 1 | 1 | The Hunger Games: Catching Fire | LGF | $74,500,000 | -52.9% | 4,163 | - | $17,896 | $296,500,000 | $130 | 2 |
| 2 | 22 | Frozen (2013) | BV | $66,713,000 | +27,309.9% | 3,742 | +3,741 | $17,828 | $93,013,000 | $150 | 2 |
| 3 | 2 | Thor: The Dark World | BV | $15,493,000 | +9.1% | 3,286 | -427 | $4,715 | $186,712,000 | $170 | 4 |
| 4 | 3 | The Best Man Holiday | Uni. | $8,491,000 | -32.0% | 1,717 | -324 | $4,945 | $63,414,000 | $17 | 3 |
| 5 | N | Homefront | ORF | $6,970,000 | - | 2,570 | - | $2,712 | $9,795,000 | $22 | 1 |
| 6 | 4 | Delivery Man | BV | $6,931,000 | -12.8% | 3,036 | - | $2,283 | $19,453,000 | $26 | 2 |
| 7 | 16 | The Book Thief | Fox | $4,850,000 | +695.5% | 1,234 | +1,164 | $3,930 | $7,856,000 | - | 4 |
| 8 | N | Black Nativity | FoxS | $3,880,000 | - | 1,516 | - | $2,559 | $5,000,000 | $17.5 | 1 |
| 9 | 27 | Philomena | Wein. | $3,789,000 | +2,850.1% | 835 | +831 | $4,538 | $4,754,000 | - | 2 |
| 10 | 9 | 12 Years a Slave | FoxS | $3,025,000 | +6.8% | 1,165 | -309 | $2,597 | $33,143,000 | - | 7 |
| 11 | 6 | Last Vegas | CBS | $2,785,000 | -36.1% | 1,854 | -1,072 | $1,502 | $58,722,000 | $28 | 5 |
| 12 | 8 | Gravity | WB | $2,605,000 | -18.9% | 1,016 | -829 | $2,564 | $249,747,000 | $100 | 9 |
| 13 | 10 | Dallas Buyers Club | Focus | $2,599,000 | -3.3% | 696 | +30 | $3,734 | $10,295,000 | - | 5 |
| 14 | 7 | Jackass Presents: Bad Grandpa | Par. | $1,837,000 | -46.5% | 1,503 | -1,122 | $1,222 | $98,851,000 | $15 | 6 |
| 15 | 5 | Free Birds | Rela. | $1,815,000 | -66.2% | 2,287 | -784 | $794 | $53,245,000 | $55 | 5 |
| 16 | 12 | Captain Phillips | Sony | $1,175,000 | -35.5% | 807 | -849 | $1,456 | $102,756,000 | $55 | 8 |
| 17 | N | Oldboy (2013) | FD | $850,000 | - | 583 | - | $1,458 | $1,250,000 | $30 | 1 |
E
Edge-Azel
Invitado
TOP 10 TAQUILLA MUNDIAL 2013
1.Iron Man 3 $1,215.4
2.Despicable Me 2 $918.1
3.Fast & Furious 6 $788.7
4.Monsters University $743.5
5.Man of Steel $662.8
6.Gravity $615.3
7.Thor: The Dark World $591.1
8.The Croods $587.2
9.The Hunger Games: Catching Fire $573.07
10.World War Z $540.0
1.Iron Man 3 $1,215.4
2.Despicable Me 2 $918.1
3.Fast & Furious 6 $788.7
4.Monsters University $743.5
5.Man of Steel $662.8
6.Gravity $615.3
7.Thor: The Dark World $591.1
8.The Croods $587.2
9.The Hunger Games: Catching Fire $573.07
10.World War Z $540.0
Última edición:
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.381 agradecimientos
Viernes:
| TD | YD | Title (Click to View) | Studio | Daily Gross | % +/- YD / LW | Theaters / Avg | Gross To-Date | Day | ||
| 1 | 1 | The Hunger Games: Catching Fire | LGF | $7,700,000 | +162% | -76% | 4,163 | $1,850 | $317,365,000 | 15 |
| 2 | 2 | Frozen (2013) | BV | $6,815,000 | +265% | -75% | 3,742 | $1,821 | $109,452,000 | 15 |
| 3 | - | Out of the Furnace | Rela. | $1,880,000 | +14,806% | - | 2,101 | $895 | $1,907,000 | 3 |
| 4 | 3 | Thor: The Dark World | BV | $1,292,000 | +154% | -71% | 3,074 | $420 | $190,192,000 | 29 |
| 5 | 5 | Delivery Man | BV | $1,158,000 | +193% | -58% | 2,905 | $399 | $22,183,000 | 15 |
| 6 | 4 | Homefront | ORF | $1,000,000 | +110% | -62% | 2,570 | $389 | $12,900,000 | 10 |
| 7 | 8 | The Best Man Holiday | Uni. | $789,000 | +156% | -77% | 1,577 | $500 | $65,355,000 | 22 |
| 8 | 6 | The Book Thief | Fox | $755,000 | +118% | -60% | 1,316 | $574 | $10,130,000 | 29 |
| 9 | 7 | Philomena | Wein. | $625,000 | +101% | -53% | 835 | $749 | $6,598,000 | 15 |
| 10 | 12 | Gravity | WB | $330,000 | +139% | -69% | 900 | $367 | $250,605,000 | 64 |
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.381 agradecimientos
Frozen puede con Los Juegos del Hambre 2:
Fin de Semana en USA
Fin de Semana en USA
| TW | LW | Title (click to view) | Studio | Weekend Gross | % Change | Theater Count /Change | Average | Total Gross | Budget* | Week # | |
| 1 | 2 | Frozen (2013) | BV | $31,641,000 | -53.0% | 3,742 | - | $8,456 | $134,278,000 | $150 | 3 |
| 2 | 1 | The Hunger Games: Catching Fire | LGF | $27,000,000 | -63.6% | 4,163 | - | $6,486 | $336,665,000 | $130 | 3 |
| 3 | N | Out of the Furnace | Rela. | $5,300,000 | - | 2,101 | - | $2,523 | $5,327,000 | $22 | 1 |
| 4 | 3 | Thor: The Dark World | BV | $4,740,000 | -57.2% | 3,074 | -212 | $1,542 | $193,640,000 | $170 | 5 |
| 5 | 6 | Delivery Man | BV | $3,775,000 | -44.8% | 2,905 | -131 | $1,299 | $24,799,000 | $26 | 3 |
| 6 | 5 | Homefront | ORF | $3,384,000 | -51.1% | 2,570 | - | $1,317 | $15,284,000 | $22 | 2 |
| 7 | 7 | The Book Thief | Fox | $2,700,000 | -44.5% | 1,316 | +82 | $2,052 | $12,075,000 | - | 5 |
| 8 | 4 | The Best Man Holiday | Uni. | $2,673,000 | -67.3% | 1,577 | -140 | $1,695 | $67,239,000 | $17 | 4 |
| 9 | 8 | Philomena | Wein. | $2,282,000 | -37.9% | 835 | - | $2,733 | $8,255,000 | - | 3 |
| 10 | 12 | Dallas Buyers Club | Focus | $1,459,000 | -42.0% | 734 | +38 | $1,988 | $12,411,000 | - | 6 |
E
Edge-Azel
Invitado
TOP 10 TAQUILLA MUNDIAL 2013
1.Iron Man 3 $1,215.4
2.Despicable Me 2 $918.6
3.Fast & Furious 6 $788.7
4.Monsters University $743.5
5.The Hunger Games: Catching Fire $673.4
6.Man of Steel $662.8
7.Gravity $631.5
8.Thor: The Dark World $610.3
9.The Croods $587.2
10.World War Z $540.0
1.Iron Man 3 $1,215.4
2.Despicable Me 2 $918.6
3.Fast & Furious 6 $788.7
4.Monsters University $743.5
5.The Hunger Games: Catching Fire $673.4
6.Man of Steel $662.8
7.Gravity $631.5
8.Thor: The Dark World $610.3
9.The Croods $587.2
10.World War Z $540.0
Synch
Miembro17.026 mensajesdesde 2009
33.692 agradecimientos
Disculpa Marty, no he visto el mensaje hasta ahora! El compañero alfalfo lo ha explicado perfectamente
Synch
WillHunting
Miembro1.040 mensajesdesde 2009
944 agradecimientos
Alguna predicción para The Hobbit: Desolation of Smaug? Se nota una cierto pesimismo al otro lado del charco, y aunque la peli tiene críticas ligeramente superiores a Un Viaje Inesperado, casi todo el mundo coincide en que descenderá en su OW respecto a la primera. Primero, el boca a oreja de la primera fue mixto y bastante polarizante. Segundo, la competencia este año es muchísimo mayor. Frozen y Catching Fire aún hacen buenos números y a partir del Miercoles llega Anchorman 2 (que va a hacer numerazos y seguramente pase a The Heat como comedia del año en USA) y luego todas los estrenos de Navidad, en mayor cantidad que hace un año.
Mi predicción para Smaug:
The Hobbit: An Unexpected Journey - 37 OD , 84 OW
The Hobbit: Desolation of Smaug - 34 OD , 77 OW
Dándole el mismo múltiplo que la primera acabaría con 277, por los 303 de la primera.
Mi predicción para Smaug:
The Hobbit: An Unexpected Journey - 37 OD , 84 OW
The Hobbit: Desolation of Smaug - 34 OD , 77 OW
Dándole el mismo múltiplo que la primera acabaría con 277, por los 303 de la primera.
Estoy de acuerdo en el fin de semana (yo la tengo en 75), pero no en los mantenimientos. Sigo pensando que al no tener introducción, tener más acción y no ser tan lenta puede atraer más a los espectadores no fans y tener un mayor factor de repetición, por lo que sus "piernas" o legs podrían ser mejores que en la primera parte. El boca oreja debería ser mejor que para la primera.
La primera parte tuvo un 3.6 de factor multiplicador, que en Navidad no es ninguna maravilla. De los grandes estrenos de Diciembre (con fin de semana superior a 40 millones), solo Sherlock Holmes y Soy Leyenda tuvieron peores factores respecto al fin de semana de estreno. Por poner en perspectiva, el anterior gran estreno de Peter Jackson, King Kong, que tuvo una apertura bastante grande (ajusta a 63 millones), tuvo un factor de 4.3 y no es que fuera una película universalmente aceptada. Habrá que ver cómo evoluciona.
WillHunting
Miembro1.040 mensajesdesde 2009
944 agradecimientos
King Kong creo recordar que se estrenó un Miércoles y su apertura se consideró bastante decepcionante por entonces. Estoy de acuerdo en que el boca a oreja será seguramente mejor, por aquello de ser una peli con más acción, dinámica, etc..(según cuentan, que yo no la he visto aún) pero creo que esos millones que ganará por boca a oreja los perderá porque la competencia es, sencillamente, como el doble de grande que el año pasado.
Django Unchained y Les Miserables fueron los pepinos de las pasadas Navidades, dos pelis claramente adultas, lo que dejó a El Hobbit como la gran opción familiar-jóven de las fechas. Este año, Smaug tiene competencia de todos los frentes. Anchorman 2, American Hustle, The Wolf of Wall Street, Inside Llewyn Davis, Saving Mr. Banks, Walking with Dinosaurs, The Secret Life of Walter Mitty, 47 Ronin....creo que me quedo corto al decir que es el doble de competencia. No todas van a triunfar, está claro, pero la gente va a tener muchas alternativas estas fiestas.
Ojalá me equivoque y supere los 300 millones en el mercado doméstico, pero todo apunta a que no.
Un saludo.
Última edición:
Tienes razón. No recordaba que King Kong se había estrenado en miércoles, aunque los dos primeros días sólo hizo 16 millones. Casi (y digo casi), se podría asimilar como los pases de medianoche que ha tenido El Hobbit (hay algún rumor que dice que podrían oscilar entre los 8,5 y los 10 millones).
Estoy de acuerdo en que la competencia es feroz. Habrá que ver cómo evoluciona.
tomaszapa
Miembro24.543 mensajesdesde 2006
96.429 agradecimientos
Aquí uno que sigue con verdadero interés a los expertos del foro en taquilla Vamos a ver ese público adulto por cuáles de las que suenan en los premios opta. La variedad, como decís, es tremenda, como muy pocas veces ha ocurrido. De todas, la que tengo curiosidad por ver cómo funciona en taquilla es la de Walter Mitty, que se está dando de leches por ahora en los premios.
Vamos a ver ese público adulto por cuáles de las que suenan en los premios opta. La variedad, como decís, es tremenda, como muy pocas veces ha ocurrido. De todas, la que tengo curiosidad por ver cómo funciona en taquilla es la de Walter Mitty, que se está dando de leches por ahora en los premios.Aquí uno que sigue con verdadero interés a los expertos del foro en taquilla
A mi modo de ver The Wolf of Wall Street tiene más papeletas que ninguna para hacer buenos números. En sus últimas películas, Scorsese siempre ha coqueteado con los 100 millones en EEUU y los ha superado. Es un valor bastante seguro en taquilla en EEUU. De las demás aspirantes a los premios, probablemente me quedo con American Hustle por el reparto y por la temática más amable que las de otras películas como 12 años de esclavitud o la película de Mandela que, teniendo buenos repartos, abordan temas más crudo y no tan fáciles de vender.
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.381 agradecimientos
Viernes:
| TD | YD | Title (Click to View) | Studio | Daily Gross | % +/- YD / LW | Theaters / Avg | Gross To-Date | Day | ||
| 1 | - | The Hobbit: The Desolation of Smaug | WB | $31,145,000 | - | - | 3,903 | $7,980 | $31,145,000 | 1 |
| 2 | - | Tyler Perry's A Madea Christmas | LGF | $5,740,000 | - | - | 2,194 | $2,616 | $5,740,000 | 1 |
| 3 | 2 | Frozen (2013) | BV | $5,105,000 | +198% | -24% | 3,716 | $1,374 | $147,309,000 | 22 |
| 4 | 1 | The Hunger Games: Catching Fire | LGF | $4,100,000 | +127% | -47% | 3,563 | $1,151 | $347,932,000 | 22 |
| 5 | 3 | Thor: The Dark World | BV | $796,000 | +96% | -39% | 2,264 | $352 | $196,222,000 | 36 |
| 6 | 4 | Out of the Furnace | Rela. | $753,000 | +101% | -60% | 2,101 | $358 | $7,901,000 | 10 |
| 7 | 6 | Delivery Man | BV | $607,000 | +102% | -46% | 2,041 | $297 | $26,730,000 | 22 |
| 8 | 7 | Philomena | Wein. | $563,000 | +94% | -10% | 835 | $674 | $9,826,000 | 22 |
| 9 | 8 | The Book Thief | Fox | $537,000 | +92% | -30% | 1,158 | $464 | $13,739,000 | 36 |
| 10 | 5 | Homefront | ORF | $500,000 | +57% | -51% | 2,103 | $238 | $17,301,000 | 17 |
| - | 10 | The Best Man Holiday | Uni. | $332,000 | +91% | -58% | 922 | $360 | $68,296,000 | 29 |
| - | - | American Hustle | Sony | $211,000 | - | - | 6 | $35,167 | $211,000 | 1 |
| - | - | Saving Mr. Banks | BV | $126,000 | - | - | 15 | $8,400 | $126,000 | 1 |
E
Edge-Azel
Invitado
Los estimados le dan a El Hobbit 2 73.7 millones en su OW,11 millones menos de los que hizo El Hobbit 1 el año pasado
Última edición:
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.381 agradecimientos
Fin de Semana. The Hobbit: The Desolation of Smaug: Más de 73,5 millones de dólares. Tyler Perry esta vez no le ha ido tan bien.
| TW | LW | Title (click to view) | Studio | Weekend Gross | % Change | Theater Count / Change | Average | Total Gross | Budget* | Week # | |
| 1 | N | The Hobbit: The Desolation of Smaug | WB | $73,675,000 | - | 3,903 | - | $18,877 | $73,675,000 | - | 1 |
| 2 | 1 | Frozen (2013) | BV | $22,184,000 | -29.8% | 3,716 | -26 | $5,970 | $164,388,000 | $150 | 4 |
| 3 | N | Tyler Perry's A Madea Christmas | LGF | $16,000,000 | - | 2,194 | - | $7,293 | $16,000,000 | - | 1 |
| 4 | 2 | The Hunger Games: Catching Fire | LGF | $13,150,000 | -49.8% | 3,563 | -600 | $3,691 | $356,982,000 | $130 | 4 |
| 5 | 4 | Thor: The Dark World | BV | $2,700,000 | -43.9% | 2,264 | -810 | $1,193 | $198,125,000 | $170 | 6 |
| 6 | 3 | Out of the Furnace | Rela. | $2,320,000 | -55.6% | 2,101 | - | $1,104 | $9,468,000 | $22 | 2 |
| 7 | 5 | Delivery Man | BV | $1,872,000 | -50.0% | 2,041 | -864 | $917 | $27,995,000 | $26 | 4 |
| 8 | 9 | Philomena | Wein. | $1,756,000 | -20.0% | 835 | - | $2,103 | $11,019,000 | - | 4 |
| 9 | 7 | The Book Thief | Fox | $1,675,000 | -36.2% | 1,158 | -158 | $1,446 | $14,877,000 | - | 6 |
| 10 | 6 | Homefront | ORF | $1,637,000 | -52.3% | 2,103 | -467 | $778 | $18,438,000 | $22 | 3 |
| 11 | 10 | Dallas Buyers Club | Focus | $1,130,000 | -25.0% | 574 | -160 | $1,969 | $14,257,000 | - | 7 |
| 12 | 8 | The Best Man Holiday | Uni. | $1,005,000 | -61.5% | 922 | -655 | $1,090 | $68,969,000 | $17 | 5 |
| 13 | 16 | Nebraska | Par. | $850,000 | +63.1% | 250 | +137 | $3,400 | $3,316,000 | $12 | 5 |
| 14 | 12 | Gravity | WB | $733,000 | -39.5% | 503 | -397 | $1,457 | $252,767,000 | $100 | 11 |
| 15 | N | American Hustle | Sony | $690,000 | - | 6 | - | $115,000 | $690,000 | $40 | 1 |
| 16 | 13 | 12 Years a Slave | FoxS | $685,000 | -40.3% | 497 | -585 | $1,378 | $36,317,000 | - | 9 |
| - | 15 | Jackass Presents: Bad Grandpa | Par. | $559,000 | -31.9% | 456 | -701 | $1,226 | $100,551,000 | $15 | 8 |
| - | N | Saving Mr. Banks | BV | $421,000 | - | 15 | - | $28,067 | $421,000 | - | 1 |
E
Edge-Azel
Invitado
El Hobbit 1 OW: 222.6
El Hobbit 2 OW: 204.9
El Hobbit 2 OW: 204.9
IratxeEowyn
Miembro2.509 mensajesdesde 2006
3.389 agradecimientos
Es un ligero descenso, practicamente esa diferencia son los 11 millones de USA, porque a nivel internacional hay mercados que aun no han estrenado este año y que el año pasado si lo habian hecho, asi que no es comparable. Realmente a nivel mundial esta igual, con lo cual los 900 millones los veo asegurados, ahora los 1000 si los consigue le costara, sino se quedara a un tris y seria una pena, insisito que no qioero a IM3 como la unica peli de los 1000 millones del 2013 porque da verguenza ajena.
WillHunting
Miembro1.040 mensajesdesde 2009
944 agradecimientos
Bueno, esos 73 millones los considero satisfactorios. Hay que tener en cuenta que El Hobbit 1 tenía el precedente de la trilogía, y eso son palabras mayores. Este moderado descenso (recordemos, de 84 a 73) es comprensible vista la recepción de la primera, con multitud de detractores entre los que no me incluyo. Un múltiplo parecido a la primera creo que es lo que va a pasar de aquí en adelante, como expliqué más arriba. Eso le daría unos 262. Por lo que el resultado final oscilará salvo sorpresa en los 255-275 millones. Curiosamente hay 4 pelis este año que puede acabar en ese rango de recaudación (Monsters University, Frozen, Gravity y The Hobbit 2).
En el extranjero ha debutado con números similares a la primera, que acabó con 714 en sus arcas. Por lo tanto, necesitará un ligero mejor recorrido y tocar al menos los 740 para poder pasar la mítica (aunque el maldito 3D la ha pervertido) barrera de los 1000 millones globales. Creo que lo conseguirá, pero con sangre, sudor y lágrimas.
En el extranjero ha debutado con números similares a la primera, que acabó con 714 en sus arcas. Por lo tanto, necesitará un ligero mejor recorrido y tocar al menos los 740 para poder pasar la mítica (aunque el maldito 3D la ha pervertido) barrera de los 1000 millones globales. Creo que lo conseguirá, pero con sangre, sudor y lágrimas.
Bastante de acuerdo con tu análisis, WillHunting. Yo la tenía abriendo en 75 y casi llega a esa cifra. Veremos que pasa con los resultados finales esta noche. He leído en BoxOfficeMojo que el CinemaScore que es una puntuación que le da la gente nada más salir del cine es A-, lo que no está mal, pero no llega a la A que le dieron a Un viaje inesperado, lo cual me parece sorprendente, dada la mala reputación que tuvo la primera parte.
A mí me ha gustado mucho la película y creo que podría tener mejor factor de repetición de visionado dado que no tiene la parte que pudo resultar más engorrosa para la gente a la que no le gustó la primera parte que esencialmente es la cena introductoria, y mucha más acción, con dragón espectacular incluído. Si la primera tuvo un multiplicador de 3.58 desde el fin de semana inicial, le daría 263 millones a esta parte. Con un factor mejor, por ejemplo 3,8, que creo que es asequible, ya que el de la primera parte no fue para nada espectacular, podría irse a los 280. Y no descarto más.
Dicho esto, me puedo equivocar, y en lugar de tener mejores mantenimientos a lo mejor es que la gente ha perdido interés definitivamente en la Tierra Media en EEUU en favor de otras franquicias, y podríamos dar por buenos los 250. Habrá que esperar a ver el mantenimiento en el segundo fin de semana que será cuando veamos si esto que digo es cierto o no.
En cuanto al mercado internacional, se ha comportado mejor de lo que esperaba después de los resultados de EEUU. Creo que tiene opciones más que reales de superar a la primera parte. Además, parece que le han dado una fecha de estreno en China algo mejor que la que le dieron el año pasado, que fue la peor posible. Podríamos ver un incremento aceptable allí.
A mí me ha gustado mucho la película y creo que podría tener mejor factor de repetición de visionado dado que no tiene la parte que pudo resultar más engorrosa para la gente a la que no le gustó la primera parte que esencialmente es la cena introductoria, y mucha más acción, con dragón espectacular incluído. Si la primera tuvo un multiplicador de 3.58 desde el fin de semana inicial, le daría 263 millones a esta parte. Con un factor mejor, por ejemplo 3,8, que creo que es asequible, ya que el de la primera parte no fue para nada espectacular, podría irse a los 280. Y no descarto más.
Dicho esto, me puedo equivocar, y en lugar de tener mejores mantenimientos a lo mejor es que la gente ha perdido interés definitivamente en la Tierra Media en EEUU en favor de otras franquicias, y podríamos dar por buenos los 250. Habrá que esperar a ver el mantenimiento en el segundo fin de semana que será cuando veamos si esto que digo es cierto o no.
En cuanto al mercado internacional, se ha comportado mejor de lo que esperaba después de los resultados de EEUU. Creo que tiene opciones más que reales de superar a la primera parte. Además, parece que le han dado una fecha de estreno en China algo mejor que la que le dieron el año pasado, que fue la peor posible. Podríamos ver un incremento aceptable allí.
tomaszapa
Miembro24.543 mensajesdesde 2006
96.429 agradecimientos
Pues fijaos que de tantos estrenos en estas semanas en los EEUU, a la que sigo con más interés de lejos es a Frozen. Me parece que está funcionando muy bien, y que esta vez, crítica y público van de la mano. Fenomenal. Me alegro.
Es la sorpresa de la temporada sin lugar a dudas.