En Deadline son un poco sensacionalistas con estos temas. Siempre dan por bueno el rumor sobre el presupuesto más alto, aunque no esté confirmado oficialmente. Y por otro lado, suman el presupuesto estimado de gastos de marketing entero, como si la productora tuviera que recuperar todo ese dinero, y tampoco es realmente así, ya que los gastos de publicidad muchas veces vienen en parte de fondos anuales que el estudio va a gastar igualmente, o se encargan a empresas vinculadas, etc. Y claro, si se cuentan esos gastos de promoción, ¿por qué no contar como ingresos los sponsors, deducciones fiscales, etc? Yo no creo que las películas se hagan tan con "el agua al cuello", de modo que si no son bombazos enormes pierdan dinero. Los estudios son los primeros que tienen contables y saben que una película puede no rendir como se espera.
Dudo mucho que La Momia pierda 95 millones. Estará justita para recuperar lo invertido en su paso por cines, pero con otros ingresos acabará dando algo de dinero seguramente.
A mí lo más interesante del artículo es cómo cuenta los ingresos de taquilla, porque con esta película se da algo que ocurre bastante últimamente: tiene una taquilla floja en USA, pero en teoría "compensa" con la taquilla internacional, y sobre todo China. En el artículo te hacen ver que es un error, que la taquilla doméstica es muy importante porque el estudio se queda con la mayor parte de lo recaudado. Una recaudación demasiado inclinada hacia el mercado internacional puede ser engañosa, sobre todo por China, de la que los estudios reciben sólo un 25%. Por eso en páginas como Box Office Mojo ponen el porcentaje recaudado en casa y fuera.
