Re: Telefónica triplica ADSL
No estoy de acuerdo con practicamente naaada de la intervencion de Tozzi y me reafirmo en, igualmente, practicamente todo lo que he comentado antes. Aun asi, no me voy a privar de hacer una serie de puntualizaciones:
1º Reitero que Telefonica es propietaria de la practica totalidad de la red de acceso a cliente. Repito, red de acceso. Yo entiendo por red de acceso, el cable (o bucle, o par de abonado) que va desde la central telefonica hasta el PTR del cliente. Lo que hay de la central para 'dentro' lo considero redes de transmision/conmutacion. Obviamente, en el caso de centrales con coubicacion de otros operadores, esas redes de transmision/conmutacion son propias de ellos. En este caso creo que estamos usando terminologias diferentes, pero en funcionamiento de la mayoria de operadoras, siempre ha habido un limite muy claro del repartidor de la central para dentro y para fuera. Aunque claro, cuando no tienes red de acceso, pues supongo que tiendes a pensar que todo lo es...
2º Eso de que 'el cable lo hemos pagado entre todos los españoles' es una falacia, bastante extendida, por cierto. A ver. Primeramente imaginemos lo que nos gustaria, el terreno de lo etico, de lo que deberia de ser. Telefonica, al igual que otros tantos monopolios en otros paises y sectores, se ha beneficiado de una situacion de exclusividad que le ha permitido tener tarifas altas, un servicio mas bien 'displicente' y grandes sumas aseguradas para hacer las inversiones que ha ido necesitando. Bien, vale. VIsto desde ese punto de vista, la red es de todos. Bueno, pues tras este maravilloso viaje por los mundos de Yupi, despertemos a la realidad que nos dice que Telefonica era una empresa privada (ojo, privada, reitero) de interes publico, incluso antes de que el Estado se desprendiera de su ultimo paquete del 20,9% de acciones. Es decir esas redes segun el ordenamiento juridico existente pertenecen solo y exclusivamente a Telefonica, no a sus clientes. No entro en valorar el hecho, solo me limito a señalar la situacion.
3º Sigo pensando que las operadoras invierten poco en este modelo liberalizador. Obviamente tenian que tender sus redes hasta las centrales (faltaria mas...), pero si era tanto el dinero ¿para que invierte en capital en ello? ¿Alguna expectativa de negocio tendria, no? Desde luego muchas mas, que si hubiesen sido forzadas a crear su propia red o, al menos, una red paralela compartida por un pool de operadores, que esa es (o mas bien era) la idea cuando comenzo la liberalizacion. Pero lo que. a mi juicio, es peor es que, de forma indirecta, Telefonica reduce su inversion en redes de acceso. La situacion es tal que se estan dando muchisimos casos de solicitudes nuevas sin red, cajas saturadas, averias persistentes que no se solucionan...mas incluso que en los duros y espartanos años del crudo monopolio. Y todo eso porque Telefonica se hace la siguiente (y logica) pregunta ¿para que voy a invertir en redes si luego las van a aprovechar otros?
4º Jazztel mereceria casi un hilo aparte, pero bueno...yo cada dia tengo mas claro que saben que su situacion es desesperada y solo buscan la confrontacion con Telefonica para obtener compensaciones. Por lo pronto, ahora resulta que la CMT va a enmendar la plana a una sentencia judicial, para lanzarles un balon de oxigeno...lo nunca visto. Para muestra algunos botones, asi, recientitos...
La CMT por encima del bien y del mal
RESULTADOS JAZZTEL
JAZZTEL EMPEORA PREVISIONES DE FACTURACION Y PERDIDAS
Cada uno tendra su opinion y habra gente que este muy contenta con ellos, pero una operadora que ha tenido picos de un 40% de ADSL inactivos...en fin. Por cierto, ¿en que juicios le dan la razon? ¿Te refieres a las kafkianas resoluciones de la CMT?
5º Sin competencia estariamos peor a nivel economico, sin lugar a dudas. Nadie duda de que la liberalizacion ha permitido, sobre todo, una gran mejora en las tarifas y el catalogo de productos y servicios que se lanzan a los clientes. No obstante, tras esta amable lectura, se esconde el hecho de que la calidad tiene muchisimo que mejorar y que el organismo regulador no actua para favorecer al cliente, sino a las operadoras no dominantes. Supongo que porque piensa que de esta manera, si que favorece al cliente...En mi opinion me reitero en que las Telecomunicaciones es un sector politicamente vital, porque es de las pocas cosas que tienen margen de mejora a la hora de presentar un IPC decente. Interesa que cueste poco. No que sea bueno.
6º Una operadora puede tener un mega-router de la ostia bendita, que como el par sea malo, ya te puedes ir olvidando de dar un servicio de calidad. Asi que la velocidad no depende solo de la capacidad de los DSLAM, los megarouters y la salida a Internet, como dices.
7º Y ese par malo que, como dices, puede tocarle a otra operadora, tiene un mantenimiento que va incluido en lo que esta le paga a Telefonica (si le paga, que esa es otra...). La valoracion de que esta 'fuera de mercado' no creo que sea correcta, desde el momento en que no hay 'mercado' ni un 'pool' ni bolsa ni nada que se le parezca para acordar precios mediante acuerdos entre operadoras, sino que esta la gran CMT con sus normas asimetricas y la regla que hace curvas.
Y asi estan las cosas, 2ª parte
Por cierto, jdeacon, preguntabas...
Significa eso que yo que tengo ono por adsl sin cable, antes era auna, tendre 3 megas de bajada en lugar de 1 misero mega??
Tienes que hablarlo con tu operadora, a ver la distancia a central y tal, pero en principio deberia. Telefonica JAMAS podra tener un servicio superior en velocidad al que se presta al resto de operadoras y esta obligada de hecho a ofrecer el mismo servicio que desee poner en el mercado, a disposicion de los mayoristas (entre ellos Auna/ONO) un mes antes. Yo diria que se que puedes tenerlo, pero habla con ellos.
.
