Television samsung

[ivan10]

Me he comprado en oferta la samsung 65 MU8005,que se supone que es de gama media alta y cual es mi sorpresa,que la comparo con una hinsese 58k700 que tengo en la habitación,y la calidad es similar.
He visto contenido HDR en los dos y no noto diferencia,en ambas se ve una nitidez similar,estoy empezando a pensar que esto del HDR y sus variantes es puro marketing.
A los puristas de la imagen,del VHS al DvD hubo un gran salto en calidad de imagen,del DvD al Blu ray,tambien hay un pequeño salto de calidad,no tanto,como el del VHS al DvD.
Pero de un blu ray 1080p, a un blu ray 4k hdr ,el salto de calidad es o nada o minimo¿ME equivoco?
Me puede contestar alguien,que piense como yo.
Saludos a todos.

 

[antfergar]

Desde que llegó la tecnología LCD hemos ganado en tamaño y en definición y en conectividad y almacenamiento, pero en calidad global de imagen hemos perdido bastante, las escenas oscuras y la velocidad siguen siendo un problema sin resolver, todo apunta a que esta tecnología ha tocado techo, cómo seguimos vendiendo teles, con muchas cifras y marketing que tienen muy poco mejoras reales y palpables.

 

[Alejandro D.]

Pues yo lo definiría así: de VHS a Dvd salto enorme,de Dvd a Blu-Ray salto grande,de Blu-Ray a UHD salto pequeño o mínimo,casi no se nota diferencia,y me parece una tontería el decir que los Tvs LED de hoy día es como lo mismo que las antiguas LCD,si bien la pantalla es básicamente la misma han ganado en contraste por mejoras en la retroiluminación y por tener actualmente una mayor opacidad al paso de la luz,en el tema movimiento ni hablar ya hace años que la gran mejora en el tiempo de respuesta de los pixels ha dejado atrás problemas como el "ghosting",un buen Tv LED de hoy día tiene una calidad de imagen espectacular comparable a la de un Plasma,el hecho de que prácticamente no notes diferencia entre tu Samsung y tu Hisense sólo demuestra lo bueno que puede ser un Hisense,de hecho los dos Tvs LED que tengo yo uno de 40" y otro de 32" son Hisense y tienen una imagen excelente sin nada que envidiarles a Tvs de marcas más "reconocidas".

 

[-ice-]

Me he comprado en oferta la samsung 65 MU8005,que se supone que es de gama media alta y cual es mi sorpresa,que la comparo con una hinsese 58k700 que tengo en la habitación,y la calidad es similar.
He visto contenido HDR en los dos y no noto diferencia,en ambas se ve una nitidez similar,estoy empezando a pensar que esto del HDR y sus variantes es puro marketing.
A los puristas de la imagen,del VHS al DvD hubo un gran salto en calidad de imagen,del DvD al Blu ray,tambien hay un pequeño salto de calidad,no tanto,como el del VHS al DvD.
Pero de un blu ray 1080p, a un blu ray 4k hdr ,el salto de calidad es o nada o minimo¿ME equivoco?
Me puede contestar alguien,que piense como yo.
Saludos a todos.

¿Has puesto una pantalla al lado de otra?
¿Ambas con la misma señal? Lo puedes hacer con un splitter.

Si bien ésa Samsung lleva edge led, que no es muy bueno para el HDR, su brillo (más del triple que el Hisense), ser un panel de 10 bits, 93% de DCI P3, 78% de REC 2020 deberían marcarte una diferencia bastante acusada.
¿Con qué reproduces el HDR?
Insisto. No es el mejor tv con un HDR en condiciones, pero no está del todo mal.

 

[ivan10]

¿Has puesto una pantalla al lado de otra?
¿Ambas con la misma señal? Lo puedes hacer con un splitter.

Si bien ésa Samsung lleva edge led, que no es muy bueno para el HDR, su brillo (más del triple que el Hisense), ser un panel de 10 bits, 93% de DCI P3, 78% de REC 2020 deberían marcarte una diferencia bastante acusada.
¿Con qué reproduces el HDR?
Insisto. No es el mejor tv con un HDR en condiciones, pero no está del todo mal.

Me encanta el cine y con una imagen 1080p,es suficiente,para verlo en gran calidad,el HDR,sera una mejora,no lo niego,pero no es brutal,laa mejora en brillo es minima.
He reproducido la peli de wonder woman original en mi reproductor ultrahd de samsung UBD8500,tanto en 4k como en 1080p,y es que apenas noto la diferencia,seguro que si lo comparo con un dvd,si se nota de manera considerable.

Me refiero que un Hdr,por muy bueno que sea,mejora muy poco ,un buen panel full hd,por que en ambos paneles lo vas a ver en gran calidad¡d . ¿No crres?

 

[-ice-]

...
Me refiero que un Hdr,por muy bueno que sea,mejora muy poco ,un buen panel full hd,por que en ambos paneles lo vas a ver en gran calidad¡d . ¿No crres?

Yo soy un convencido que la UHD (qué no és 4K ni na´) es un gran movimiento de marketing y poco más. Para apreciar una diferencia sustancial entre full HD y UHD debes tener un panel muy grande y estar muy cerca. Asimismo, el resto de componentes debe acompañar (más dinero que migra de nuestras carteras a la de los fabricantes). Pensar en las emisiones UHD de Netflix y demás es una tontería.

En cambio, soy un defensor a ultranza del HDR. Yo creo que la mejora y el salto en calidad de imagen lo otorga ésta prestación. Lo que hubiese sido muy, muy práctico es haberlo implementado en los paneles full HD ya suficientemente conocidos, estudiados y amortizados.
Pero, claro. Si no "innovamos", ¿Cómo hacemos para facturar? Lo cierto es que el panel debe cumplir con ciertas premisas para que el HDR se vea en condiciones. Y ésos paneles suelen valer una pasta considerable.
Realmente es incomprensible cómo pasamos a paneles de más de €1000 que apenas cumplen (en realidad no, pero están cerca) con las especificaciones que se requieren para un HDR en condiciones cuándo hace dos o tres años podíamos comprar excelentes paneles full HD por la mitad de ése dinero.

 

[Alejandro D.]

A mí la diferencia producida por el HDR que es la única que cuenta en este tema no me parece nada grande ni espectacular,supone a lo sumo un 15 o 20% de mejora en la calidad de imagen que me resulta totalmente insuficiente,pero claro,cada uno tiene su opinión.
En el caso de Dvd a Blu-Ray sí hay una mejora contundente,sustancial de al menos un 100% de mejora en la calidad de imagen,si no es más.

 

[Bender_]

No sé si hay un hilo específico de ofertas en TVs 4K Samsung, así que aprovecho este hilo para comentar esto (y si no es u sitio decirme dónde y lo pongo ahí)

en la FNAC, del 19 al 25 de febrero, 15% DTO EN SAMSUNG 4K

https://www.fnac.es/TV-video/15-dto-en-Samsung-4K/s83912

 

[Hube]

Me he comprado en oferta la samsung 65 MU8005,que se supone que es de gama media alta y cual es mi sorpresa,que la comparo con una hinsese 58k700 que tengo en la habitación,y la calidad es similar.
He visto contenido HDR en los dos y no noto diferencia,en ambas se ve una nitidez similar,estoy empezando a pensar que esto del HDR y sus variantes es puro marketing.
A los puristas de la imagen,del VHS al DvD hubo un gran salto en calidad de imagen,del DvD al Blu ray,tambien hay un pequeño salto de calidad,no tanto,como el del VHS al DvD.
Pero de un blu ray 1080p, a un blu ray 4k hdr ,el salto de calidad es o nada o minimo¿ME equivoco?
Me puede contestar alguien,que piense como yo.
Saludos a todos.

Es difícil ver las diferencias entre componentes, y más en en pantallas comerciales; De la gama básica a la gama media suelen haber pocas diferencias, que probablemente pocas veces utilicemos, sí se puede percibir diferencia (sobre todo en precio) en la gama top con respecto a la básica en cuanto a prestaciones y/o calidades.

Para hacer una valoración más critica, lo fundamental es calibrar los ajustes en ambas pantallas, (largo y tedioso para encontrar el punto optimó), importante compararlo con la misma fuente.

Un saludo