-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Para sintetizar mi comentario sobre esa review anterior, a pesar de esa manifiesta SUPERIORIDAD ELECTRÓNICA de los OLEDs Panasonic sobre TODOS los OLEDs LG 2017 (en relación > a Resolución Movimiento, Colorimetría, Procesamiento de Video, Angulo de Visión y Perfomance HDR) pues nada puede hacer en cuestiones Uniformidad de su proveedor LG Display :-/ como lo preveía antes (y esto va para todos los fabricantes proveídos del mismo monopolio W-RGB) y sí, nuevamente los paneles 65" la más expuesta a esa disyuntiva ruleta +/- ?, como lo indica la review anterior.
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
Si lo buscas lo encuentras y si no, a disfrutarlo, así lo resumo yo.
Me parece lamentable que la gente siga discutiendo que lg display que ha sido el único fabricante que ha dado el paso en el avance de la imagen se le siga criticando todavía a día de hoy por algo que han sacado, si fuera por otros estaríamos tod@s con CRT´s y cantando el kumbayá, en fin lo que hay que oír, a quien no le guste algo, que mire a otra parte, y si NO BUSCA a propósito los defectos (que saldrán sean el tipo de display que sean) pues será más feliz. Y la uniformidad no solo depende de la OLED, a una LCD-LED incluso a una ZD9 o una DX900 le puede salir rana a su propietario y que yo sepa no los administra LGD, como pueden sea AU Optronics, Innolux, Sharp, JDI, etc...
Solo voy a decir lo siguiente, decir LAS COSAS COMO SON (con sus Pros & Contras) no tiene precio, ni pajaritos extremistas que lo pinten innecesariamente; como lo he dicho reiteradas veces > TODOS LOS TIPOS TECNOLOGIA TV (CRT, Plasma, LCD LED, OLED, etc.) que existieron, existen y existirán... SERAN SIEMPRE DIFERENTES e IMPERFECTAS (Pros & Contras), y esto no me va callar lo que yo pienso tanto el lado 'positivo y negativo' que tengan el producto en sí, sin importar el fabricante que sea.
Que tengan una buena tarde.
Que tengan una buena tarde.
A
Anonimo070120193
Invitado
¿Todavía seguimos así?. Madre de Dios. Hay gente que nunca cambiará. Yo lo dejo por imposible.
El día que te compres la Panasonic OLED, ese día acabará el mundo.
El día que te compres la Panasonic OLED, ese día acabará el mundo.
Las patinadas infantiles que tengo que leer de uno :-/ pero bueno su típico extremismo hacia un tipo tecnología tv lo desborda, asi que no me sorprende que diga cualquier pachotada que se le ocurra... asi que puedo ser muy feliz a la vez 
> con el 55" EZ950 para SDR y el 65" DX900 para HDR, y no por eso se va acabar el mundo. 
Regresando al tema, en base a las dos reviews anteriores (tanto la francesa y la holandesa) + el video comparativo alemán contra la A1, puedo deducir 'resumidamente' lo siguiente sobre el 65" EZ1000:
- Uniformidad > 8/10
- Negros > 10/10
- Brillo > 7.9/10
- Contraste > 10/10
- Colorimetría > 9.9/10
- Resolución de Movimiento > 9.5/10
- Angulo de Visión > 9/10
- Procesamiento de Video > 9.5/10
P. Global > 9/10, seguramente los revisores ingleses lo inflarán en un pedestal máximo de 10/10 (+ su innecesario e irrelevante Status Marketinero 'Reference Level') obviamente sé que para que una TV pueda ser calificada con la perfecta nota global de 10/10 tiene que ser una TV Perfecta (0 Contras) y eso sabemos QUE JAMAS HA EXISTIDO, NI EXISTE, NI EXISTIRA NUNCA; asi que pisemos tierra en los Pros & Contras que tienen EZ1000 (como cualquier otra tv imperfecta que hay).
Por eso, al margen de esa 'moneda al aire +/-' en cuestiones de Uniformidad que afecta a todos los OLED W-RGB (más al 77", 65" que al 55" < aunque no lo exima del todo), el EZ1000 sin duda me sigue ratificando que es el Mejor OLED 2017 (como lo preveía a principios de año) superior al A1 (8/10) y al W7 (7/10) en mi opinión; y esperemos que los desorbitados precios de los OLEDs Panasonic, se desinflen en el transcurso del año.
Buenas Noches.
> con el 55" EZ950 para SDR y el 65" DX900 para HDR, y no por eso se va acabar el mundo. Regresando al tema, en base a las dos reviews anteriores (tanto la francesa y la holandesa) + el video comparativo alemán contra la A1, puedo deducir 'resumidamente' lo siguiente sobre el 65" EZ1000:
- Uniformidad > 8/10
- Negros > 10/10
- Brillo > 7.9/10
- Contraste > 10/10
- Colorimetría > 9.9/10
- Resolución de Movimiento > 9.5/10
- Angulo de Visión > 9/10
- Procesamiento de Video > 9.5/10
P. Global > 9/10, seguramente los revisores ingleses lo inflarán en un pedestal máximo de 10/10 (+ su innecesario e irrelevante Status Marketinero 'Reference Level') obviamente sé que para que una TV pueda ser calificada con la perfecta nota global de 10/10 tiene que ser una TV Perfecta (0 Contras) y eso sabemos QUE JAMAS HA EXISTIDO, NI EXISTE, NI EXISTIRA NUNCA; asi que pisemos tierra en los Pros & Contras que tienen EZ1000 (como cualquier otra tv imperfecta que hay).
Por eso, al margen de esa 'moneda al aire +/-' en cuestiones de Uniformidad que afecta a todos los OLED W-RGB (más al 77", 65" que al 55" < aunque no lo exima del todo), el EZ1000 sin duda me sigue ratificando que es el Mejor OLED 2017 (como lo preveía a principios de año) superior al A1 (8/10) y al W7 (7/10) en mi opinión; y esperemos que los desorbitados precios de los OLEDs Panasonic, se desinflen en el transcurso del año.
Buenas Noches.
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
Infantiles dice ;D:
Puntuar algo que ni se tiene, ni se ha visto en vivo y en base a un vídeo eso si que no tiene precio ;D;D;D y que hay eso del "Status Marketinero" ;D;D;D, quien es el dizque que va diciendo lo de estatus marketinero y luego se basa en las reviews "marketineras"? :-?
más ni cuando tiene ni la EZ950 ni la DX900 (que se compró una FullHD Sony Edge LED), espera, lo vamos a recordar:
Donde quedó la DX900... ah si..., en nada
.
Puntuar algo que ni se tiene, ni se ha visto en vivo y en base a un vídeo eso si que no tiene precio ;D;D;D y que hay eso del "Status Marketinero" ;D;D;D, quien es el dizque que va diciendo lo de estatus marketinero y luego se basa en las reviews "marketineras"? :-?
más ni cuando tiene ni la EZ950 ni la DX900 (que se compró una FullHD Sony Edge LED), espera, lo vamos a recordar:
Donde quedó la DX900... ah si..., en nada
.Asi presentaron en conferencia, a los OLED Panasonic en Japón... recuerden que la base del EZ950 para Asia, Oceanía y América es distinta a la peana de su modelo europeo.
Y ya que en estos últimos días se le esta destacando al EZ1000, en su excelente performance de su resolución de movimiento, gracias a la incorporación del efectivo interpolador IFC (que también incorporan sus LCD LED) que le permite aumentar las lineas horizontales percibidas, con la misma suavidad y sin comprometer 'en demasía' el brillo del panel (como si lo hace el método BFI de Sony) y 'casi' nulos artefactos secundarios, pues bien este propietario @Patrik_Gårdewall del Pioneer KRP-500M y la Panasonic 58DX900, hizo esta reciente comparativa, para que les de una idea porque el método IFC de la Panasonic trabaja satisfactoriamente en su resolución de movimiento.
Ahora sí buenas noches.
Y ya que en estos últimos días se le esta destacando al EZ1000, en su excelente performance de su resolución de movimiento, gracias a la incorporación del efectivo interpolador IFC (que también incorporan sus LCD LED) que le permite aumentar las lineas horizontales percibidas, con la misma suavidad y sin comprometer 'en demasía' el brillo del panel (como si lo hace el método BFI de Sony) y 'casi' nulos artefactos secundarios, pues bien este propietario @Patrik_Gårdewall del Pioneer KRP-500M y la Panasonic 58DX900, hizo esta reciente comparativa, para que les de una idea porque el método IFC de la Panasonic trabaja satisfactoriamente en su resolución de movimiento.
Ahora sí buenas noches.
A
Anonimo070120193
Invitado
Primera vez en mi vida que veo que alguien da notas de un producto sin haberlo visto. Acojonante. Menudo FIASCO.
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
Dicen lo siguiente:
The EZW1004 offers a little bit more brightness in the highlights, better factory presets, better colour gamut conversation and the motion interpolation has more steps to choose from. Sony has smooth gradation, a better design/sound concept and Dolby Vision support in the near future. We will have to wait for any comments from panasonic on dynamic HDR processing in the future. With SDR and HDR 10 content the picture performance is superb, but only slightly better than the A1 or C7.
Parece que algunos les falta compresión lectora... :-/ > "en base a las dos reviews anteriores (tanto la francesa y la holandesa) + el video comparativo alemán contra la A1, puedo deducir 'resumidamente' lo siguiente sobre el 65" EZ1000:".
Asi que por las puras se pican de lo que yo deduzca, en base a las diferentes hechos de evaluaciones publicadas por terceros... lo mismo hice 'pre-liminarmente' con el DX900 cuando salieron sus primeras evaluaciones en la red, y luego de lo que ahí deducí fácilmente sus Pros & Contras, a lo que luego se confirmó en la mayor parte de lo que yo preveía, una vez que lo testee directamente al 65" DX900 (asi como otros OLED LG 2016), OK.
- Fin de Réplica -
______________
Este usuario @Yappa de Avforums, parece opinar 'casi' lo mismo que yo...
Buenos Días.
Asi que por las puras se pican de lo que yo deduzca, en base a las diferentes hechos de evaluaciones publicadas por terceros... lo mismo hice 'pre-liminarmente' con el DX900 cuando salieron sus primeras evaluaciones en la red, y luego de lo que ahí deducí fácilmente sus Pros & Contras, a lo que luego se confirmó en la mayor parte de lo que yo preveía, una vez que lo testee directamente al 65" DX900 (asi como otros OLED LG 2016), OK.
- Fin de Réplica -
______________
Este usuario @Yappa de Avforums, parece opinar 'casi' lo mismo que yo...
Buenos Días.
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
Lo del sr. sonoman si que es digno de estudio y de admirar para deducir cosas que el mismo se cree y monta películas en su propio cerebro:
Cuándo salió la review de la Sony A1 en Flatpanels es sr. sonoman le calificaba sin sentido el tema de procesado y movimiento de la imagen:
Es decir, le daba (según él ehh) un 6.5/10 en Procesado de la imagen y Movimiento a pesar de que decía que era inferior a las LCD-LED´s de Sony (le da un 9,5/10 cuándo usan la misma electrónica) inexplicable todo ello si señor ;D.
Cuándo salió la review holandesa adivináis que ocurrió?
Le daba misteriosamente un 9.5/10 en Proceso de movimiento (uy no habías dicho un 6,5 en la de FlatpanelsHD) y en Movimiento un 6,5/10 (misterios sin resolver oye :-/).
Y cuándo salió la review de Steve de avforums siguió exactamente igual:
Y para desbarrar aquí tenemos la de Rtings, ojo al dato al señor mr. sonadoman que tiene la película hecha en su cabezota:
Misteriosamente la nota de el sr. sonoman ha pasado de ser a un 9/10 en el Procesamiento de Vídeo y un 9,6 en el de Movimiento (joder, como subimos los puntos, hay maletines de por medio con este dizque ser?).
Y aquí viene la nota que le da este señor supuestamente con la EZ1000 basándose en una review francesa, holandesa y... hh si, un vídeo:
Que misteriosamente los mismos que han publicado ese vídeo tanto de la EZ1000, como la A1 y la C7 dicen:
Pero eso si, señalar en negrita y leer eso que le gusta:
Para luego siempre diciendo:
La pregunta es: porque seguir con el tema ese de "status marketinero" y demás sandeces si luego eres el primero en que DEDUCES de unas páginas, sea una holandesa, francesa, inglesa, etc...?
Y tu mismo lo reconoces:
No valen sus puntuaciones e incluso suben vídeos pero la puntuación que tu das que estás detrás de un teclado y una pantalla SI que valen?
Alguien me lo puede explicar por favor, es que no lo entiendo.
Cuándo salió la review de la Sony A1 en Flatpanels es sr. sonoman le calificaba sin sentido el tema de procesado y movimiento de la imagen:
Es decir, le daba (según él ehh) un 6.5/10 en Procesado de la imagen y Movimiento a pesar de que decía que era inferior a las LCD-LED´s de Sony (le da un 9,5/10 cuándo usan la misma electrónica) inexplicable todo ello si señor ;D.
Cuándo salió la review holandesa adivináis que ocurrió?
Le daba misteriosamente un 9.5/10 en Proceso de movimiento (uy no habías dicho un 6,5 en la de FlatpanelsHD) y en Movimiento un 6,5/10 (misterios sin resolver oye :-/).
Y cuándo salió la review de Steve de avforums siguió exactamente igual:
Y para desbarrar aquí tenemos la de Rtings, ojo al dato al señor mr. sonadoman que tiene la película hecha en su cabezota:
Misteriosamente la nota de el sr. sonoman ha pasado de ser a un 9/10 en el Procesamiento de Vídeo y un 9,6 en el de Movimiento (joder, como subimos los puntos, hay maletines de por medio con este dizque ser?
).Y aquí viene la nota que le da este señor supuestamente con la EZ1000 basándose en una review francesa, holandesa y... hh si, un vídeo:
Que misteriosamente los mismos que han publicado ese vídeo tanto de la EZ1000, como la A1 y la C7 dicen:
Pero eso si, señalar en negrita y leer eso que le gusta:
Para luego siempre diciendo:
La pregunta es: porque seguir con el tema ese de "status marketinero" y demás sandeces si luego eres el primero en que DEDUCES de unas páginas, sea una holandesa, francesa, inglesa, etc...?
Y tu mismo lo reconoces:
No valen sus puntuaciones e incluso suben vídeos pero la puntuación que tu das que estás detrás de un teclado y una pantalla SI que valen?
Alguien me lo puede explicar por favor, es que no lo entiendo
.Panasonic junto a su EZ1000, ha obtenido la marca oficial "Socio Técnico del Festival de Cannes 2017", para ello en el establecimiento 'Las Palais des Festival' ha puesto 100 televisores a su alrededor.
+ Info:
Panasonic e i TV OLED EZ1000 sono partner del Festival di Cannes - HDblog.it
Buenas Noches.
+ Info:
Panasonic e i TV OLED EZ1000 sono partner del Festival di Cannes - HDblog.it
Buenas Noches.
Veo que en AVForums se esta comentando sobre esta captura del video comparativo aleman, en la que concluye que el EZ1000 en los contenidos HDR10 masterizados a 4000 nits, esta manejando muchísimo mejor que la A1, que se aprecia en la descripción del video.
Esto sucede, porque el nuevo procesador HCX2 esta convirtiendo la señal de luminancia de la fuente HDR10 (con profundidad de color 10 bits) hacia un procesado de 16 bits, sin gradación diezmado 'en demasía' en la señal original del vídeo HDR, siendo más fiel y preciso en el control de su volumen de color ampliado a BT.2020, lo que le permite alisar la gradación de área oscura de los bajos IRE, con gradaciones sutiles de baja intensidad, con un más delicado toque cepillo y por supuesto sin desviarse 'en demasia' en el equilibrio de la curva de Gamma cuando pasa a modo HDR (donde generalmente empieza el martirio de los OLED convencionales, cuando se empieza a descontrolar, sobretodo en los masterizados de 4000 nits viéndose claramente emborronados en las altas luces) como sabrán el 3D LUT que controla el procesador HCX2 es de 8000 puntos de los OLED Panasonic (incorporado también en sus antecesores AX900/2014, CZ950/2015, DX900/2016) es lo que le permite mantener el eje exacto de su CMS para que responda con extrema precisión en los espectros estándares BT.709/BT.2020, por eso que sus controles de su Gestión de Color funcionan en su TOTALIDAD y CON MUCHA PRECISION sin introducir artefactos secundarios en la calibración... ahí le dejo las gráficas de la misma Panasonic Japón, que a sus OLEDs lo tiene identificado como EL (no se la razón del nombre, pero asi lo identifican).
______________
Que tengan un buen día.
Esto sucede, porque el nuevo procesador HCX2 esta convirtiendo la señal de luminancia de la fuente HDR10 (con profundidad de color 10 bits) hacia un procesado de 16 bits, sin gradación diezmado 'en demasía' en la señal original del vídeo HDR, siendo más fiel y preciso en el control de su volumen de color ampliado a BT.2020, lo que le permite alisar la gradación de área oscura de los bajos IRE, con gradaciones sutiles de baja intensidad, con un más delicado toque cepillo y por supuesto sin desviarse 'en demasia' en el equilibrio de la curva de Gamma cuando pasa a modo HDR (donde generalmente empieza el martirio de los OLED convencionales, cuando se empieza a descontrolar, sobretodo en los masterizados de 4000 nits viéndose claramente emborronados en las altas luces) como sabrán el 3D LUT que controla el procesador HCX2 es de 8000 puntos de los OLED Panasonic (incorporado también en sus antecesores AX900/2014, CZ950/2015, DX900/2016) es lo que le permite mantener el eje exacto de su CMS para que responda con extrema precisión en los espectros estándares BT.709/BT.2020, por eso que sus controles de su Gestión de Color funcionan en su TOTALIDAD y CON MUCHA PRECISION sin introducir artefactos secundarios en la calibración... ahí le dejo las gráficas de la misma Panasonic Japón, que a sus OLEDs lo tiene identificado como EL (no se la razón del nombre, pero asi lo identifican).
______________
Que tengan un buen día.
A
Anonimo070120193
Invitado
Zzzzz publi Zzz
C
caplan72
Invitado
lo del sr. Sonoman si que es digno de estudio y de admirar para deducir cosas que el mismo se cree y monta películas en su propio cerebro:
Cuándo salió la review de la sony a1 en flatpanels es sr. Sonoman le calificaba sin sentido el tema de procesado y movimiento de la imagen:
es decir, le daba (según él ehh) un 6.5/10 en procesado de la imagen y movimiento a pesar de que decía que era inferior a las lcd-led´s de sony (le da un 9,5/10 cuándo usan la misma electrónica) inexplicable todo ello si señor ;d.
Cuándo salió la review holandesa adivináis que ocurrió?
le daba misteriosamente un 9.5/10 en proceso de movimiento (uy no habías dicho un 6,5 en la de flatpanelshd) y en movimiento un 6,5/10 (misterios sin resolver oye :-/).
Y cuándo salió la review de steve de avforums siguió exactamente igual:
y para desbarrar aquí tenemos la de rtings, ojo al dato al señor mr. Sonadoman que tiene la película hecha en su cabezota:
misteriosamente la nota de el sr. Sonoman ha pasado de ser a un 9/10 en el procesamiento de vídeo y un 9,6 en el de movimiento (joder, como subimos los puntos, hay maletines de por medio con este dizque ser?
Y aquí viene la nota que le da este señor supuestamente con la ez1000 basándose en una review francesa, holandesa y... Hh si, un vídeo:
que misteriosamente los mismos que han publicado ese vídeo tanto de la ez1000, como la a1 y la c7 dicen:
Pero eso si, señalar en negrita y leer eso que le gusta:
para luego siempre diciendo:
La pregunta es: Porque seguir con el tema ese de "status marketinero" y demás sandeces si luego eres el primero en que deduces de unas páginas, sea una holandesa, francesa, inglesa, etc...?
Y tu mismo lo reconoces:
no valen sus puntuaciones e incluso suben vídeos pero la puntuación que tu das que estás detrás de un teclado y una pantalla si que valen?
Alguien me lo puede explicar por favor, es que no lo entiendo
retratado!
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
Te ha faltado terminar con un: PLOP ;D;D;D.
A
Anonimo070120193
Invitado
plop!
Otro reciente video aleman del EZ1000.... nótese como su filtro de panel 'Absolute Black Filter' cumple en suprimir cualquier 'ligero' tinte magneta o purpura que se le trate de impregnar en su negro absoluto > viéndose como tal 'sin alteraciones', asi este bajo esa condición de luz brillante y en sus angulos abiertos (por fin un OLED se vé fotogénica o telegénica al lente de una cámara)... algo que ha sido un factor de incomodidad en los OLED convencionales, bajo esa condición de luz.
Buen Fin de Semana.
Buen Fin de Semana.
A
Anonimo070120193
Invitado
Las LG de este año llevan ese filtro. La Sony también, la Loewe también, la Philips también. El panel y recubrimiento de éste es fabricado por LG, ningún fabricante aplica nada sobre el panel.
Menos desinformación, más honestidad.
P.D: En mi OLED no considero que el reflejo púrpura ligero que tiene sea incómodo. Cualquier reflejo lo es, por eso siempre veo la tele con luz atenuada y controlada.
Menos desinformación, más honestidad.
P.D: En mi OLED no considero que el reflejo púrpura ligero que tiene sea incómodo. Cualquier reflejo lo es, por eso siempre veo la tele con luz atenuada y controlada.
A
Alcalagaliano
Invitado
A ver, para tan solo agregar a mi comentario anterior... para empezar, cada fabricante aplica su propia electrónica y sus propias capas o filtros de panel que desea incorporarle o no a sus modelos.... ASI QUE ES FALSO > que los filtros de panel vengan o sean lo mismo que utiliza su proveedor; en el caso de la A1 no lleva ningun tipo filtro de panel, y en el caso de los OLED LG 2017 efectivamente, si llevan su propio filtro de panel que lo denominan 'Neutral Black' que si bien minimiza en algo (en relación a sus OLED 2016) este tinte magneta o purpura, pues NO ES TAN EFECTIVO como SI LO ES el propio filtro de panel de Panasonic 'Absolute Black Filter'...hasta el mismo Vincent Teoh reconoce que el 'Neutral Black' de los OLED LG 2017, no es del todo efectivo.
Regresando a los OLED Panasonic, sabemos que tanto el EZ1000 y el EZ950 comparten el mismo panel OLED/W-RGB 2017 proveído por LG Display; pero también sabemos que solo el EZ1000 incorpora su propio filtro de panel 'Absolute Black Filter' de Panasonic, por lo que la diferencia de efectividad entre ellas, de CON y SIN FILTRO salta a la simple vista, bajo esa condición de luz:
EZ950, sin filtro de panel.
EZ1000, con filtro de panel 'Absolute Black Filter'.
Ahora sí, buen fin de semana.
Regresando a los OLED Panasonic, sabemos que tanto el EZ1000 y el EZ950 comparten el mismo panel OLED/W-RGB 2017 proveído por LG Display; pero también sabemos que solo el EZ1000 incorpora su propio filtro de panel 'Absolute Black Filter' de Panasonic, por lo que la diferencia de efectividad entre ellas, de CON y SIN FILTRO salta a la simple vista, bajo esa condición de luz:
EZ950, sin filtro de panel.
EZ1000, con filtro de panel 'Absolute Black Filter'.
Ahora sí, buen fin de semana.