Personalmente no me doy por aludido porque yo no aporto ningún argumento, ni me invento ni tergiverso nada, simplemente
traduzco lo que dice
Vincent Teoh, no lo que alguno le gustaría que dijera.
Comenzando por el artículo de donde se detallan las ventas de TVs LCD a nivel mundial se aprecia perfectamente el
enorme declive de Panasonic:
Las cifras son
TAN TAN TAN EVIDENTES, que tratar de defender lo contrario es
TAN TAN TAN ABSURDO que no hace más que dejar en evidencia a quien lo intenta.
Las cifras son tan
demoledoras que realmente llaman la atención.
- En 2013: de cada
100 televisores vendidos en el mundo, Panasonic ha vendido a penas
4.
- En 2014: Panasonic ha vendido
3,5.
- En 2015: Panasonic ha vendido
2,9 de cada
100.
- En 2016: Ya no entra en la gráfica y pasa al grupo de
"otros", pero sabemos que menos de
3,2 aunque la lógica dice que será inferior a 2015.
Yo también estoy de acuerdo con lo que dice
Rasmun Larsen en FlatpanelsHD, el problema es que no dice lo que unos pretenden que quiera decir. De hecho cuando habla de Panasonic (y luego de Sony) es para comentar el tremendo batacazo de la compañía.
Rasmus Larsen > "Tenga en cuenta que sólo incluye televisores LCD, que constituyen la mayoría del mercado de la televisión. Plasma nunca tuvo una cuota significativa y OLED es aún más baja (pero creciendo y se prevé que sea más significativo).
Otras observaciones:
- Panasonic cayó entre los 10 primeros en 2016.
- TCL, Hisense, Skyworth, Chanhong y Haier crecen principalmente debido a un mercado en auge en China ".
Le preguntan por el batacazo también de Sony que a pesar de que es mucho menor que el de Panasonic también es muy significativo, hasta el punto de que llegaron a anunciar el posible cierre de su sector de TVs y de teléfonos móviles.
Kuschelmonschter > "¿Alguna explicación de por qué Sony ha perdido tanto mercado?. No es una sorpresa para mi cuando miro a mi Sony Android TV..., parece que la gente está interesada no sólo en la calidad de imagen..."
Any explanation as to why Sony lost so much share? I mean it does not really come as a surprise to me when I look at my Sony Android TV... Seems like people indeed do care about more than just image quality...
Rasmus Larsen >
Tu suposición es como la mía, pero creo que Sony se ha quedado estancado en el segmento de la gama media, que es donde está el mercado (el rango donde más TVs se venden), y Sony simplemente no puede vender a los mismos precios que Samsung y LG que son los 2 productores de los paneles.
Your guess is as good as mine but I think Sony has just stumbled in the mid-range segment. That's where the mass market is, and Sony simply cannot sell at the same prices as Samsung and LG that both produce panels in-house.
Vamos, que esto es algo
TAN evidente y conocido por todo el mundo, que es hasta absurdo hablar de ello, a pesar de que las cifras de la estadística respecto a Panasonic sean tan
demoledoras.
Y alguno os preguntaréis, ¿es necesario contar todo esto con colores y en negrita?, pues la respuesta es
NO, en absoluto. Sólo quería mostraros lo fácil que es. En 10 minutos copias, pegas, y coloreas, y de paso parece como que tienes más idea de lo que dices, o que realmente puedes conocer a las personas a las que citas, o que puedes tener todas las televisiones de las que hablas.
_______________________
Respecto a lo que dice Vincent Teoh, pues una vez más ha sido muy claro en sus explicaciones. De hecho en esta ocasión le doy aún más valor principalmente por 2 motivos:
. El primero, porque nada más empezar el vídeo
pide perdón y dice que es humano, por no haberse dado cuenta del error que comete el procesador de Panasonic cuando analizó la EZ1000. Por otro lado está dentro de lo normal porque por muy profesional que seas si analizas una TV poniendo demos, y buscando siempre las mismas imágenes de las mismas películas que se utilizan para las reviews para buscar alguna diferencia, pues es posible que se te pasen cosas que surgen con un visionado normal, algo que ha podido constatar ahora con más tiempo.
Y esto es exactamente lo que ha ocurrido. O sea, al igual que en este foro con otros modelos de Panasonic, en foros extranjeros también comenzaron a comentar el problema del fallo del tartamudeo en la imagen, y eso ha hecho que Vincent Teoh se diera cuenta y lo explicara en esta review.
. El segundo, porque hace una review de una TV con la cual si se vende él ganará dinero, y facilita la dirección de la tienda donde comprarla, incluso la indica en la descripción del vídeo añadiendo el número de teléfono y la persona por la que tiene que preguntar, pero aún así su ética le hace no ocultar los defectos de esta televisión a pesar que tener que venderla.
No voy a ahondar sobre lo traducido anteriormente porque sería repetirme. Por cierto, cuidado con hacer traducciones utilizando google porque a veces salen cosas ininteligibles e incluso que no tienen que ver con la intención de lo que realmente se dice en el idioma original. (Esto tampoco necesitaría aclaración).
Pero sí voy a aclarar ciertos aspectos, y para ello os pongo el vídeo con la misma review escrita para que se entienda mejor:
Sobre el tinte magenta habla Vincen Teoh en el minuto 11:10, en definitiva, que no lo comentamos nosotros si no que es él quien lo considera
una debilidad que tiene este modelo y por lo tanto si alguien tiene algún problema al respecto lo que debe hacer es escribirle a él un mail y contárselo.
Respecto al movimiento NO es el panel que mejor lo hace, es falso. Lo hace igual que el resto de paneles OLED sample-and-hold. Sí dice que en lo que está ligeramente por encima es en que es más personalizable y es más eficaz por que tiene menos flickering y efecto telenovela que Sony a la hora de utilizar el IFC + BFI. Sony produce efecto SOE incluso poniéndolo en el valor más bajo, tal como ya expliqué en su día cuando pude revisar la Sony Z9.
(Ver el vídeo a partir del minuto 4:50 y añadir los subtítulos si os hace falta. Lo explica al detalle, y atentos al minuto 6:24 donde se ve como el BFI de Panasonic añade judder en películas a 24p).
Pero Vincent Teoh deja una vez más claro, y esto lo ha repetido montones de veces, que él al igual que yo NO LO UTILIZA. O sea, él prefiere ver la películas de la manera que la ofrecen los paneles OLED LG, o sea sin interpoladores de movimiento (salvo que uno quiera utilizar el Truemotion), buscando la imagen más cinematográfica posible.
Y él y yo no somos los únicos. Recordemos que
en el reciente Shoot Out donde venció el panel OLED LG E7V como la mejor TV, también lo hizo en lo referente al movimiento. Y esto es un hecho.
Sobre el tartamudeo en las imagen, es MUY fácil de entender. Si este problema del procesador lo tuvieran los paneles OLED de LG o incluso la A1 de Sony sería una barbaridad, pero como el problema es exclusivo de Panasonic pues
toca tratar de convertirlo en irrelevante. ¿Hay alguna persona a la que le sorprenda?, todos conocemos la respuesta.
Ha explicado claramente cuál es el problema, ya lo han reportado usuarios, y
NO TIENE NADA QUE VER con LG. Es más, alguno tiene un lío tremendo con esto, entre otras porque no han tenido uno de estos paneles OLED en su casa para comprobarlo en persona, o sencillamente porque no tiene idea de lo que habla. La imagen cinematográfica a 24p tiene a veces un tartamudeo o staccato producido porque estamos viendo imágenes a 24 fotogramas por segundo, pero eso no tiene nada que ver ni con LG, ni tampoco con el problema del procesador de Panasonic, que lo que hace es que cuando se pasa de una imagen lenta a una en movimiento entonces tarda unos 2 o 3 segundos en reaccionar. Tampoco tiene que ver con el efecto de la pelota que explicó Vincent Teoh en otros vídeos. (Estas cosas pasan por dedicarse a copiar y pegar).
Lo que ocurre con los deportes es que si por ejemplo se para el juego, o se va a sacar de banda y se pasa a un movimiento rápido, al tardar en responder se producen cortes en la imagen que generan ese tartamudeo.
Tratar de minimizarlo copiando y pegando lo que dice Vincent Teoh respecto a que tras horas de pruebas sólo lo consiguientes quitar con el Modo Juego o el Pure Direct, es tan absurdo que roza lo ridículo. Porque ¿quién se va a comprar un OLED top para ver el cine en modo juego?. Precisamente Vincent Teoh lo dice para darle pistas a Panasonic de por dónde tendrían que actuar para arreglarlo, lo cual espera que hagan en alguna futura actualización del firm, y supongo que así será.
Repecto al tone-mapping, Vincen Teoh
NO dice que Panasonic sea quien mejor lo hace. De hecho
ni lo dice ahora ni lo ha dicho nunca. Lo que sí ha explicado una y otra vez es que no existe ninguna norma o patrón respecto al tone-mapping y a él le gusta más el de Panasonic ya que ha copiado el de Samsung pero sin añadir a penas posterización. Pero hay a quien le gusta más cómo lo hace LG (por ejemplo a mi), o cómo lo hace Sony, y eso no quiere decir que sean mejores.
En definitiva, es su gusto personal del mismo modo que también prefiere no utilizar ni interpolador ni BFI para ver películas, y por lo tanto tiene el mismo valor.
Con lo cual decir que "esta review lo que ratifica es que el 55" EZ950 también heredó de su mayor EZ1000, en el Mejor Enfoque equilibrado de Mapeo HDR10 entre todos los OLED 2017" es una chorrada tremenda, además de ser algo falso. Lo que ha heredado es el mismo problema de tartamudeo debido al procesador HCX2 de Panasonic.
Hay una cosa que Vincent Teoh no valora, y no lo hace porque sería algo que penalizaría aún más a la TV, ya que si alguien te vende 2 casas prácticamente iguales y mirando al mar, si una cuesta el doble que la otra está claro que no tendría sentido y penalizaría a la más cara.
Si Vincen Teoh valorara este aspecto entonces tendría que recomendarte que no la compraras y por lo tanto dejaría de ganar dinero ya que de lo que se trata es de lo contrario, o sea de venderla.
Y para finalizar, vamos al capítulo de las
opiniones y valoraciones personales y subjetivas.
Las opiniones son como los culos, o sea, todos tenemos uno.
Pero ojo, porque no es lo mismo el culo de esta señora:
Que el de Jennifer López:
Si yo tuviera que hacer una lista y escalafonar TVs, que es algo que no me gusta, pues a este modelo de Panasonic para ser honesto lo pondría objetivamente por encima de la LG OLED 920 de 2015.
Con una TV de 2016 ya sería una injusticia porque estamos hablando de una TV que sólo ha dado un pico de 630 nits, con lo cual se queda totalmente fuera de juego de la única característica que según todos los expertos puede marcar un poco la diferencia entre los paneles de 2017 y los de 2016.
Además los paneles de 2016 tienen 3D y Dolby Vision y encima son más baratos. No olvidemos que la decisión de Panasonic de no incluir DV en sus paneles es para ahorrarse tener que pagar por ello (también ocurre con formatos de audio), pero en vez de abaratar la TV la venden más cara
En definitiva, estamos hablando de que todas las OLED de 2017 tienen el mismo panel pero Panasonic pretende vender uno con menos nits que las de 2016, sin Dolby Vision, sin un filtro que reduzca el tinte magenta, con un ligero problema con el detalle en sombra que se arregla calibrándola profesionalmente, y el procesador HCX" de Panasonic genera un error de tartamudeo por un desfase de reacción de unos 2 o 3 segundos que se debe arreglar con una hipotética actualización de firm.
Y no lo digo yo, si no un profesional (no alguien que ni siquiera ha visto y experimentado estos paneles) que además tiene como fin tratar de que este televisor Panasonic se venda ya que él se lleva una comisión (algo lógico y entendible).
Que tengáis un buen fin de semana. 
(al fin y al cabo yo comparto mi vida con una latina GUAPISIMA jejejejej)
