Re: ¿Se sabe algo de Ringu 2?
SPOILERS
<blockquote>
Quote:<hr>(mantengo a ultranza que es un remake cutre de "Dark Water"<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT="
"> .<hr></blockquote>
Lo es. El plano ese de la Samara Digital saliendo de la bañera y quedándose flotando (horrible, gratuito y sin gracia, al más puro estilo del final de The Haunting de De Bont) lo deja clarísimo.
No sé hasta qué punto el guión de Krueger habrá sufrido cambios, pero intuyo que bastante. Porque me extraña que haya tantos hilos mal cortados. Además la película está llena de incongruencias con respecto a la primera parte. Hay un pequeño detalle, que se habría arreglado con una subtrama que cortaron de The Ring, que queda sin explicar ¿a quién le da Aidan la cinta para que la vea? Porque según la película Samara no te mata si se la enseñas a alguien (no si haces una copia). En el guión original (de hecho esa trama se llegó a rodar y hay un rastro en la primera película -una foto en un periódico) había un hombre acusado de asesinar a unos niños que perseguía a Rachel durante toda la película para que la ayudara. Era muy obvio que había sido él, así que al final Rachel iba y le entregaba la cinta.
Pero... Rachel y Aidan se van a vivir a Astoria para olvidarse de la cinta. "Sólo hicimos una copia" y según el corto Rings (escrito por el propio Krueger) hay varios "rings" por todo estados unidos, gente que ve la cinta y se reúne con otros que también la han visto y la van pasando a más gente (de ahí que el primer chico de la peli llame a alguien para contárselo). Por cierto, qué elipsis temporal más mala, pasar de la noche de la muerte a unos días antes y luego volver...
Toda la trama de la madre de Samara (personaje desaprovechadísimo) está echada a perder; la vuelta al rancho de los Morgan es meramente anecdótica y de relleno (tanto susto con puertas que se abren, globos, y bombillas para sacar una manta con un nombre de un hospicio) y podría haber supuesto uno de los clímax emocionales de la película.
El hecho de que Aidan queme el árbol en la pared (como Samara lo quemó en el granero...), que se hayan quedado en "Aidan tiene esos poderes" sin querer estrujarse los sesos para explicar qué poderes exactamente son... O de dónde vienen ("de los mares de otro mundo" - "perdone ¿ha dicho mares?" por favor!!).
Al menos me ha agradado que hayan conservado cierto ambiente de la primera parte, aunque el mérito es de la música (que no es más que un pastiche de la primera y además mal hecho porque se repite una y otra vez el mismo tema). Pero es que hasta la dirección de Nakata me parece pobrísima, me ha recordado a la sensación que tuve al ver La Comunidad del Anillo y es que parece que al director le han pagado un extra para que no deje la cámara quieta. Constantemente está moviéndose y haciendo cosas extrañas que se cargan cualquier conexión estilística con la primera parte cuya principal virtud es que la cámara es un medio para contarte una historia, no para adornarla.
Por poner un ejemplo, la escena del baño público en The Ring 2 y la escena en que Rachel ve el video de las sesiones de Tamara en The Ring. Son muy similares, en ambas un personaje está mirando hacia un sitio y detrás suyo aparece alguien. Verbinski optó por utilizar 2 planos: el de la pantalla de televisión y el de Rachel dando la espalda a la puerta. Por esa puerta va pasando la luz del faro. En un cambio de plano, vuelve a la pantalla, vuelve a Rachel y detrás suyo la luz del faro ilumina la silueta de Cox. No hay ningún subidón, la música sigue tranquilamente, la cámara no hace un movimiento brusco. La simple presencia de esa silueta ya da mal rollo.
Para The Ring 2 Nakata hace lo mismo, torpemente. Primero se tira 1 minuto haciendo sonar ruidos y salir cosas raras en un baño que no asusta. Luego hace que el niño oiga más ruidos raros, mira al espejo, pone esa cara de medio susto que al chaval le salía bastante ridícula (lo siento por él) y placa, golpe de plano al espejo y subidón de la música al ver que Samara está detrás de él.
Verbinski optó por estirar la cuerda poco a poco para tensarla, Nakata va pegando tirones a lo bestia.
Y qué desaprovechadísima está Astoria, con lo bonito que es ese pueblo para rodar ahí. Y qué mal que la única manera que tenga Krueger de demostrar que Aidan es Samara sea que ahora dice "mami" en vez de "Rachel" y que camina por el pueblo como si fuera una Drag Queen en el pueblo de A Wong Foo (¿hacía falta una secuencia tan tremendamente ridícula?). Y qué final más absurdo y más alargado. Y qué diálogos más malos. Y esa carrera a ver cuál de las dos sale antes del pozo ("la salida siempre está abierta" ¿¿¿¿????).
Acaban solucionando el problema de una manera tan absurda que podrían haberlo hecho desde el minuto 17 de la primera película. ¿Hacía falta tener tan poca imaginación?
Al menos hay una gran frase, que debería pasar a los anales de la historia y situarse junto al "¿Has visto lo que ha hecho la cochina de tu hija?" que es:
"YO NO SOY TU PUTA MAMI!!!!"
Aún así, la compraré en DVD. Llámalo completimos, llámalo que me chiflan los planos aéreos con la música de Zimmer o llámame gilipollas. Pero acabará cayendo. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT="
">
And also featuring the
blog of Taboo</p>
</div></p>
ado2"> 
"> 
"> 
"> 
reocupado2"> 
"> 
