-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Thor (Kenneth Branagh, 2011)
- Iniciador del tema doctor muerte
- Fecha de inicio
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
Disculpad que vuelva al ataque, tras una buena digestión de la película, y dejadme soñar despierto...
Yo buscaba la huella de un genio, una fusión artística entre lo mejor de El Señor de los Anillos (algo se atisbaba al comienzo), Guerrero nº13, Excalibur incluso, con lo mejor de las pelis de superhéroes. Donde los guerreros y dioses asgardianos respiren nobleza y antigüedad, donde pudiera sentir la maravilla de Asgard y sus viejas leyendas. ¿Dónde queda la rectitud de Balder el Bravo, el misterio y fortaleza de Hogun, la belleza y madurez de Sif, esos escenarios incomparables de Asgard más allá de lo puramente tecnológico? En mi opinión ese es el Thor que yo busco. ¿Que es difícil? ¿Que es casi imposible? Es la labor de un genio, y en el elenco de esta peli no he encontrado ninguno. Sé que mis expectativas eran altas, pero ese es el Thor que he mamado desde los tiempo de Kirby y, sobre todo, Simonson.
Lo prometo, ya no vuelvo con lo mismo. Tras mascar toda la noche la película, y volver al mundo real y me encuentro una película divertida, para pasar el rato. Batallas justitas y con poca grandilocuencia (todo en un páramo desértico, con ascensor a Asgard incluido). Imperdonable el Destructor, que apenas merece ese apelativo ("quasi" imparable en los cómics). Un Loki sin ideas claras, guerrero al nivel del mismísimo Thor, y muy lejos de su legendaria inteligencia (y los que hayan visto el final que lo piensen con detalle) y del más cabronazo de los villanos Marvel. Hogun, el "chino cudeiro" (con mis respetos), acento incluído. Jane Foster que pasaba por ahí. S-H-I-E-L-D de pasmarote. Sif, una niña guapetona. No hay coherencia en la historia de amor, no hay "tempo" ni montaje adecuado para creerse que el Dios del Trueno cambia, aprende, evoluciona.
Peli simpática, si acaso.
Como he leído en otro foro:
"[...] De nuevo, resignación ante la preferencia de la Marvel de crear una hamburguesa sencilla para captar a niños, jóvenes y adolescentes; en vez de atreverse con un auténtico solomillo preparado por el chef Branagh [...].
Cierto que una hamburguesa sencilla puede ser apetecible en ciertos momentos, pero para Thor deseaba un enorme, suculento, y poco hecho solomillo...
Disculpad que vuelva al ataque, tras una buena digestión de la película, y dejadme soñar despierto...
Yo buscaba la huella de un genio, una fusión artística entre lo mejor de El Señor de los Anillos (algo se atisbaba al comienzo), Guerrero nº13, Excalibur incluso, con lo mejor de las pelis de superhéroes. Donde los guerreros y dioses asgardianos respiren nobleza y antigüedad, donde pudiera sentir la maravilla de Asgard y sus viejas leyendas. ¿Dónde queda la rectitud de Balder el Bravo, el misterio y fortaleza de Hogun, la belleza y madurez de Sif, esos escenarios incomparables de Asgard más allá de lo puramente tecnológico? En mi opinión ese es el Thor que yo busco. ¿Que es difícil? ¿Que es casi imposible? Es la labor de un genio, y en el elenco de esta peli no he encontrado ninguno. Sé que mis expectativas eran altas, pero ese es el Thor que he mamado desde los tiempo de Kirby y, sobre todo, Simonson.
Lo prometo, ya no vuelvo con lo mismo. Tras mascar toda la noche la película, y volver al mundo real y me encuentro una película divertida, para pasar el rato. Batallas justitas y con poca grandilocuencia (todo en un páramo desértico, con ascensor a Asgard incluido). Imperdonable el Destructor, que apenas merece ese apelativo ("quasi" imparable en los cómics). Un Loki sin ideas claras, guerrero al nivel del mismísimo Thor, y muy lejos de su legendaria inteligencia (y los que hayan visto el final que lo piensen con detalle) y del más cabronazo de los villanos Marvel. Hogun, el "chino cudeiro" (con mis respetos), acento incluído. Jane Foster que pasaba por ahí. S-H-I-E-L-D de pasmarote. Sif, una niña guapetona. No hay coherencia en la historia de amor, no hay "tempo" ni montaje adecuado para creerse que el Dios del Trueno cambia, aprende, evoluciona.
Peli simpática, si acaso.
Como he leído en otro foro:
"[...] De nuevo, resignación ante la preferencia de la Marvel de crear una hamburguesa sencilla para captar a niños, jóvenes y adolescentes; en vez de atreverse con un auténtico solomillo preparado por el chef Branagh [...].
Cierto que una hamburguesa sencilla puede ser apetecible en ciertos momentos, pero para Thor deseaba un enorme, suculento, y poco hecho solomillo...
Última edición:
jack napier
Miembro11.402 mensajesdesde 2011
11.986 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
Me alegro mucho que te haya gustado Flash;se nota a tenor de la emocíón con que escribes que eres FAN de Thor,no quepa lugar a dudas
.Yo iré ésta tarde con más ganas y ánimos que nunca a pasármelo bomba.
Me alegro mucho que te haya gustado Flash;se nota a tenor de la emocíón con que escribes que eres FAN de Thor,no quepa lugar a dudas
.Yo iré ésta tarde con más ganas y ánimos que nunca a pasármelo bomba.
Synch
Miembro17.026 mensajesdesde 2009
33.692 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
Vista anoche en versión digital 2D (no me convence ver 3D añadidos en post-producción). A mi me ha gustado, me lo pasé bastante bien, descubrí este personaje de cómic y me sorprendió muy gratamente toda la intro que, como comentaban antes, tiene mucho aire a LOTR.
El problema de todo inicio de una saga/adaptación de un cómic es saber concentrar todo en una sola película. Esta se beneficia de poder explicar la creación del personaje pero eso le resta tiempo hasta que "empieza" la película y ahí es donde falla el asunto. La "conversión" de Thor con defectos a Thor con virtudes humanas no tiene ni sentido, ni es creíble, igual que su relación con Jane. El espectador no asume el porqué se quieren, porqué al final es un drama que no puedan estar juntos.
Loki es un buen villano, quizás le falta algo de mala leche y nos recuerda al Comodo de Joaquin Phoenix en Gladiator. Los gigantes están muy bien, le aportan distinción al lado antagonista, igual que la frialdad robótica del Destructor, todos ellos rivales de calidad.
Lo bueno es la dirección de actores, aquí se nota la mano de Branagh. En ningún momento sientes verguenza ajena, ni lo épico resulta ridículo. El peso de Hopkins o Russo se nota y sólo flaquea en los 4 amiguetes de Thor, que no terminan de destilar la fuerza deseada en pantalla. Las peleas y demás resultan ágiles, más claras de lo normal en este tipo de films, aunque parece que muchos desearían más tiempo de batalla.
Hemsworth cumple muy bien y no digo más porque aquí me falta leer algún cómic para saber más de esta adaptación. Portman como siempre genial, Kat Dennings me gustó mucho como la geek/graciosa Darcy y en general el contraste con los personajes de otros mundos resulta convincente, salvo los citados amigos de Thor, chica inclusive, podrían haberle sacado más jugo.
A nivel técnico el CGI está presente a lo bestia y toda Asgard podría verse muy pasada de vueltas dentro de unos años (algo así como el País de Nunca Jamás en Hook). En las escenas de lucha ya me gustó mucho más, así como los gigantes y el Destructor. Digital Domain es la empresa principal y juraría que se encargó más de estos aspectos que de los entornos CGI, aunque puede que me equivoque.
Los toques de humor escasean pero estan bien, tuvieron éxito en mi sesión.
Synch
Vista anoche en versión digital 2D (no me convence ver 3D añadidos en post-producción). A mi me ha gustado, me lo pasé bastante bien, descubrí este personaje de cómic y me sorprendió muy gratamente toda la intro que, como comentaban antes, tiene mucho aire a LOTR.
El problema de todo inicio de una saga/adaptación de un cómic es saber concentrar todo en una sola película. Esta se beneficia de poder explicar la creación del personaje pero eso le resta tiempo hasta que "empieza" la película y ahí es donde falla el asunto. La "conversión" de Thor con defectos a Thor con virtudes humanas no tiene ni sentido, ni es creíble, igual que su relación con Jane. El espectador no asume el porqué se quieren, porqué al final es un drama que no puedan estar juntos.
Loki es un buen villano, quizás le falta algo de mala leche y nos recuerda al Comodo de Joaquin Phoenix en Gladiator. Los gigantes están muy bien, le aportan distinción al lado antagonista, igual que la frialdad robótica del Destructor, todos ellos rivales de calidad.
Lo bueno es la dirección de actores, aquí se nota la mano de Branagh. En ningún momento sientes verguenza ajena, ni lo épico resulta ridículo. El peso de Hopkins o Russo se nota y sólo flaquea en los 4 amiguetes de Thor, que no terminan de destilar la fuerza deseada en pantalla. Las peleas y demás resultan ágiles, más claras de lo normal en este tipo de films, aunque parece que muchos desearían más tiempo de batalla.
Hemsworth cumple muy bien y no digo más porque aquí me falta leer algún cómic para saber más de esta adaptación. Portman como siempre genial, Kat Dennings me gustó mucho como la geek/graciosa Darcy y en general el contraste con los personajes de otros mundos resulta convincente, salvo los citados amigos de Thor, chica inclusive, podrían haberle sacado más jugo.
A nivel técnico el CGI está presente a lo bestia y toda Asgard podría verse muy pasada de vueltas dentro de unos años (algo así como el País de Nunca Jamás en Hook). En las escenas de lucha ya me gustó mucho más, así como los gigantes y el Destructor. Digital Domain es la empresa principal y juraría que se encargó más de estos aspectos que de los entornos CGI, aunque puede que me equivoque.
Los toques de humor escasean pero estan bien, tuvieron éxito en mi sesión.
Synch
usagi2099
Miembro786 mensajesdesde 2005
68 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
¿Ein?Quiero decir... ella es Natalie Portman, motivo más que suficiente en si mismo. Y él pues tres cuartos de lo mismo. Coño, con ese cuerpazo y ese vozarron que gasta, sería capaz de hacerme dudar de mi heterosexualidad.
Ahora más en serio, a mi no me chirrió en ningún momento. Es más uno de los puntos que más me gustaron fue cuando ella se pone toda nerviosa y empieza a intentar recoger el cuchitril en el que vive.
¿Ein?Quiero decir... ella es Natalie Portman, motivo más que suficiente en si mismo. Y él pues tres cuartos de lo mismo. Coño, con ese cuerpazo y ese vozarron que gasta, sería capaz de hacerme dudar de mi heterosexualidad.
Ahora más en serio, a mi no me chirrió en ningún momento. Es más uno de los puntos que más me gustaron fue cuando ella se pone toda nerviosa y empieza a intentar recoger el cuchitril en el que vive.
Synch
Miembro17.026 mensajesdesde 2009
33.692 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
Es un buen motivo si
De hecho en la vida real Natalie pasaría a ser una prioridad tras 5 minutos de estar con ella XD
El tema es que el espectador debe notar el porque de las acciones de los personajes, y en este caso, 97440823403 visto en el cine (tipo que llega a un lugar extraño para él, una mujer le cambia y de paso se enamoran), pues no se nota, y dado el físico de ambos parece más un capricho que amor. Cuestión de tiempo supongo, quizás en una versión extendida esto mejore.
Synch
Es un buen motivo si
De hecho en la vida real Natalie pasaría a ser una prioridad tras 5 minutos de estar con ella XDEl tema es que el espectador debe notar el porque de las acciones de los personajes, y en este caso, 97440823403 visto en el cine (tipo que llega a un lugar extraño para él, una mujer le cambia y de paso se enamoran), pues no se nota, y dado el físico de ambos parece más un capricho que amor. Cuestión de tiempo supongo, quizás en una versión extendida esto mejore.
Synch
romita2
Miembro11.067 mensajesdesde 2005
12.924 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
Vista en 2D. Me ha gustado más la parte de Asgard que la de la Tierra. Me ha gustado, pero tiene un aire a capítulo piloto de una serie.
Un detalle friki:
romita
Vista en 2D. Me ha gustado más la parte de Asgard que la de la Tierra. Me ha gustado, pero tiene un aire a capítulo piloto de una serie.
Un detalle friki:
en la sla de loa tesoros de Asgard, diría que se ve el Ojo de Agamotto del dr. Extraño, ¿Estoy en lo cierto?
romita
Alejandro D.
Miembro6.772 mensajesdesde 2009
3.177 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
A mí me gustó bastante,es entretenida,los Fx están muy bien,y los personajes bien logrados,sobre todo Odín,Thor y Loki.Buena adpatación del Comic al Cine.
Un abrazo.Alejandro.
A mí me gustó bastante,es entretenida,los Fx están muy bien,y los personajes bien logrados,sobre todo Odín,Thor y Loki.Buena adpatación del Comic al Cine.
Un abrazo.Alejandro.
romita2
Miembro11.067 mensajesdesde 2005
12.924 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
¡Ah! Y lo que no sabía es que:
Y, por supuesto, merece la pena quedarse hasta después de los títulos de crédito (a pesar de las miradas asesinas de los encargados de limpiar la sala):
romita
¡Ah! Y lo que no sabía es que:
Salía ojo de Halcón, todo un puntazo!
Y, por supuesto, merece la pena quedarse hasta después de los títulos de crédito (a pesar de las miradas asesinas de los encargados de limpiar la sala):
Enlace total con lo que veremos en la peli del Capi + Los vengadores. El cubo cósmico, no me lo esperaba y, Loki (no sé si manipulando la mente, metido dentro del cuerpo o haciéndose pasar por el dr. Selvig).
romita
crackmanboy
Miembro125 mensajesdesde 2011
420 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
¿donde esta kenneth branagh?
Anodino batido de proteínas visual que, además de obviar cualquier encanto del cómic original, insiste en los tópicos más sosainas del guion y realización de encargo cuya finalidad es servir de aperitivo para la próxima “Los Vengadores” (Avengers, que se dice ahora). Humor-garrafón que hace mala mezcla de la grandilocuencia y la autoparodia, diálogos e interpretaciones anabolizadas (la peli iba de dioses nórdicos, ¿recuerdan? No de tipos que trastean Mjolnir cual barra de cheerleading), épica ñoña, trámite enamoraticio, inevitable secundario/a cómico/a, etc. Especialmente incómoda es la sensación de premura narrativa, el modo fast forward de transiciones horrorosamente escritas en un metraje que, con todo y eso, dura cojón y medio. Aspecto éste al que asiste el espectador desde la contradicción de que la velocidad, paradójicamente, transcurra lentamente.
Barra libre, por tanto, para la puerilidad en otra entrega más de la franquicia Marvel siendo desguazada por el mejor postor. Kenneth Branagh no aporta nada; quizás, como mucho, falta de destreza en unas secuencias de acción sorprendentemente rutinarias (sin noticias de ese Loki macbethiano que nos prometíamos). No colaboran para la espectacularidad el contraproducente abuso del croma, un kitsch diseño de guardarropía, platería, metalurgia y siderurgia plastificada (más sci-fi televisiva que mitología asgardiana), ni el festivaleo digital de fortalezas pixeladas, reinos cósmicos, nebulosas y demás incontinencias urinarias.
En fin, previsible, aburrida y, lo que es peor, un encargo frío y despersonalizado. Gustará moderadamente al respetable.
saludos a todos esta mi critica particular espero no molestar a nadie
¿donde esta kenneth branagh?
Anodino batido de proteínas visual que, además de obviar cualquier encanto del cómic original, insiste en los tópicos más sosainas del guion y realización de encargo cuya finalidad es servir de aperitivo para la próxima “Los Vengadores” (Avengers, que se dice ahora). Humor-garrafón que hace mala mezcla de la grandilocuencia y la autoparodia, diálogos e interpretaciones anabolizadas (la peli iba de dioses nórdicos, ¿recuerdan? No de tipos que trastean Mjolnir cual barra de cheerleading), épica ñoña, trámite enamoraticio, inevitable secundario/a cómico/a, etc. Especialmente incómoda es la sensación de premura narrativa, el modo fast forward de transiciones horrorosamente escritas en un metraje que, con todo y eso, dura cojón y medio. Aspecto éste al que asiste el espectador desde la contradicción de que la velocidad, paradójicamente, transcurra lentamente.
Barra libre, por tanto, para la puerilidad en otra entrega más de la franquicia Marvel siendo desguazada por el mejor postor. Kenneth Branagh no aporta nada; quizás, como mucho, falta de destreza en unas secuencias de acción sorprendentemente rutinarias (sin noticias de ese Loki macbethiano que nos prometíamos). No colaboran para la espectacularidad el contraproducente abuso del croma, un kitsch diseño de guardarropía, platería, metalurgia y siderurgia plastificada (más sci-fi televisiva que mitología asgardiana), ni el festivaleo digital de fortalezas pixeladas, reinos cósmicos, nebulosas y demás incontinencias urinarias.
En fin, previsible, aburrida y, lo que es peor, un encargo frío y despersonalizado. Gustará moderadamente al respetable.
saludos a todos esta mi critica particular espero no molestar a nadie
Predator_Wolf
Miembro3.095 mensajesdesde 2008
579 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
a mi no me ha gustado nada , tambien decir que el personajes de thopr no es de mis favoritos de marvel , le doy un 4 a la pelicula , pocas escenas de accion , cortas y grabadas al estilo no se ve nada....
a mi no me ha gustado nada , tambien decir que el personajes de thopr no es de mis favoritos de marvel , le doy un 4 a la pelicula , pocas escenas de accion , cortas y grabadas al estilo no se ve nada....
Jack007
Miembro1.940 mensajesdesde 2006
723 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
Video despues de los creditos, no es mio, pero ignorad completamente lo que no salga hablado de la pantalla, los comentarios de la gente son totalmente absurdos...
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=EHPAEhUqkVU[/ame]
Video despues de los creditos, no es mio, pero ignorad completamente lo que no salga hablado de la pantalla, los comentarios de la gente son totalmente absurdos...
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=EHPAEhUqkVU[/ame]
Lord Westenra
Miembro399 mensajesdesde 2008
217 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
Es
Yo la vi anoche y salí muy decepcionado.
Como algunos de vosotros, tampoco encuentro grandiosidad por ninguna parte. La grandiosidad del Thor de los cómics, el poderoso Dios del Trueno, que cuando invoca el poder de Mjolnir el universo entero se estremece. Ese que es capaz de patearle el culo a Hulk y partirle la cara a Estela Plateada y al Vigía, y cuya sola presencia impone y acojona. Ni siquiera la encuentro en Asgard, a mi parecer demasiado fría, virtual y sin alma.
Las escenas de combate no transmiten ninguna emoción, no hacen que se te acelere el corazón y te pongas al borde de la butaca, como debería ser con este panteón de dioses y guerreros (¡coñe, que es Thor! ¿qué mejor personaje y ocasión para emocionarnos con batallas?). Todo es rutinario y anodino. El ejemplo más claro y triste es esa pseudobatallita contra el Destructor, que aquí parece una nenaza y no la fuerza imparable original.
Los tres guerreros y Lady Sif, convertidos en un cuarteto de opereta, ni un atisbo de sus personalidades, motivaciones o nobleza. La cuota "obligatoria" de personaje gracioso, cubierta aquí por Darcy, resulta, para variar, estúpida e innecesaria.
También, muy mal llevada la relación amorosa entre Thor y Jane Foster, de la que me pregunto si habrá surgido en algún momento que no nos muestran entre secuencias... Al igual que el aprendizaje y madurez que ha experimentado el Hijo de Odín, que no creo que haya tenido tiempo ni vivencias como para ser creíble.
Branagh ha pasado muy rápido y muy superficialmente por los temas que propone, sin ahondar nada en ninguno de ellos, dejando sólo una sensación de vacuidad, nadería e intrascendencia. Me dicen que ha dirigido la película Brett Ratner y me lo creo...
Eso sí, que no nombren a Walter Simonson, que esto no tiene absolutamente nada que ver con él...
Curiosamente, lo mejor de la película para mí, fue
Es
el que va en la camioneta y encuentra Mjolnir
Yo la vi anoche y salí muy decepcionado.
Como algunos de vosotros, tampoco encuentro grandiosidad por ninguna parte. La grandiosidad del Thor de los cómics, el poderoso Dios del Trueno, que cuando invoca el poder de Mjolnir el universo entero se estremece. Ese que es capaz de patearle el culo a Hulk y partirle la cara a Estela Plateada y al Vigía, y cuya sola presencia impone y acojona. Ni siquiera la encuentro en Asgard, a mi parecer demasiado fría, virtual y sin alma.
Las escenas de combate no transmiten ninguna emoción, no hacen que se te acelere el corazón y te pongas al borde de la butaca, como debería ser con este panteón de dioses y guerreros (¡coñe, que es Thor! ¿qué mejor personaje y ocasión para emocionarnos con batallas?). Todo es rutinario y anodino. El ejemplo más claro y triste es esa pseudobatallita contra el Destructor, que aquí parece una nenaza y no la fuerza imparable original.
Los tres guerreros y Lady Sif, convertidos en un cuarteto de opereta, ni un atisbo de sus personalidades, motivaciones o nobleza. La cuota "obligatoria" de personaje gracioso, cubierta aquí por Darcy, resulta, para variar, estúpida e innecesaria.
También, muy mal llevada la relación amorosa entre Thor y Jane Foster, de la que me pregunto si habrá surgido en algún momento que no nos muestran entre secuencias... Al igual que el aprendizaje y madurez que ha experimentado el Hijo de Odín, que no creo que haya tenido tiempo ni vivencias como para ser creíble.
Branagh ha pasado muy rápido y muy superficialmente por los temas que propone, sin ahondar nada en ninguno de ellos, dejando sólo una sensación de vacuidad, nadería e intrascendencia. Me dicen que ha dirigido la película Brett Ratner y me lo creo...
Eso sí, que no nombren a Walter Simonson, que esto no tiene absolutamente nada que ver con él...
Curiosamente, lo mejor de la película para mí, fue
la aparición del cabroncete de Ojo de Halcón
Última edición:
THE_FLASH
Miembro15.709 mensajesdesde 2007
9.711 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
¿A Hulk? ¿Al Vigía?
Al Vigía ni le tose...
¿Seguro que son cómics de Thor los que has leído? Porque, macho,...
¿A Hulk? ¿Al Vigía?
Al Vigía ni le tose...¿Seguro que son cómics de Thor los que has leído? Porque, macho,...
Última edición:
romita2
Miembro11.067 mensajesdesde 2005
12.924 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
Gracias.
Pues, en los créditos del final sale su nombre junto a unos cuantos artistas de Marvel más (kirby, Lee y no sequién más)
Estoy de acuerdo en que esa fue una de las mejores partes pero también vi al Thor de los cómics en:
romita
Gracias.
Pues, en los créditos del final sale su nombre junto a unos cuantos artistas de Marvel más (kirby, Lee y no sequién más)
Estoy de acuerdo en que esa fue una de las mejores partes pero también vi al Thor de los cómics en:
El principio, cuando atacan el reino de hielo. Con el martillo moviéndose como los cómics, atacando, volando etc...
romita
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.382 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
A mí me mola Sif
Thor (2011)................... 8
No estoy versado en los cómics de Thor de la Marvel, pero la adaptación cinematográfica me ha parecido notable. A priori, uno podría pensar de Branagh como una mala elección como director, pero una vez terminas de ver el film ( todo, hasta el final de los créditos, ya que hay sorpresa final ) entiendes su elección. La trama, la historia en sí me recuerda a una trama Shakesperiana, tema que a Branagh le va como anillo al dedo. En este caso lo mezclamos con unos más que aceptables efectos especiales y venga, ya lo tenemos listo para monstrarlo al gran público. El reparto no está nada mal, Chris Hemsworth está bien como Thor y tiene buena química con Natalie Portman, aunque ella se ve algo renacuaja a su lado. El que hace de Loki lo borda, tiene algo de mala baba. Los cuatro amigos del protagonista parecen sacados de El Señor de los Anillos, esos atuendos, pero juntos dan mucho juego a la trama con momentos de drama, algo de romance y humor. Los cameos no pueden faltar, sobretodo los de
Son los que he encontrado. El final me gusta como lo han dejado, y no me extrañaría que hicieran una secuela, pero de ser así, después de la películo de Los Vengadores.
Otra cosa más, yo creía que el 3D tendría más presencia, lo he notado poco, al menos los efectos tipo lanzar algo a la cara no hay, solo se nota más en los momentos de lluvia y tal. De todos modos, lo veo más como simple reclamo publicitario, no veo que sea tan necesario.
A mí me mola Sif
Thor (2011)................... 8
No estoy versado en los cómics de Thor de la Marvel, pero la adaptación cinematográfica me ha parecido notable. A priori, uno podría pensar de Branagh como una mala elección como director, pero una vez terminas de ver el film ( todo, hasta el final de los créditos, ya que hay sorpresa final ) entiendes su elección. La trama, la historia en sí me recuerda a una trama Shakesperiana, tema que a Branagh le va como anillo al dedo. En este caso lo mezclamos con unos más que aceptables efectos especiales y venga, ya lo tenemos listo para monstrarlo al gran público. El reparto no está nada mal, Chris Hemsworth está bien como Thor y tiene buena química con Natalie Portman, aunque ella se ve algo renacuaja a su lado. El que hace de Loki lo borda, tiene algo de mala baba. Los cuatro amigos del protagonista parecen sacados de El Señor de los Anillos, esos atuendos, pero juntos dan mucho juego a la trama con momentos de drama, algo de romance y humor. Los cameos no pueden faltar, sobretodo los de
Stan Lee, Samuel L. Jackson ( éste sale en la secuencia post-créditos finales ) o Jeremy Renner.
Otra cosa más, yo creía que el 3D tendría más presencia, lo he notado poco, al menos los efectos tipo lanzar algo a la cara no hay, solo se nota más en los momentos de lluvia y tal. De todos modos, lo veo más como simple reclamo publicitario, no veo que sea tan necesario.
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
Si no recuerdo mal en su primera pelea creo que acaba en empate, y ¡¡sin el martillo!! simplemente con las manos desnudas. Hulk le acusó de necesitar a mjolnir para todo (como parece en la película).
Y si nuevamente no recuerdo mal, hubo una vez que claramente Hulk venció a Thor. He aquí imágenes de tal evento :
¿A Hulk? ¿Al Vigía?
¿Seguro que son cómics de Thor los que has leído? Porque, macho,...
Si no recuerdo mal en su primera pelea creo que acaba en empate, y ¡¡sin el martillo!! simplemente con las manos desnudas. Hulk le acusó de necesitar a mjolnir para todo (como parece en la película).
Y si nuevamente no recuerdo mal, hubo una vez que claramente Hulk venció a Thor. He aquí imágenes de tal evento
:
Lord Westenra
Miembro399 mensajesdesde 2008
217 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
Hombre, si después de más de 25 años leyendo y coleccionando cómics no sé diferenciar a Thor de Fone Bone, no sé yo...
Fíjate que digo "que es capaz de patearle el culo a Hulk y partirle la cara a Estela Plateada y al Vigía", igual que cualquiera de esos tres es capaz de lo mismo... Con Hulk y Estela ya se han dado de hostias varias veces, y evidentemente, según lo que decida el guionista, se desnivela la balanza hacia uno u otro. Y coñe, que sí, que se supone que El Vigía es el más poderoso o uno de los más poderosos personajes Marvel, pero de ahí a decir que Thor ni le tose:
Por cierto, ¿quién es más fuerte, Hulk o La Cosa?
Por eso lo decía, romita2, porque la etapa de este autor es mi favorita del personaje y no veo sus excelencias en esta película.
¿A Hulk? ¿Al Vigía?
¿Seguro que son cómics de Thor los que has leído? Porque, macho,...
Hombre, si después de más de 25 años leyendo y coleccionando cómics no sé diferenciar a Thor de Fone Bone, no sé yo...
Fíjate que digo "que es capaz de patearle el culo a Hulk y partirle la cara a Estela Plateada y al Vigía", igual que cualquiera de esos tres es capaz de lo mismo... Con Hulk y Estela ya se han dado de hostias varias veces, y evidentemente, según lo que decida el guionista, se desnivela la balanza hacia uno u otro. Y coñe, que sí, que se supone que El Vigía es el más poderoso o uno de los más poderosos personajes Marvel, pero de ahí a decir que Thor ni le tose:
recuerda el número 4 de Asedio, en el que El Vacío toma el control y tras una pelea con varios héroes y con ayuda de Loki arrepentido, es Thor quien le da el golpe de gracia...
Por cierto, ¿quién es más fuerte, Hulk o La Cosa?
Por eso lo decía, romita2, porque la etapa de este autor es mi favorita del personaje y no veo sus excelencias en esta película.
vivaeljueves
Miembro537 mensajesdesde 2010
328 agradecimientos
Respuesta: Thor, de Kenneth Branagh
A mi me parecio una pelicula entretenida, cierto es que algunos personajes estan desdibujados y otros no aportan absolutamente nada, aun asi es una pelicula mas que digna. Buen trabajo de de Branagh con los actores, con un Loki interesantisimo, un Hopkins que da la imagen de Odin que esperamos y un Iris Elba que impresiona como guardian.
La parte mala es que hay personajes como Darcy que no pintan nada y que los tres guerreros y Sif no sean mas que esbozos.
Ah , quedaros hasta el final porque el momento friki es monumental.
A mi me parecio una pelicula entretenida, cierto es que algunos personajes estan desdibujados y otros no aportan absolutamente nada, aun asi es una pelicula mas que digna. Buen trabajo de de Branagh con los actores, con un Loki interesantisimo, un Hopkins que da la imagen de Odin que esperamos y un Iris Elba que impresiona como guardian.
La parte mala es que hay personajes como Darcy que no pintan nada y que los tres guerreros y Sif no sean mas que esbozos.
Ah , quedaros hasta el final porque el momento friki es monumental.