-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Trailers HD DVD
- Iniciador del tema Krame
- Fecha de inicio
Liberty
Miembro53.248 mensajesdesde 2002
30.088 agradecimientos
Algunos de esos trailes se ven INCREIBLES...
Eso sí os recuerdo que para verlos correctamente tenéis que poner la resolución del monitor a 1920x1080 o 1920x1440 (según sea panorámico o cuadrado), y claro, hace falta un buen PC y una buena tarjeta gráfica...
Lo de la resolución lo digo porque se ven aunque tengas una más baja, pero sólo aprecias el máximo detalle si pones la resolución correcta...
Eso sí os recuerdo que para verlos correctamente tenéis que poner la resolución del monitor a 1920x1080 o 1920x1440 (según sea panorámico o cuadrado), y claro, hace falta un buen PC y una buena tarjeta gráfica...
Lo de la resolución lo digo porque se ven aunque tengas una más baja, pero sólo aprecias el máximo detalle si pones la resolución correcta...
mundodvd
Miembro4.460 mensajesdesde 2000
36 agradecimientos
Hombre, lo malo de hacer lo que dice Liberty es que si es TFT fuerzas interpolación, con lo que es peor el remedio que la enfermedad, y si es CRT (en caso de que el CRT y la gráfica te soporten esa resolución) bajas la frecuencia de refresco una barbaridad...
Pero vamos que de todos modos se ven acojonante.
Pero vamos que de todos modos se ven acojonante.
Liberty
Miembro53.248 mensajesdesde 2002
30.088 agradecimientos
Es cierto, no había pensado en los TFT, es que yo lo he probado en un "monstruo" CRT de 21 pulgadas que me ocupa toda la mesa... 
Sí puedo ponerlo a la resolución correcta (1920x1440 al ser 4:3) con una tasa de refresco de 75 Hz, que es bastante aceptable para ver pelis, y se ven increibles... En cuando le bajo la resolución los videos pierden detalle...
Sí puedo ponerlo a la resolución correcta (1920x1440 al ser 4:3) con una tasa de refresco de 75 Hz, que es bastante aceptable para ver pelis, y se ven increibles... En cuando le bajo la resolución los videos pierden detalle...
mundodvd
Miembro4.460 mensajesdesde 2000
36 agradecimientos
Al César lo que es del César. Esos vídeos son una demo bastante buena, pero tanto el BD como el HD-DVD pueden alcanzar un bit-rate de 36 Mb/s, mientras que esos tráilers son simples Windows Media Vídeo a 8 Mb/s.
Un HD ó BD original se ve muchísimo mejor, siempre y cuando la edición sea buena y el máster reciente o bien tratado.
Insisto, esos tráilers no son el producto final, solo una demo.
Un HD ó BD original se ve muchísimo mejor, siempre y cuando la edición sea buena y el máster reciente o bien tratado.
Insisto, esos tráilers no son el producto final, solo una demo.
Cierto. Pese a que estas demos se ven de maravilla. Los HD-DVDs que tengo se ven mucho mejor. He comprado la imagen del trailer a 1080p de training day vs la edicion de HD-DVD que tengo y se mucho mejor el HD-DVDmundodvd dijo:
Un saludo
Re:
Ya que parece que no me he explicado bien, lo intentaré otra vez.
¿Se ven mejor los trailers hddvd que una peli en dvd? Sí.
¿La diferencia visual de un hddvd a dvd es tan grande como fue la de un dvd a un vhs? No.
¿Merece la pena pagar 1500 euros por un reproductor de BD o 1000 por un reproductor de hddvd, sin saber qué formato se impondrá en el futuro? A mí no.
¿Merece la pena volver a pagar 30 euros por pelis que ya tenemos y que no tienen extras? A mí no.
Si yo, que soy un enfermo del cine, me parece que la calidad no es tan brutal como para hacer tal desembolso, no me quiero ni imaginar lo que pensará el que ve películas como simple pasatiempo, y en este país, lo creais o no, hay miles.
A ver si ésta vez entendeis lo que quiero decir y no os exaltais porque alguien pone a parir a vuestra esperada, deseada, nueva tecnología.
Sin acritud.
Ya que parece que no me he explicado bien, lo intentaré otra vez.
¿Se ven mejor los trailers hddvd que una peli en dvd? Sí.
¿La diferencia visual de un hddvd a dvd es tan grande como fue la de un dvd a un vhs? No.
¿Merece la pena pagar 1500 euros por un reproductor de BD o 1000 por un reproductor de hddvd, sin saber qué formato se impondrá en el futuro? A mí no.
¿Merece la pena volver a pagar 30 euros por pelis que ya tenemos y que no tienen extras? A mí no.
Si yo, que soy un enfermo del cine, me parece que la calidad no es tan brutal como para hacer tal desembolso, no me quiero ni imaginar lo que pensará el que ve películas como simple pasatiempo, y en este país, lo creais o no, hay miles.
A ver si ésta vez entendeis lo que quiero decir y no os exaltais porque alguien pone a parir a vuestra esperada, deseada, nueva tecnología.
Sin acritud.
DVDiano
Miembro738 mensajesdesde 2003
0 agradecimientos
La diferencia no será la que hubo en su día del vhs al dvd, pero es MUY notable. Lo único que he visto hasta ahora en HD son esos trailers y alguna que otra cosa, pero de verdad, yo pienso que el que no vea diferencia suficiente, no está mirando bien. Hay trailers que se ven mejor y peor, pero los de Accepted, King Kong, The Rundown y alguno más es para mear y no echar gota. Y esto es solo el principio...
Y sin acritud, pero ni las películas ni los lectores van a ser tan caros. 500$ el toshiba hd-a2 o 420$ el hd-a1 no me parecen bestialidades ni mucho menos. Sin contar el hd-dvd de la xbox, que son 200$.
Que hay que invertir? si, claro, pero la mejoría se nota y mucho. Y lo digo con más de 500 dvds en mi colección, pero es que ante lo que he visto, me rindo a la evidencia. No recompraré todos los títulos ni de coña, pero habrá muchas que caerán de nuevo (siempre y cuando confirme que el disco tiene la calidad exigible, porque también hay HD-DVDs que se ven muy muy normalitos).
My two cents.
Y sin acritud, pero ni las películas ni los lectores van a ser tan caros. 500$ el toshiba hd-a2 o 420$ el hd-a1 no me parecen bestialidades ni mucho menos. Sin contar el hd-dvd de la xbox, que son 200$.
Que hay que invertir? si, claro, pero la mejoría se nota y mucho. Y lo digo con más de 500 dvds en mi colección, pero es que ante lo que he visto, me rindo a la evidencia. No recompraré todos los títulos ni de coña, pero habrá muchas que caerán de nuevo (siempre y cuando confirme que el disco tiene la calidad exigible, porque también hay HD-DVDs que se ven muy muy normalitos).
My two cents.
Liberty
Miembro53.248 mensajesdesde 2002
30.088 agradecimientos
Sí, en una tele de alta definición. Tu coge una panorámica aérea de la isla de King Kong, o de un documental del Amazonas que hay en la web de WMV, y mientras que en el DVD los fondos están borrosos, en estos trailers en WMV HD ves hasta el más mínimo detalle de un escenario que está a 2 kilómetros. Y como se comenta el HD-DVD real o el Blu-ray se verá áun mejor.
185 euros el reproductor HD-DVD de la Xbox 360, si tienes la consola o un buen PC.
19 dólares las pelis HD-DVD en Amazon USA, eso es poco más de 15 euros, y de momento los HD-DVD no tienen protección de zona.
No se trata de volver a pagar por lo que ya tenemos, yo no pienso volver a comprar toda mi colección. Simplemente, compraré las novedades y alguna de mis películas favoritas.
Sin acritud, también...
Deimos
Miembro4.082 mensajesdesde 2002
57 agradecimientos
Intuyo que no tienes proyector.
Los formatos de HD se ven mejor que un DVD, pero es en un proyector donde de muestran en todo su esplendor. En pantallas medianas la mejora es evidente, pero admito que no como para tirarse de los pelos. Aunque también puede ser que la resolución no sea algo vital para ti, igual que a lo mejor no te morirías por ver una película en 70mm en lugar de 35mm pagando un poquito mas. Cosa que no sería mi caso.
Y si, ardo en deseos de tener un reproductor de alta definición con un buen surtido de películas en HD.
Y como ya han dicho, aún así, éstos trailers no se ven igual que por ejemplo en HD-DVD. Aquí la imagen tiene muchísima definición, pero en algunas partes el detalle está empastado quedando incluso algunas zonas con peor aspecto que en un DVD.
mundodvd
Miembro4.460 mensajesdesde 2000
36 agradecimientos
La diferencia de un DVD y un HD a resolución 1080 es de más del doble.
Es decir, se proyecta más del doble de información que en un DVD.
Gañaaaaneesssssss
.
.
.
Ahora, con los datos en la mesa:
320 x 240 multiplicado x 2 = 640 x 480. Vemos que el DVD es superior al VHS en más del doble.
720 x 576 multiplicado x 2 = 1440 x 1152. Vemos que el HD es superior al DVD en más del doble.
Sin embargo estas últimas comparaciones no son justas, porque hablamos de áreas y no de longitudes. Hay que fijarse en el número de pixels que se completan con información única, para saber la diferencia de información que hay entre los tres formatos.
VHS -> 320 x 240 pixels - 76.800 pixels en total de área visible.
DVD -> 720 x 576 pixels - 414.720 pixels en total de área visible.
HD -> 1920 x 1080 pixels - 2.073.600 pixels en total de área visible.
El DVD muestra 337.920 pixels más que un VHS estándar, lo que en marketing llamarían "un cuarto de megapixel".
El HD muestra 1.658.880 pixels más que un DVD estándar, lo que en marketing llamarían "1.5 megapixels":
Por otro lado, hay que tener en cuenta que los procesos de encoding han mejorado mucho, y que los codecs HD permiten tratar mejor el color, las transiciones, las escenas rápidas...
A grandes bit-rates el HD casi es un formato "sin pérdidas" al ojo humano.
Es decir, resulta falaz hablar de si la mejora es pequeña o grande... pues aquí tratamos imágenes estáticas y el vídeo se demuestra en movimiento.
Si veis una película HD-DVD en un Toshiba, a través de un proyector 1080 nativo, y en condiciones óptimas, os aseguro que cualquier comparación con el DVD os parecería tan pronunciada como la de comparar un VHS y un DVD.
Lo que pasa es que el DVD se ve muy bien, eso no lo niega nadie. También nos parecía acojonante el VHS cuando apareció por primera vez, y ahora verlo da asco.
A mí lo que me pasa es que el DVD ya me da como algo de repelús...
Es decir, se proyecta más del doble de información que en un DVD.
Gañaaaaneesssssss
.
.
.
Ahora, con los datos en la mesa:
320 x 240 multiplicado x 2 = 640 x 480. Vemos que el DVD es superior al VHS en más del doble.
720 x 576 multiplicado x 2 = 1440 x 1152. Vemos que el HD es superior al DVD en más del doble.
Sin embargo estas últimas comparaciones no son justas, porque hablamos de áreas y no de longitudes. Hay que fijarse en el número de pixels que se completan con información única, para saber la diferencia de información que hay entre los tres formatos.
VHS -> 320 x 240 pixels - 76.800 pixels en total de área visible.
DVD -> 720 x 576 pixels - 414.720 pixels en total de área visible.
HD -> 1920 x 1080 pixels - 2.073.600 pixels en total de área visible.
El DVD muestra 337.920 pixels más que un VHS estándar, lo que en marketing llamarían "un cuarto de megapixel".
El HD muestra 1.658.880 pixels más que un DVD estándar, lo que en marketing llamarían "1.5 megapixels":
Por otro lado, hay que tener en cuenta que los procesos de encoding han mejorado mucho, y que los codecs HD permiten tratar mejor el color, las transiciones, las escenas rápidas...
A grandes bit-rates el HD casi es un formato "sin pérdidas" al ojo humano.
Es decir, resulta falaz hablar de si la mejora es pequeña o grande... pues aquí tratamos imágenes estáticas y el vídeo se demuestra en movimiento.
Si veis una película HD-DVD en un Toshiba, a través de un proyector 1080 nativo, y en condiciones óptimas, os aseguro que cualquier comparación con el DVD os parecería tan pronunciada como la de comparar un VHS y un DVD.
Lo que pasa es que el DVD se ve muy bien, eso no lo niega nadie. También nos parecía acojonante el VHS cuando apareció por primera vez, y ahora verlo da asco.
A mí lo que me pasa es que el DVD ya me da como algo de repelús...