Tutorial Calibracion Dirac - NAD758 V3

Sí, mucho anuncio en el CEDIA pero Dirac no tenía a punto el tan anunciado Módulo de Bass Management, que se pospone para 2020. Así que ninguna noticia de cómo es, cómo funciona o cómo se implementará en receptores/procesadores.

Un saludo del Oso
 
Tampoco hay mucho misterio en como funcionará, ya que será que mide por separado:picocerrado varias salidas de sub, y las sumará como mejor crea.

Para el usuario final no creo que tenga ningun procedimiento añadido.

Audyssey lo tiene desde hace muchod años, midiendo los sub independientemente, pero el usuario casi ni se entera.
 
Si se nota pero poko como citas

solo cuando alguna imagen pasa un avion de delante para atras:cortina

saludos
 
luco_mtb dijo:
Notar el qué?
Haz clic para expandir...

Solo notaba cuando y repito un avion pasaba de delante a atras

yo tengo dos sub delante y dos detrás el grave se notaba y se perdía atras de lo sub

en cambio los av o procesadores que no llevan este sistema Audyssey no se nota nada por la calibración que hace audyssey q32

saludos
 
Última edición:
Por q tu crees q dos salidas de sub es como si tuviera dos canales y no es así.

Audyssey tiene dos salidas pero entre ambas suman una, y nunca intenta simular un efecto espacial. Además q al ser omnidirecional las bajas frecuencias tampoco podría.
 
luco_mtb dijo:
Por q tu crees q dos salidas de sub es como si tuviera dos canales y no es así.

Audyssey tiene dos salidas pero entre ambas suman una, y nunca intenta simular un efecto espacial. Además q al ser omnidirecional las bajas frecuencias tampoco podría.
Haz clic para expandir...

Y por que calibra independientemente los dos sub por separados..... de pega o que ????
 
Alguno habéis conseguido con Dirac ensanchar la escena? Me explico, según lo veo, Dirac se basa en recortar, a través de filtros de impulso (que no se pueden tocar) y de frecuencias (que si se pueden cambiar), por lo que veo imposible que Dirac ensanche la escena, pues se basa en recortar

No voy a volver al dilema Yamaha vs Arcam, ya he decidido quedarme con el Arcam, pero me gustaría ensanchar la escena lo maximo posible, y eso solo lo consigo con Dirac off, y aún así la escena es mucho más estrecha que con el Yamaha. Si Dirac pudiese ensanchar la escena, sería glorioso
 
darkened underp dijo:
Alguno habéis conseguido con Dirac ensanchar la escena? Me explico, según lo veo, Dirac se basa en recortar, a través de filtros de impulso (que no se pueden tocar) y de frecuencias (que si se pueden cambiar), por lo que veo imposible que Dirac ensanche la escena, pues se basa en recortar

No voy a volver al dilema Yamaha vs Arcam, ya he decidido quedarme con el Arcam, pero me gustaría ensanchar la escena lo maximo posible, y eso solo lo consigo con Dirac off, y aún así la escena es mucho más estrecha que con el Yamaha. Si Dirac pudiese ensanchar la escena, sería glorioso
Haz clic para expandir...

cuidado con decir de este agua no bebere jejeje y más en esto del audio,quedate como estas vende lo demas y recupera la inversión y exprime ese arcam que es una buena maquina..

saludos compi
 
Bueno, he tenido respuesta de Dirac ayer, me dicen que mida más abierto. Lo hice anoche y la escena ha aumentado. He sido comedido y he medido a lo largo de 3m del sofá. Pero es que hoy tengo otro mail diciendome que mida 5-7m de ancho, lo que quiera, y también de ancho, que adelante y atrase 3-4m, lo que haga falta, que eso aumentará la escena

Si esto es cierto, y se puede tener una escena más grande con Dirac On que con Dirac Off, puede ser la caña
 
darkened underp dijo:
Bueno, he tenido respuesta de Dirac ayer, me dicen que mida más abierto. Lo hice anoche y la escena ha aumentado. He sido comedido y he medido a lo largo de 3m del sofá. Pero es que hoy tengo otro mail diciendome que mida 5-7m de ancho, lo que quiera, y también de ancho, que adelante y atrase 3-4m, lo que haga falta, que eso aumentará la escena

Si esto es cierto, y se puede tener una escena más grande con Dirac On que con Dirac Off, puede ser la caña
Haz clic para expandir...

La verdad es que no he experimentado apenas con las distancias, probaré a hacer una así y me la guardo en la memoria que me queda libre.

Saludos!
 
He escuchado en distintas ocasiones el equipo de axelpowa y no he percibido ningún problema similar al que comentas , si una constante mejora de antes de saber usar dirac a después y ahora al tenerlo muy controlado después de tantas pruebas que suena realmente bien .
 
kaos26 dijo:
He escuchado en distintas ocasiones el equipo de axelpowa y no he percibido ningún problema similar al que comentas , si una constante mejora de antes de saber usar dirac a después y ahora al tenerlo muy controlado después de tantas pruebas que suena realmente bien .
Haz clic para expandir...

No es “problema”. Dirac mejora el sonido, sin duda, se nota más en música porque es más fácil comparar canciones que conocemos. Pero que reduce la escena es algo muy comentado en foros. Al hacer el sonido más controlado y que todo suene por donde debe, hace que suene más localizado. El propio soporte de Dirac así me lo dijo, al eliminar los reflejos laterales, suena más centrado, por eso estrecha la escena
 
Una mayor definición , gracias a una menor distorsión no le veo el problema. En misma sala con mismas cajas , no percibía mayor escena con el pioneer , al contrario , a alto spl llegaba a saturarme, En cine menos ,en stereo me parecía bastante acusado el problema .

Al final es que te guste o no los resultados , cada uno tenemos gustos distintos , del mismo modo que conozco el mismo número de personas que se han quedado dirac como que lo han devuelto o vendido a la mínima , no me parece extraño lo encuentro normal.
 
Última edición:
Dirac me gusta, es evidente la mejora, pero es un compromiso entre escena y definición. Ya digo que los propios técnicos de Dirac me dijeron el jueves que al eliminar reflejos laterales, la escena se estrecha
 
Por este motivo siempre es bueno que algunos receptores cuenten con DSPs interesantes. Auromatic dicen que es muy eficaz para añadir espacialidad. Otras marcas cuentan con uno propio como el Logic 7 (o el nuevo Logic 16) de Harman del que dicen que es extremadamente efectivo.

Para salas muy grandes, los propios resultados calibrados cumplen bien, pero para salas medianas o pequeñas siempre va bien un poco de ayuda "artificial" para hacernos creer que estamos en una sala de 1000 butacas...

Un saludo del Oso
 
kaos26 dijo:
Una mayor definición , gracias a una menor distorsión no le veo el problema. En misma sala con mismas cajas , no percibía mayor escena con el pioneer , al contrario , a alto spl llegaba a saturarme, En cine menos ,en stereo me parecía bastante acusado el problema .

Al final es que te guste o no los resultados , cada uno tenemos gustos distintos , del mismo modo que conozco el mismo número de personas que se han quedado dirac como que lo han devuelto o vendido a la mínima , no me parece extraño lo encuentro normal.
Haz clic para expandir...

no siempre dirac al igual que audysey tiene porque agradar a todo el mundo.

que cada cual use o tenga lo mejor vaya a su sala y altavoces
 
Dirac cuesta, pero logras lo que quieres. Yo ya no toco nada. Ayer me tragué 3 pelis más 2 horas de música, y no me causo ninguna fatiga auditiva. Todo suena coherente, que es muy importante. Hoy he vuelto s poner el Yamaha, como última prueba, y sí, la escena del Yamaha es descomunal, parece que tengo los altavoces mucho más separados, más efectos, más grande. Pero el Arcam suena mejor (normal pues por algo cuesta el doble)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba