Tv OLED o proyector

[danielbaen]

Por cierto, si tuvieses el mismo presupuesto que un oled de 65... estan bajando sobre los 1300... tengo alguna posibilidad en proyector? porque si por el mismo precio voy a comprar una castaña en proyeccion...

Con ese presupuesto no puedes tener una proyeccion que te satisfaga, al menos a mi.
Yo he esperado toda la vida para tener proyector y si me pongo , me pongo.
Sala dedicada absoluta no puedo por las dimesiones del comedor, pero si es suficiente para una sala semidedicada.
Compre un proyector 3LCD por que soy de los pocos que notan el efecto arcoiris del DLP, asi que compré uno de gama media /alta 2700e .
Suma 600e de pantalla motorizada ( aqui tire por lo bajo y me arrepiento, pero bueno...) sigo? no hace falta no...
POnte una TV, si desearas un proyector seguro que no plantearias la pregunta...como decia antes es algo que todo aficionado al cine tiene en mente un dia yu otro si o si. Ojo no es nada personal, es que te saldrá más barato y no requiere tanta "parafernalia"

 

[Arras]

Interesante hilo... Con mi escasa experiencia de conocimientos (sí tengo experiencia de muchos años en uso) diría que, proyector, sin televisor, para el uso que le hace el 90% de la gente, no lo veo. Lo que sí veo es una tele normal económica (no tiene que ser una mierda, una tele de 1000€) y un proyector con su pantalla de mínimo 100" (yo tengo 100" por no tener más espacio). De precio te saldrá similar. Quizá no de la calidad de imagen que pueda dar el OLED, pero la experiencia de una pantalla de 100" es muy grata.

Y aprovecho para lanzar una pregunta más detallada. Para ese uso "todoterreno", ¿sería factible sustituir la televisión por una pantalla ALR y un proyector como el xiaomi? (el ust laser con 30k horas de uso). Realmente no he visto un proyector de tiro ultracorto con una pantalla ALR en vivo, pero si es como se ve en los vídeos de reviews, es para planteárselo. Si me cuesta lanzarme a probarlo es por que me llevaría la imagen muy arriba con mi actual mueble y me rompería las cervicales.

Edito: La opción que yo comento, es para los no puristas de la imagen. Supongo que si eres un absoluto purista de la imagen, tienes que ir a cosas muy caras. Yo antes era así, todo tope de gama y explotarlo al máximo. Con el tiempo me he dado cuenta que con algo que me de un 90% me es suficiente, y prefiero perder un pelín de imagen a perder tamaño, aunque reconozco que estoy en la misma duda que el compañero.

 

[rihval]

Si sólo puedes tener un coche: cómprate un SUV. Si puedes permitirte 2....

Pues yo solo tengo un coche y hace 20 años me compré un Toyota Land Cruiser Y ahí sigue el cabrón, como el primer día

Un saludo

 

[IceLord]

Pues yo solo tengo un coche y hace 20 años me compré un Toyota Land Cruiser Y ahí sigue el cabrón, como el primer día

Un saludo

Tengo uno con más de 280mil kms (de 1996).... un motor irrompible, eterno, incansable, pero gastoncete, acoplado a una de las mejores transmisiones de todos los tiempos, sobre uno chasis a prueba de todo, tapado por una muy bonita carrocería (el mío es 3p), pero relleno con unos interiores plasticosos y de pobre calidad, que han acusado mucho el paso de los años (todo lo demás está como el primer día)... nunca he tenido un SUV (quizá mi post es demasiado poético y no ha quedado claro: no me gustan. A diario uso un sedán 5p y scooter).

Al OP (volviendo al hilo, que a mi el mundo del motor me desvía mucho de cualquier otro tema ), simplemente le recalcaría que su mejor opción es el TV. Nunca tendría un proyector como único medio de consumir video. No lo aconsejo. IMHO.

 

[Su6zero]

Interesante hilo... Con mi escasa experiencia de conocimientos (sí tengo experiencia de muchos años en uso) diría que, proyector, sin televisor, para el uso que le hace el 90% de la gente, no lo veo. Lo que sí veo es una tele normal económica (no tiene que ser una mierda, una tele de 1000&#8364 y un proyector con su pantalla de mínimo 100" (yo tengo 100" por no tener más espacio). De precio te saldrá similar. Quizá no de la calidad de imagen que pueda dar el OLED, pero la experiencia de una pantalla de 100" es muy grata.

Y aprovecho para lanzar una pregunta más detallada. Para ese uso "todoterreno", ¿sería factible sustituir la televisión por una pantalla ALR y un proyector como el xiaomi? (el ust laser con 30k horas de uso). Realmente no he visto un proyector de tiro ultracorto con una pantalla ALR en vivo, pero si es como se ve en los vídeos de reviews, es para planteárselo. Si me cuesta lanzarme a probarlo es por que me llevaría la imagen muy arriba con mi actual mueble y me rompería las cervicales.

Edito: La opción que yo comento, es para los no puristas de la imagen. Supongo que si eres un absoluto purista de la imagen, tienes que ir a cosas muy caras. Yo antes era así, todo tope de gama y explotarlo al máximo. Con el tiempo me he dado cuenta que con algo que me de un 90% me es suficiente, y prefiero perder un pelín de imagen a perder tamaño, aunque reconozco que estoy en la misma duda que el compañero.

La opción proyector ust láser y pantalla ALR como único medio es perfectamente viable, un amigo pasó de una tv de 65 a ust con pantalla de 100” y la mejora es notoria en todos los aspectos, no tiene la calidad de un oled, ni siquiera de un proyector “pata negra”, pero si tiene la calidad de un lcd decente pero en 100” y perfectamente visible a plena luz del día, y eso es impagable.

 

[toni58]

Tengo uno con más de 280mil kms (de 1996).... un motor irrompible, eterno, incansable, pero gastoncete, acoplado a una de las mejores transmisiones de todos los tiempos, sobre uno chasis a prueba de todo, tapado por una muy bonita carrocería (el mío es 3p), pero relleno con unos interiores plasticosos y de pobre calidad, que han acusado mucho el paso de los años (todo lo demás está como el primer día)... nunca he tenido un SUV (quizá mi post es demasiado poético y no ha quedado claro: no me gustan. A diario uso un sedán 4p y scooter).

Pues yo solo tengo un coche y hace 20 años me compré un Toyota Land Cruiser Y ahí sigue el cabrón, como el primer día

Un saludo

Hola Icelord y rivhal.

Siento contradeciros pero vosotros no tenéis un SUV, tenéis un vehículo TT, concebido como TT y hecho para durar más que Terminator.

Salu2.

 

[IceLord]

No contradices a ninguno de los dos. Yo, además, es que lo he dicho expresamente en el post que has citado:

... nunca he tenido un SUV (quizá mi post es demasiado poético y no ha quedado claro: no me gustan...

Efectivamente el LandCruiser es de todo menos un SUV. Es un TT puro y duro (bueno, sin ser un Defender, claro).

PD: tendré que revisar mi forma de escribir, porque estoy constatando que no se me entiende... :-/

 

[rihval]

Hola Icelord y rivhal.

Siento contradeciros pero vosotros no tenéis un SUV, tenéis un vehículo TT, concebido como TT y hecho para durar más que Terminator.

Salu2.

Ya, ya. Por eso lo decía precisamente. Que yo solo tengo un coche y no es un SUV si no un TT de verdad

Un saludo

 

[mmdd]

Pueden convivir ambos,creo yo.
El movimiento a 24p es mejor en los proyectores.La transición entre los estados de píxeles genera cierta borrosidad que es beneficiosa en este caso.

 

[Deboi]

Yo no veo mucho más debate, cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes. Es cuestión personal decantarse por uno, por otro o por los dos.

 

[IceLord]

Ah! pero..... ¿es que no estábamos hablando ya de coches?

No, en serio.....coincido. Ya está todo dicho.

 

[Adamantium1980]

Buenas compañeros,
Yo actualmente dispongo de un proyector Optoma UHD51 , donde por dimensiones del salón como mucho puedo proyectar 92" a una distancia de visionado de 3m. Donde me planteo a futuro comprar un TV de 75" LED o 77" OLED. ¿ creéis que pasar a estas pulgadas de TV perdería sensación cinematográfica? O viendo que como máximo puedo proyectar 92" y la bajada de precios de los TV de gran pulgada tirar por este camino sería lo mejor.
Gracias !!!.

 

[raynor]

Buenas compañeros,
Yo actualmente dispongo de un proyector Optoma UHD51 , donde por dimensiones del salón como mucho puedo proyectar 92" a una distancia de visionado de 3m. Donde me planteo a futuro comprar un TV de 75" LED o 77" OLED. ¿ creéis que pasar a estas pulgadas de TV perdería sensación cinematográfica? O viendo que como máximo puedo proyectar 92" y la bajada de precios de los TV de gran pulgada tirar por este camino sería lo mejor.
Gracias !!!.

El limite de 92" te lo da la pared de proyeccion o la distancia del proyector?

 

[Adamantium1980]

El limite de 92" te lo da la pared de proyeccion o la distancia del proyector?

Si, perdonar no quedaba muy claro. La limitación de una pantalla de 92" me la da la pared.

Saludos.

 

[Su6zero]

Si, perdonar no quedaba muy claro. La limitación de una pantalla de 92" me la da la pared.

Saludos.

Si tu límite es 92” yo creo que optaría por una oled 77”, a veces olvidamos también que el tamaño de la pantalla se percibe en relación a la sala donde está, si ocupas casi toda la pared con una tv te va a parecer enorme

 

[Pecci]

Por dar mi opinión:

Respondiendo a tu pregunta y en mi opinión: No, ningún proyector, independientemente de su precio, te va a dar la calidad de imagen de una OLED actual. Ahora bien, para una experiencia de cine, la calidad absoluta no es lo único importante.

Con OLED tienes el tope de calidad en imagen, con importantes picos de luz. Alguien por ahí le he querido entender que solo llegan a ¿40fL? Por Dios, por Dios, tengo la mía calibrada a 205fL (700 nits) en HDR y ya es "vieja" (una LG E7 de 55"). No es una QLED en luz (tampoco lo quiero), pero te deja ciego en escenas HDR a oscuras con un contraste de quitar el hipo. Tendrás también una aproximación razonable a "sensación de cine" siempre que le quites todos los terribles algoritmos de ¿mejora? de imagen. Además, tendrás un dispositivo versátil y calibración casi perfecta según la enchufes (vienen de fábrica a norma para SDR y bastante bien para HDR)

Los inconvenientes: el tamaño (en OLED solo tienes hasta 77" a precios terrenales) y que después de todo no deja de ser un visualizador autoemisivo y eso se carga la auténtica sensación de cine. Además, que la imagen es tan buena, que mejora en mucho a cualquier cine, por lo que se aleja del concepto que tenemos de imagen cinéfila.

Con el proyector, tienes justo lo contrario: Pantallas enormes con una calidad bestial (no tan buena como una OLED) un aceptable HDR (de nuevo no tan potente ni por asomo como una OLED o una QLED) y una sensación cine total, y eso que cualquier proyector de gama media-alta actual se merienda a casi cualquier cine comercial, quitando quizá un par de salas (y no se yo), Los proyectores en general son más coñazos de encender, requieren más mantenimiento, etc, aunque si fuera un Láser, eliminarías muchos de esos inconvenientes

Como el "Y" no te lo planteas (es la opción mejor para tenerlo "todo"), Si yo empezara de nuevo y el tamaño de 77" fuera suficiente, quizá me decantaría por una OLED de 77"

Pero como dicen por ahí, una vez que pruebas un buen proyector, es difícil volver a la TV para ver cine (algún caso conozco, pero muy pocos). Un proyector en sala semi o dedicada es CINE. No hay más

Un saludo y ánimo

 

[Bodhi]

Por dar mi opinión:

Respondiendo a tu pregunta y en mi opinión: No, ningún proyector, independientemente de su precio, te va a dar la calidad de imagen de una OLED actual. Ahora bien, para una experiencia de cine, la calidad absoluta no es lo único importante.

Con OLED tienes el tope de calidad en imagen, con importantes picos de luz. Alguien por ahí le he querido entender que solo llegan a ¿40fL? Por Dios, por Dios, tengo la mía calibrada a 205fL (700 nits) en HDR y ya es "vieja" (una LG E7 de 55"). No es una QLED en luz (tampoco lo quiero), pero te deja ciego en escenas HDR a oscuras con un contraste de quitar el hipo. Tendrás también una aproximación razonable a "sensación de cine" siempre que le quites todos los terribles algoritmos de ¿mejora? de imagen. Además, tendrás un dispositivo versátil y calibración casi perfecta según la enchufes (vienen de fábrica a norma para SDR y bastante bien para HDR)

Los inconvenientes: el tamaño (en OLED solo tienes hasta 77" a precios terrenales) y que después de todo no deja de ser un visualizador autoemisivo y eso se carga la auténtica sensación de cine. Además, que la imagen es tan buena, que mejora en mucho a cualquier cine, por lo que se aleja del concepto que tenemos de imagen cinéfila.

Con el proyector, tienes justo lo contrario: Pantallas enormes con una calidad bestial (no tan buena como una OLED) un aceptable HDR (de nuevo no tan potente ni por asomo como una OLED o una QLED) y una sensación cine total, y eso que cualquier proyector de gama media-alta actual se merienda a casi cualquier cine comercial, quitando quizá un par de salas (y no se yo), Los proyectores en general son más coñazos de encender, requieren más mantenimiento, etc, aunque si fuera un Láser, eliminarías muchos de esos inconvenientes

Como el "Y" no te lo planteas (es la opción mejor para tenerlo "todo"), Si yo empezara de nuevo y el tamaño de 77" fuera suficiente, quizá me decantaría por una OLED de 77"

Pero como dicen por ahí, una vez que pruebas un buen proyector, es difícil volver a la TV para ver cine (algún caso conozco, pero muy pocos). Un proyector en sala semi o dedicada es CINE. No hay más

Un saludo y ánimo

Leete otra vez los post porque está claro que no lo has hecho bien. Su pregunta no es tal como tu la planteas y mis mediciones de una Sony AF8, como digo es luz a tope con todos los potenciadores apagados.

Este en concreto en 55", lo he medido yo y no me lo ha contado nadie.
https://www.sony.es/electronics/televisores/af8-series

 

[Pecci]

Leete otra vez los post porque está claro que no lo has hecho bien. Su pregunta no es tal como tu la planteas y mis mediciones de una Sony AF8, como digo es luz a tope con todos los potenciadores apagados.

Este en concreto en 55", lo he medido yo y no me lo ha contado nadie.
https://www.sony.es/electronics/televisores/af8-series

Bodhi, con todos mis respetos.

Si de verdad consideras coherente pensar que el pico de luz de una OLED actual es como el de un Plasma de hace 10 años (y menor que el de mi proyector incluso) no tengo nada más que discutir contigo.

Un saludo

 

[Bodhi]

Bodhi, con todos mis respetos.

Si de verdad consideras coherente pensar que el pico de luz de una OLED actual es como el de un Plasma de hace 10 años (y menor que el de mi proyector incluso) no tengo nada más que discutir contigo.

Un saludo

Yo no lo pienso, es la medida del modo cine. Lo que no considero coherente es pensar que un dato cuantificable y por tanto empírico, pueda no ser cierto o dejar de decirlo por no herir las sensibilidades de los gurús de la imagen.

PD: Encantado de no volver a hablar contigo...

 

[RAGARSA]

Sere rarito.pero yo disfruto mucho mas cualquier peli en 1080p sdr y 4Ksdr o hdr en mi proyector con pantalla de 150" ,que no me da mas de 100 nits que en mi TV led(65") de mas de 700 nits. eso si con oscuridad total para el proyector.

 

[-ICE-]

El confinamiento nos tiene mal a todos.

Vamos a ver, ninguno de los dos explica porqué uno mide 137nits cómo brillo máximo y el otro 700nits. Qué no es que uno mide un 10% o 20% de más o de menos.

Una explicación, por favor.

 

[Bodhi]

El confinamiento nos tiene mal a todos.

Vamos a ver, ninguno de los dos explica porqué uno mide 137nits cómo brillo máximo y el otro 700nits. Qué no es que uno mide un 10% o 20% de más o de menos.

Una explicación, por favor.

Yo he sido claro y conciso. Si me pongo a hacer un preset a una TV, para poder obtener una gamma lineal a 2.22 has de apagar los potenciadores, de lo contrario es imposible obtener una gráfica a norma. Por potenciadores, se entiende que son los intensificadores de contraste, color...

 

[RAGARSA]

Yo he sido claro y conciso. Si me pongo a hacer un preset a una TV, para poder obtener una gamma lineal a 2.22 has de apagar los potenciadores, de lo contrario es imposible obtener una gráfica a norma. Por potenciadores, se entiende que son los intensificadores de contraste, color...

Logico,si se mide una tv tal como viene de fabrica es un puto desatre.

 

[-ICE-]

Logico,si se mide una tv tal como viene de fabrica es un puto desatre.

No me parece qué la C9, por ejemplo, venga mal de fábrica. Practicamente no hay que tocar nada excepto desconectar las "mejoras" de la imagen y poco más.

Según el compa, midió 137nits lo que me parece razonable y hasta dentro de norma para SDR (100/120nits pide la norma). Ahora, que haya medido 137nits y el compa @Pecci 700nits me sigue pareciendo que alguien no está haciendo las cosas bien o están hablando de cosas distintas.

 

[Bodhi]

https://www.displayspecifications.com/es/model/8ed3123f

Según esta página y comparando las TV de el dilema. Una LG E7 y una Sony AF8 anuncian un brillo máximo de 300cd/m2 o lo que es lo mismo unos 87ft, ya os digo yo que al menos el preset cinema en el caso de la Sony no llegaba a eso por un ancho margen ni con los postenciadores. Los demás presets ni idea, pero es posible que el dinámico llegue a esa cifra o se quede cerca.

Bien, mis mediciones son con el patrón 100% blanco y calibrado. Enhancers apagados como digo. Unos 42ft, no hay más.

Según esta página, anuncia un brillo máximo de 700cd/m2. Y cito: "A menudo es posible alcanzar un brillo máximo más alto bajo ciertas condiciones. Por ejemplo, cuando se usa un área pequeña en la pantalla para mostrar un objeto brillante, o cuando se muestra un objeto brillante por un tiempo breve, etc."

Brillo máximo, picos máximos... Hay que leer bien los hilos y los post y luego dar respuesta con rigor, que es lo que no sobra, rigor...