Tv Panasonic MZ2000

  • Iniciador del tema Iniciador del tema franjhos
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
000.jpg

000B.jpg

000C.jpg

000D.jpg

001.jpg

002.jpg


El artilugio de los "microlens" en los OLED W-RGB, para intentar emular el IMPACTO HDR de los QD-OLED/RGB, una pena que Panasonic siga intentando exprimir una anticuada tecnología y re-vitaminizada (que hace rato llego a su techo); ojalá que el próximo año por fin adopten a los nuevos QD-OLED/RGB y ofrezcan su MODELO SUPERIOR a todos, como sus ingenieros japoneses lo saben hacer.
 
000.jpg

000B.jpg

000C.jpg

000D.jpg

001.jpg

002.jpg


El artilugio de los "microlens" en los OLED W-RGB, para intentar emular el IMPACTO HDR de los QD-OLED/RGB, una pena que Panasonic siga intentando exprimir una anticuada tecnología y re-vitaminizada (que hace rato llego a su techo); ojalá que el próximo año por fin adopten a los nuevos QD-OLED/RGB y ofrezcan su MODELO SUPERIOR a todos, como sus ingenieros japoneses lo saben hacer.

Pues según Javi de AV Pasión logra alcanzar en brillo e incluso superarlo al que ofrece uno de los recientes modelos de Samsung como Neo-QLED esta tecnología WRGB de LG.

¿Para qué tanto brillo?
¿No nos basta el estar ante los 1000 nits como picos de brillo?

No se, la verdad, yo tengo una G1, C2 y una Nano Cell y en cuanto algo se ofrece en HDR o Dolby Vision esos brillos y naturalidad (para nada sobresaturados como sí posee Samsung) he de cerrar en ocasiones los ojos.

Toda marca actualmente compite con la excusa de los nits en referencia a una respuesta anterior de uno de los compañeros como así se hizo con las 3D de LG y Samsung terminando por abandonarlas, luego fueron las pantallas curvas encareciendo sus productos, hoy igualmente olvidadas de pleno aunque están volviendo a darse a conocer como regulables por parte de LG.

Samsung es la reina en cuanto al marketing de ese brillo sin querer saber nada del OLED. Vaya ¿Qué ha pasado que ahora cuenta con dicha tecnología? Como es normal con su actual política de brillos desmesurados hasta que ha llegado LG y parece ser que han superado esos brillos incluso con el OLED.

Todo en todas ellas con tal de vender, luego ¿Qué volverá, de nuevo las resoluciones 8K, 200" para un piso cuando en una ínfima minoría de ellos no es posible ni siquiera introducir una pantalla de 100"?

Lo que me resulta un tanto chocante es la reducción como retardo a 60 FPS según el artículo enlazado de la página anterior ¿Qué significa?
 
¿Para qué tanto brillo?
¿No nos basta el estar ante los 1000 nits como picos de brillo?

Pa empezar, estas TOTALMENTE DESORIENTADO a lo que indica la norma del MUNDO HDR > 0-10000 nits + BT.2020 al 100%, eso es lo que tienen los coloristas para trabajar sus films en Alto Rango Dinámico sea sobre un masterizado de 1000, 4000, 10000 nits... y también, no confundas el término brillo en general con nits, son cosas DISTINTAS en la visualización de un contenido HDR.

Además, la LUMINANCIA sobre cada sub-pixel primarios RGB es lo que determina e incrementa el VOLUMEN DE COLOR sobre cualquier masterizado HDR, pa ser más tajante SIN LUZ NO HAY COLORES, entiendes... esa es LA VENTAJA de contar con un televisor (autoemisivo/transmisivo) RGB como el caso de los QD-OLED, porque NO tienen el defecto del filtrado del subpixel blanco de los OLED W-RGB, que empieza a quitarle volumen color a los subpixeles primarios RGB (a partir de los 400 nits) a medida que incrementa el supixel blanco añadido, bajándole el impacto hdr de lo que realmente debía mostrarse en origen del masterizado HDR.

Por último, cuando un televisor por ejm que pica a 1000 nits, no es capaz de interpretar NATIVAMENTE (sin usar mapeo de tonos) un masterizado superior de 4000 nits (porque supera las capacidades del televisor), empieza a PARCHAR o EMULAR con su "mapeo de tonos" pa tratar de contrarrestar o minimizar el impacto hdr que se PIERDE EN ORIGEN, entiendes... en cambio si tuvieramos una tv consumer que pica a 4000 nits, no tendriamos ese problema con ese masterizado superior porque no tendría la necesidad de incurrir con ese mermante parche del mapeo de tonos (por eso que lo ideal es NO incurrir en ello).
 
Pues según Javi de AV Pasión logra alcanzar en brillo e incluso superarlo al que ofrece uno de los recientes modelos de Samsung como Neo-QLED esta tecnología WRGB de LG.

¿Para qué tanto brillo?
¿No nos basta el estar ante los 1000 nits como picos de brillo?

No entiendo tanto como los compañeros del foro (Ya me gustaría), solo sé que tengo una Sony XH9096 que uso solo para PS5, con hasta 950 lúmenes y 800 Nits y hasta mis hijos me dicen algunas veces que les molesta tanto brillo (Mi mujer ya ni te cuento). Ver esa tv con HDR y con todas las luces apagadas acabas como el capitulo ese de los Simpson cuando viajan a Japón.

No entiendo como se empeñan en ver quien saca la TV con mas brillo. Al final será como cuando de pillaba los cegadores o los laser en la Discoteca.

Menuda locura....
 
Pa empezar, estas TOTALMENTE DESORIENTADO a lo que indica la norma del MUNDO HDR > 0-10000 nits + BT.2020 al 100%, eso es lo que tienen los coloristas para trabajar sus films en Alto Rango Dinámico sea sobre un masterizado de 1000, 4000, 10000 nits... y también, no confundas el término brillo en general con nits, son cosas DISTINTAS en la visualización de un contenido HDR.

Además, la LUMINANCIA sobre cada sub-pixel primarios RGB es lo que determina e incrementa el VOLUMEN DE COLOR sobre cualquier masterizado HDR, pa ser más tajante SIN LUZ NO HAY COLORES, entiendes... esa es LA VENTAJA de contar con un televisor (autoemisivo/transmisivo) RGB como el caso de los QD-OLED, porque NO tienen el defecto del filtrado del subpixel blanco de los OLED W-RGB, que empieza a quitarle volumen color a los subpixeles primarios RGB (a partir de los 400 nits) a medida que incrementa el supixel blanco añadido, bajándole el impacto hdr de lo que realmente debía mostrarse en origen del masterizado HDR.

Por último, cuando un televisor por ejm que pica a 1000 nits, no es capaz de interpretar NATIVAMENTE (sin usar mapeo de tonos) un masterizado superior de 4000 nits (porque supera las capacidades del televisor), empieza a PARCHAR o EMULAR con su "mapeo de tonos" pa tratar de contrarrestar o minimizar el impacto hdr que se PIERDE EN ORIGEN, entiendes... en cambio si tuvieramos una tv consumer que pica a 4000 nits, no tendriamos ese problema con ese masterizado superior porque no tendría la necesidad de incurrir con ese mermante parche del mapeo de tonos (por eso que lo ideal es NO incurrir en ello).

Si, por esa parte soy uno de los que recuerda que no es lo mismo el brillo en general que los picos de brillo.

Por lo de la alta cantidad de nits por lo que leo ninguno de los que aparezcan ahora mismo ni dentro de unos años serán propicios para mostrar esa alta cantidad de picos de brillo, al menos es lo que entiendo yo, sino tampoco estarían fabricando anualmente un nuevo modelo de televisor al igual que hacen con todo producto informático, los cuales se han agregado hoy día como televisores; placa base, procesadores...

¿O es simplemente por seguir generando beneficios a cada nuevo modelo en vez de lanzar uno que ya contemple lo que se desea alcanzar?
 
¿O es simplemente por seguir generando beneficios a cada nuevo modelo en vez de lanzar uno que ya contemple lo que se desea alcanzar?

Asi es, el dosificar especificaciones (año tras año) es parte del negocio de los fabricantes de tv, eso a nadie lo debe sorprender, pero también es la misma evolución de los displays pa incrementar su performance y productividad hasta donde puedan llegar... y los picos nits, todos sabemos que son "variables" y que solo se dan en "pequeñas areas" de la imagen HDR y NO a pantalla completa (por eso no debe confundir con el tipico brillo en general) donde se requiera resaltar más los reflejos especulares, etc.

En fin, ya se verá como rinde estos nuevos paneles OLED-MLA que integra el MZ2000 en relación a los QD-OLED, en cuanto volumen de color sobretodo...

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
Hace dias que no me pasaba y parece que hay noticias frescas por parte de Panasonic. Ansioso por ver las primeras reviews :)
 
El nuevo buque insignia (MZ2000) de Panasonic, ya esta en manos de AVForums > pa ser comparado con su antecesor (LZ2000).

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
Creo que han mejorado sustancialmente, pero me temo que el precio se me va a ir bastante. Y eso que me tenía pensado pillar la de 55 pulgadas y creo que ni aún así, porque estará cerca de 3000 euros. Como no me espere a un black friday....y veremos a ver.
En fin, a los que se la puedan permitir, creo que será una de las teles más top del año. Menudo pepinaco de televisión.
Impresionante.
 
Lo que me parece curioso es que este año se les haya ido tanto la pinza como para usar 3 SO diferentes
Android TV, fire TV y Google TV más el my home screen.
Ya que han dado el salto podrían haber dejado Google TV.
En fin ya veremos este experimento
Saludos
 
Lo que me parece curioso es que este año se les haya ido tanto la pinza como para usar 3 SO diferentes
Android TV, fire TV y Google TV más el my home screen.
Ya que han dado el salto podrían haber dejado Google TV.
En fin ya veremos este experimento
Saludos

Asi es, en todo caso deberian ofrecer solos dos SO > Google TV (Gama Alta y Media), y My Home Screen (Gama Entrada), con eso Panasonic tendría contentos a la mayoría... pero bueno, esperemos que el "My Home Screen" amplie su catálogo de aplicaciones por que es su única limitante que tiene ese SO (ya que la rápidez, estabilidad y practicidad lo tiene de sobra)

Viera-2023-01.jpg

Viera-2023-02.jpg

Viera-2023-03.jpg


Saludos igualmente.
 
Unboxing...

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
Ya se sabía que el tv sería maravilloso,pero esta review es una maravillosa mierda,el 90% de los datos ya se conocían desde hace meses y los pocos que necesitábamos saber como el brillo máximo al 10,20,50% y pantalla completa en Filmmaker o DV Oscuro se los pasa por el forro el pseudo analista,enserio? Mediciones en modo Dinámico y Standar ?....no more comentarios señoría!!! Hasta que VT,FlatspanelsHD o Avforum tengan una unidad de revisión no sabremos hasta donde llegó Pana con el panel MLA.
 
Me esperaré a la Review del amigo Leoni.
Hombre muchas gracias por tu consideración:)
Dicen que más vale tarde que nunca , en esta ocasión me pongo un poco de "mea culpa" porque el año pasado no pude estar tan activo como hubiese querido en el canal y no pedí a tiempo la MZ2000 , pero bueno hoy por la mañana casi de sorpresa me la han traído....así que me pongo con ella en breve :)
 
Muy buenas señores, esta es una de las comparativas mas difíciles que he hecho en los últimos años....he tenido de todo, problemas con el repartidor de señal, cables, problemas de señal en la panasonic (empezó a dar lineas y artefactos en las bandas negras....fue curioso), problemas de copyright que me obligaron a recortar un trozo, problemas cuadrando los televisores etc casi monto un circo y nos crecen los enanos PERO por fin mi mujer y yo acabamos la comparativa....ayer desde las 6 de la tarde hasta casi media noche....vamos que no esta "pagao" nunca mejor dicho en mi caso :(

Desde aquí animo a cualquiera que dude del trabajo que lo haga él en su casa va a flipar.....

Ya sabéis que mi cámara no es HDR y que las imágenes difieren en algunos casos de la realidad , espero os guste y siempre intentando ayudar a los compañeros foreros, un abrazo!!!

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
Muy buenas señores, esta es una de las comparativas mas difíciles que he hecho en los últimos años....he tenido de todo, problemas con el repartidor de señal, cables, problemas de señal en la panasonic (empezó a dar lineas y artefactos en las bandas negras....fue curioso), problemas de copyright que me obligaron a recortar un trozo, problemas cuadrando los televisores etc casi monto un circo y nos crecen los enanos PERO por fin mi mujer y yo acabamos la comparativa....ayer desde las 6 de la tarde hasta casi media noche....vamos que no esta "pagao" nunca mejor dicho en mi caso :(

Desde aquí animo a cualquiera que dude del trabajo que lo haga él en su casa va a flipar.....

Ya sabéis que mi cámara no es HDR y que las imágenes difieren en algunos casos de la realidad , espero os guste y siempre intentando ayudar a los compañeros foreros, un abrazo!!!

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Muchas gracias por esos curros que te pegas!!

Buen video y buena decisión final. Como tú bien dices, la decisión es muy difícil, yo también dudaría bastante aunque al final creo que optaría por la Panasonic. No se si ya es cuestión de cariño con esta marca o por qué mi FZ me va como el primer día por no hablar del plasma que aún conservo por su buena calidad y su buen 3D.

Sony es muy buen penino pero hace un par de años me compré la sony xh9596 para uso exclusivo de un simulador cockpit de conducción que uso con la PS5 o PS4 de allá para cuando y al cabo de un año se llenó la pantalla de manchas oscuras (no son quemados ni nada del estilo).

Un saludo!
 
Muchas gracias por esos curros que te pegas!!

Buen video y buena decisión final. Como tú bien dices, la decisión es muy difícil, yo también dudaría bastante aunque al final creo que optaría por la Panasonic. No se si ya es cuestión de cariño con esta marca o por qué mi FZ me va como el primer día por no hablar del plasma que aún conservo por su buena calidad y su buen 3D.

Sony es muy buen penino pero hace un par de años me compré la sony xh9596 para uso exclusivo de un simulador cockpit de conducción que uso con la PS5 o PS4 de allá para cuando y al cabo de un año se llenó la pantalla de manchas oscuras (no son quemados ni nada del estilo).

Un saludo!

La verdad es que como marca fiable Panasonic es muy fiable, aun tengo un ST50 plasma en la academia de mi mujer funcionando a tope a diario , otra AX800 y una DX900 y ningún problema la verdad, tanto en transistores como en fuente a alimentación etc es muy muy fiable.

Buena eleccion la tuya, un abrazo amigo
 
La verdad es que como marca fiable Panasonic es muy fiable, aun tengo un ST50 plasma en la academia de mi mujer funcionando a tope a diario , otra AX800 y una DX900 y ningún problema la verdad, tanto en transistores como en fuente a alimentación etc es muy muy fiable.

Buena eleccion la tuya, un abrazo amigo

ya sabes que panasonic hace las cosas a la chita callando y cuando la gente habla de televisores casi nadie la menciona.
 
Atrás
Arriba