Tv Samsung o.....Panasonic??

  • Iniciador del tema Iniciador del tema josefergo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
J

josefergo

Invitado
Buenas a todos, quiero comprarme una tele a ser posible de 50" o 55", estaba pensando en Samsung, pero leyendo vuestras opiniones sobre las Panasonic me ha surgido la duda, por que se ven muy bien. Si veis otra marca que merezca la pena tambien estoy abierto por supuesto

Mi presupuesto está en torno a los 1000€ (100 arriba o abajo) y si por mejorar la calidad de imagen tengo que coger menos pulgas (46 o 47) estoy dispuesto a ello. El sonido no me preocupa mucho ya que va a llevar un sistema de audio aparte

A ver que me podéis recomendar :)
 
Dos conceptos distintos para dos clientes distintos...o no tanto.

La cuestión es ¿qué contenidos y en que proporción vas a ver y a que distancia?
¿Plasma o LCD?...
 
Perdón por no poner los datos.

La tele su uso fundamental es Peliculas, series y videojuegos, la distancia es unos 3 metros, a ser posible quiero de LED, el plasma a no ser que sea alguno que no consuma tanto (que lo dudo) prefiero un poco de ahorro por esa parte.

Un saludo y gracias
 
josefergo dijo:
Perdón por no poner los datos.

La tele su uso fundamental es Peliculas, series y videojuegos, la distancia es unos 3 metros, a ser posible quiero de LED, el plasma a no ser que sea alguno que no consuma tanto (que lo dudo) prefiero un poco de ahorro por esa parte.

Un saludo y gracias
Haz clic para expandir...

Primero tema consumo. Debes saber es que a diferencia de un LCD, que consume siempre más o menos los watios indicados. El plasma consume según la luminosidad de cada fotograma. Así la media al final, hace que incluso en los de máximo consumo, el ahorro al año no supere los 50€ algo que hace que no signifiqe ahorro real al tener en cuenta el coste completo de aparato y consumo.
Para que te hagas una idea mi plasma de 50" con consumo máximo de 350w consume una media de 100w. Al mes no supone ni 3€. Los plasmas actuales disponen también de sistemas de ahorro.
EL importe real de la factura es inflado por impuestos y por la empresa que gestiona los recibos. EL consumo en watios apenas hace variar el importe

Así que ojo con las engañosas etiquetas de consumo que solo sirven para elevar el precio del dispositivo. Lo que hoy es clase A++ mañana es clase B por decisión de alguien que lo decide.

¿En qué proporción le darás uso a los juegos?...¿qué porcentaje de TDT?...¿qué porcentaje de bluray y DVD? Esto es bastante importante para decidir pulgadas y tipo de panel
 
Compra la que más te guste estéticamente, hoy día cualquier tv de ese precio se ve de p.m.

Decirte Samsung, LG, Sony, Philips, Panasonic, etc ... es marearte, de verdad y solo nuestros propios gustos personales hacen que nos inclinemos por una o por otra.

Sería yo un 'tipo raro' si en mi salón tengo un tv del 2012 Philips y te recomendase una Samsung cuando yo mismo la descarte por cosa que no terminé de ver claras, o dicirte compra una LG cuando yo y a pesar de haber tenido un LCD del 2004 de 37" sin un solo problema cuando busqué cambiarla quise cambiar de marca ...

Lo dicho, yo por coherencia, solo te puedo recomendar Philips, es la que tengo y se ve perfecta y yo hoy día repetiría compra (eso si la mía exacta ya no está en el mercado)
 
Efectivamente, salvo cosas relacionadas con el nivel de exigencia de cada uno, estamos hablando de pantallas con un nivel de calidad y visionado muy importante, donde lo que menos cuentan son los consumos, por lo comentado anteriormente. Quizás en esto último lo que cuenta más es el tamaño de la pantalla que es lo que realmente marca el nivel de consumo. Así tengo un LCD telefunken de 22" que consume 45W frente a un plasma panasonic de 50" de cosumo medio de 100w (máximo en especificaciones de 350w). Un LCD de 47" te puede andar entre los 75w/150w en función de la salida de luz que le marques

En mi caso yo apuesto tanto por samsung como por PANA. Philips me gusta mucho, pero en los últimos tiempos la postventa es su punto más flojo.
 
Kokotxo dijo:
Primero tema consumo. Debes saber es que a diferencia de un LCD, que consume siempre más o menos los watios indicados. El plasma consume según la luminosidad de cada fotograma. Así la media al final, hace que incluso en los de máximo consumo, el ahorro al año no supere los 50€ algo que hace que no signifiqe ahorro real al tener en cuenta el coste completo de aparato y consumo.
Para que te hagas una idea mi plasma de 50" con consumo máximo de 350w consume una media de 100w. Al mes no supone ni 3€. Los plasmas actuales disponen también de sistemas de ahorro.
EL importe real de la factura es inflado por impuestos y por la empresa que gestiona los recibos. EL consumo en watios apenas hace variar el importe

Así que ojo con las engañosas etiquetas de consumo que solo sirven para elevar el precio del dispositivo. Lo que hoy es clase A++ mañana es clase B por decisión de alguien que lo decide.

¿En qué proporción le darás uso a los juegos?...¿qué porcentaje de TDT?...¿qué porcentaje de bluray y DVD? Esto es bastante importante para decidir pulgadas y tipo de panel
Haz clic para expandir...

Buff los plasmas había tenido entendido que podían subir la factura al mes de 15 a 20€ incluso... :o se ve que había entenido mal, o serían los mas antiguos...

Digamos que un 50% será Bluray y Dvd, un 20% TDT y un 30% juegos..

ManuelBC dijo:
Compra la que más te guste estéticamente, hoy día cualquier tv de ese precio se ve de p.m.

Decirte Samsung, LG, Sony, Philips, Panasonic, etc ... es marearte, de verdad y solo nuestros propios gustos personales hacen que nos inclinemos por una o por otra.

Sería yo un 'tipo raro' si en mi salón tengo un tv del 2012 Philips y te recomendase una Samsung cuando yo mismo la descarte por cosa que no terminé de ver claras, o dicirte compra una LG cuando yo y a pesar de haber tenido un LCD del 2004 de 37" sin un solo problema cuando busqué cambiarla quise cambiar de marca ...

Lo dicho, yo por coherencia, solo te puedo recomendar Philips, es la que tengo y se ve perfecta y yo hoy día repetiría compra (eso si la mía exacta ya no está en el mercado)
Haz clic para expandir...

Mi hermano tiene una philips de 46" de la serie 8 y se ve muy bien y se oye genial, pero luego veo las samsung por ejemplo y les veo mas nitidez de imagen, que es lo que me hace dudar entre unos modelos y otros....

Kokotxo dijo:
Efectivamente, salvo cosas relacionadas con el nivel de exigencia de cada uno, estamos hablando de pantallas con un nivel de calidad y visionado muy importante, donde lo que menos cuentan son los consumos, por lo comentado anteriormente. Quizás en esto último lo que cuenta más es el tamaño de la pantalla que es lo que realmente marca el nivel de consumo. Así tengo un LCD telefunken de 22" que consume 45W frente a un plasma panasonic de 50" de cosumo medio de 100w (máximo en especificaciones de 350w). Un LCD de 47" te puede andar entre los 75w/150w en función de la salida de luz que le marques

En mi caso yo apuesto tanto por samsung como por PANA. Philips me gusta mucho, pero en los últimos tiempos la postventa es su punto más flojo.
Haz clic para expandir...

¿Me podríais recomendar un plasma de 50" y una de LED de 50" que veais de lo mejor con el presupuesto que os he dado?
Para intentar hacerme una idea de todo....

Tengo entendido que el plasma se ve mejor que el LED, pero lo mismo estoy equivocado...

Un saludo y muchas gracias de verdad ;)
 
bueno, no me gusta aconsejar porque cada uno es de su padre y de su madre. Yo quería la mejor imagen que para mí sin lugar a dudas hoy por hoy es plasma; peeeero sabiendo que quería una pantalla de 55" en lo primero que me fijé fué en el consumo, cosa que pasaba de 450W; para mí esto es unas barbaridad digan lo que digan los estudios sobre consumo electrico. Lo segundo más importante que me echó para atrás en la compra del plasma es que son una estufa, y en mi casa no hay aire acondicionado, en verano escucharíamos la radio solamente, así que los descarté y me puse a buscar entre los LED.

Sony no tiene buena imagen pero tiene un imput-lag que para mi lo quisiera para el monitor del pc. Philipp peca con todo lo relacionado con internet, LG para mi está en tierra de nade, y al final solo me quedaba o bién panasonic o samsung. Panasonic es IPS con lo que tiene menor contraste y control de negros pero mejor visión periférica, y Samsung al revés. Al final me decanté por una F7000 de Samsung. Lo que me hizo decidirme fué por el uso que le damos en casa a la conexión a Internet. De frente la tele se ve de escándalo pero no te pongas a un lado porque pierde todo el contraste y quizás ahora que lo sé habría elegido la panasonic en LED por eso mismo, pero aún ahora seguiría con la duda.

Yo creo que esto es un océano de posibilidades hasta que salgan las OLEd o las 4Ks o como lo queramos llamar. ASí que mira fundamentalmente lo que necesites a grandes rasgos y lánzate porque hoy todas o casi todos estos aparatos de gama media-alta son estupendos cacharros que al final te harán de tu tiempo de ocio un poquito mejor.

Un saludo.
 
Estoy de acuerdo que el smart tv de Philips no es su fuerte, pero yo es que compré un tv, y lo que busco es calidad de imagen y sonido y el plus del ambilight es un punto.
Para navegar ya tengo el portatil, tablets de 10'1 y si quiero cualquiera de esos dos periféricos lo conecto al tv por hdmi.

Por cierto, lo poco que he usado el smart tv de Philips, youtube y alguna cosa más, se ve de vicio, pero si, coincido que aquí cada uno puede opinar de lo que tiene ;)
 
solo una cosa, F7000 es gama media-alta? para mi por el precio que tiene el F7000 (se diferencia en 100 euros del F8000) es gama alta.
 
;) estuve a [..] esto de coger una Philips. Son una pasada.
 
sergiokhoiser dijo:
solo una cosa, F7000 es gama media-alta? para mi por el precio que tiene el F7000 (se diferencia en 100 euros del F8000) es gama alta.
Haz clic para expandir...

Es gama alta, cursiosamente usan la mismas cifras varios fabricantes, 3-4 gamas bajas, 5-6 gamas medias, y 7-8-9 gamas altas ;)
 
Asphyxia dijo:
bueno, no me gusta aconsejar porque cada uno es de su padre y de su madre. Yo quería la mejor imagen que para mí sin lugar a dudas hoy por hoy es plasma; peeeero sabiendo que quería una pantalla de 55" en lo primero que me fijé fué en el consumo, cosa que pasaba de 450W; para mí esto es unas barbaridad digan lo que digan los estudios sobre consumo electrico. Lo segundo más importante que me echó para atrás en la compra del plasma es que son una estufa, y en mi casa no hay aire acondicionado, en verano escucharíamos la radio solamente, así que los descarté y me puse a buscar entre los LED.

Sony no tiene buena imagen pero tiene un imput-lag que para mi lo quisiera para el monitor del pc. Philipp peca con todo lo relacionado con internet, LG para mi está en tierra de nade, y al final solo me quedaba o bién panasonic o samsung. Panasonic es IPS con lo que tiene menor contraste y control de negros pero mejor visión periférica, y Samsung al revés. Al final me decanté por una F7000 de Samsung. Lo que me hizo decidirme fué por el uso que le damos en casa a la conexión a Internet. De frente la tele se ve de escándalo pero no te pongas a un lado porque pierde todo el contraste y quizás ahora que lo sé habría elegido la panasonic en LED por eso mismo, pero aún ahora seguiría con la duda.

Yo creo que esto es un océano de posibilidades hasta que salgan las OLEd o las 4Ks o como lo queramos llamar. ASí que mira fundamentalmente lo que necesites a grandes rasgos y lánzate porque hoy todas o casi todos estos aparatos de gama media-alta son estupendos cacharros que al final te harán de tu tiempo de ocio un poquito mejor.
Haz clic para expandir...

No coincido en muchas de las cosas que dices: "Sony no tiene buena imagen" pues que yo sepa en los análisis de webs especializadas en casi todas sale elegido como mejor televisor 2013 el Sony W905A. "Philips peca con todo lo relacionado con internet" yo diría que peca de otras cosas, pero en lo relacionado con internet peca como Sony o Panasonic. "LG está en tierra de nadie" pues LG es el nº 1 en ventas de paneles para tv y el 2º en ventas de televisores a nivel mundial y está haciendo grandes esfuerzos por crecer, veremos que pasa con los OLED 4K. "Los Samsung se ven fatal de lado" hay que precisar que la mayoría de la gente ve el tv dentro del ángulo de visión de un panel VA, los situados en el extremo pueden perder algo para la mayoría imperceptible y sólo los invitados situados en el sofá lateral podrán acusar algo.

2.jpg
 
lg numero uno en venta mundial de paneles??pues no es lo que nos informaron en la ultima feria,que yo sepa y desde hace años ese titulo lo tiene y d lejos como fabricante y proveedor principal SHARP,que por cierto me llama la atención que el compañero no las nombrara al buscar su lcd,sabemos que se dejan ver poco por acuerdos comerciales pero también es sabido que son referencia en imagen desde hace muchos años y como ya he dicho varias veces y bien sabe manuel quitando pijadas varias que a cada uno le importaran mas o menos a la hora de adquirir su tv es una marca muy fiable en su funcionamiento y durabilidad,las quatroon son una maravilla y se de que hablo ,llevo años acostumbrando al ojo a todas las marcas y calidades y si lo que predomina para ti es lo mas importante de una tv es decir la IMAGEN ,yo la sumaria a la ecuaccion que no pierdes nada por ir y mirarlas,

pd:no es por nada solo por experiencia lg no lo quiero ni en mobiles por muy bien que se vean,llegue a ser casi intimo del de posventa....
 
eh eh.. tranquilos, alto ahí.. solo es mi impresión personal después de entrar en multitud de foros, tanto de aquí, de allá, de Samsung, Sony, Panasonic, inforamación "mparacial" de revistas varias de tecnología, etc. etc. etc. Es mi impresión, y seguramente me habré equivocado en la mayoría de las deducciones a las que he llegado. Lo siento, no volverá a repetir. Entiendo que lo que cada uno tiene es lo mejor, para mí no, ni siquiera mi tele la considero una maravilla. tiene sus virtudes y tienes sus grandes fallos. Pero sé, que con cualquier otro aparato que hubiese comprado al final también tendría las mismas dudas con distintos "problemas". Vengo de una Loewe Aconda de 40" y os aseguro que menos en la definición, en el resto le da un repaso a 99% de los cacharros que hay hoy en el mercado. De hecho la tengo ahora en mi dormitorio.

Siento si he herido sensibilidades, pero solo fué mi impresión a la hora de elegir MI tele. Evidentemente como humano que soy me equivco y reconozco los errores. Samsung no es la mejor, pués nada. A lo hecho pecho :juas
 
Hay cientos de webs que venden la sharp, desde el corte inglés, a redcoon.

Por otro lado si has leído el hilo completo, todos coincidimos en que Panasonic para LED es una de las peores elecciones. Entre las dos que citas, me quedaría de cabeza con la Samsung. Son unos 500 euros más, pero ganas 5 pulgadas más y te harías con la Sharp de 60 pulgadas TV LED 60'' Sharp LC-60LE752E Full HD 3D, Aquos Net+, DLNA y Wi-Fi - TV y vídeo - TV LED/LCD - El Corte Inglés - Electrónica

Hay otras webs que la venden más barata que el corte inglés.
 
sergiokhoiser dijo:
Hay cientos de webs que venden la sharp, desde el corte inglés, a redcoon.

Por otro lado si has leído el hilo completo, todos coincidimos en que Panasonic para LED es una de las peores elecciones. Entre las dos que citas, me quedaría de cabeza con la Samsung. Son unos 500 euros más, pero ganas 5 pulgadas más y te harías con la Sharp de 60 pulgadas TV LED 60'' Sharp LC-60LE752E Full HD 3D, Aquos Net+, DLNA y Wi-Fi - TV y vídeo - TV LED/LCD - El Corte Inglés - Electrónica

Hay otras webs que la venden más barata que el corte inglés.
Haz clic para expandir...

Uff se me va de precio, lo mas barato que la he encontrado por internet es 1400 largos.

Algo que se ajuste a los 1000€? O me quedo con la Samsung? jaja que lio tengo!
 
Asphyxia dijo:
eh eh.. tranquilos, alto ahí.. solo es mi impresión personal después de entrar en multitud de foros, tanto de aquí, de allá, de Samsung, Sony, Panasonic, inforamación "mparacial" de revistas varias de tecnología, etc. etc. etc. Es mi impresión, y seguramente me habré equivocado en la mayoría de las deducciones a las que he llegado. Lo siento, no volverá a repetir. Entiendo que lo que cada uno tiene es lo mejor, para mí no, ni siquiera mi tele la considero una maravilla. tiene sus virtudes y tienes sus grandes fallos. Pero sé, que con cualquier otro aparato que hubiese comprado al final también tendría las mismas dudas con distintos "problemas". Vengo de una Loewe Aconda de 40" y os aseguro que menos en la definición, en el resto le da un repaso a 99% de los cacharros que hay hoy en el mercado. De hecho la tengo ahora en mi dormitorio.

Siento si he herido sensibilidades, pero solo fué mi impresión a la hora de elegir MI tele. Evidentemente como humano que soy me equivco y reconozco los errores. Samsung no es la mejor, pués nada. A lo hecho pecho :juas
Haz clic para expandir...

Efectivamente es asi, cada uno cuenta su película, pero te aseguro que eso pasa en todos los foros.
Habría que saber lo que te costó esa loewe, yo compre mi primer lcd de 37" en el 2004 para el salón y aún sigo escocio
 
josefergo dijo:
Buff los plasmas había tenido entendido que podían subir la factura al mes de 15 a 20€ incluso... :o se ve que había entenido mal, o serían los mas antiguos...


¿Me podríais recomendar un plasma de 50" y una de LED de 50" que veais de lo mejor con el presupuesto que os he dado?
Para intentar hacerme una idea de todo....

Tengo entendido que el plasma se ve mejor que el LED, pero lo mismo estoy equivocado...

Un saludo y muchas gracias de verdad ;)
Haz clic para expandir...

Yo en LED 50" no te voy a recomendar nada porque no veo un modelo en esos precios que me satisfaga, también te digo que soy muy exigente y por ese motivo no soporto una pantalla que no sea de negro uniforme, verdadero problema con las diagonales superiores a 40".

En Plasma de puedo decir el ST60 Panasonic ST60 / Plasma o un panel low cost capaz de competir con más del 80% de los paneles de 1000€del mercado como el 50X60 Panasonic X60 / Plasma

Tanto LED como plasma muestran muy bien. Pero Los LCD se comportan mejor a tamaños pequeños, por ejemplo 32" mejor que 50" y el plasma se crece en la gran diagonal 50" para arriba.

Un dato curioso es que verás menor 42" de plasma a 2.5 metros que 42" de LCD a la misma distancia, especialmente con la TDT o con un DVD. Cuanta peor calidad tiene el contenido peor va el LCD
Con tus usos me inclinaría por plasma si tener cuidados con los printers de los juegos no es para ti problema. Y si quieres jugar y ver TDT sin preoicupaciones , la opción LCD es mejor.
Por otro lado con DVD mejor plasma, con bluray los dos te van bien

PD:
Lo del cosnsumo era en los antiguos, anteriores a 2009. Desde que aparecieron los Neoplasmas la optimización del consumo ha conseguido que el mismo no supere como mucho 40/50€ al año frente a un LCD de igual tamaño
 
Asphyxia dijo:
bueno, no me gusta aconsejar porque cada uno es de su padre y de su madre. Yo quería la mejor imagen que para mí sin lugar a dudas hoy por hoy es plasma; peeeero sabiendo que quería una pantalla de 55" en lo primero que me fijé fué en el consumo, cosa que pasaba de 450W; para mí esto es unas barbaridad digan lo que digan los estudios s...
Un saludo.
Haz clic para expandir...

Ninguna de las dos afirmaciones refleja la realidad de los plasmas posteriores a 2010...en consumo, yo no hablo de estudios, hablo de mi facturación real y su desglose.
Ten en cuenta que tu nevera tiene un consumo superior a los 450W y está encendida todo el día. Una lámpara de 450W encendida tel mismo tiempo que tu nevera consume bastantes kilovatios más...básicamente 450 W por hora. El plasma al soncumir actúa como la nevera y el LCD como la lámpara. Te aseguro que los que usamos plasma no estamos tarados como para tener un consumo de 8 horas x450w

Respecto al calor...ojalá sirviese de estufa...para el invierno me vendría bien;). Pero Mi 50X20 de 2010 no se calienta después de 6 horas más que una taza de cafe templado...casi frio para tomar
¿Has puesto la mano en el disco duro de tu multimedia?...pues se calienta bastante más que cualquier plasma
 
ManuelBC dijo:
Es gama alta, cursiosamente usan la mismas cifras varios fabricantes, 3-4 gamas bajas, 5-6 gamas medias, y 7-8-9 gamas altas ;)
Haz clic para expandir...

El de formato panorámico 24:9 era mi primera opción cuando pasé de CRT a pantalla plana, era una verdadera maravilla. Pero en esa diagonal no me mostraba bien los DVD. Luego me tiró para atrás que lo que no era 2.35:1 o lo recortaba mucho empeoranda su imagen o lo vería muy pequeño.

Hoy se que tengo que hacerme con un proyector:)

Una de las cosas que me gustaba mucho de phillips era lo bien que gestionaba la TDT incluso en diagonales de más de 40"
 
LIBO06 dijo:
lg numero uno en venta mundial de paneles??pues no es lo que nos informaron en la ultima feria,que yo sepa y desde hace años ese titulo lo tiene y d lejos como fabricante y proveedor principal SHARP,que por cierto me llama la atención que el compañero no las nombrara al buscar su lcd,sabemos que se dejan ver poco por acuerdos comerciales pero también es sabido que son referencia en imagen desde hace muchos años y como ya he dicho varias veces y bien sabe manuel quitando pijadas varias que a cada uno le importaran mas o menos a la hora de adquirir su tv es una marca muy fiable en su funcionamiento y durabilidad,las quatroon son una maravilla y se de que hablo ,llevo años acostumbrando al ojo a todas las marcas y calidades y si lo que predomina para ti es lo mas importante de una tv es decir la IMAGEN ,yo la sumaria a la ecuaccion que no pierdes nada por ir y mirarlas,

pd:no es por nada solo por experiencia lg no lo quiero ni en mobiles por muy bien que se vean,llegue a ser casi intimo del de posventa....
Haz clic para expandir...

Cuanta razón tienes con SHARP. Pero es un problema que arrastran desde muy atrás. El tema de su implantación en Europa y su casi inexistente postventa complican el acceder a sus LCD de forma segura.

Tiene gracia porque tanto Phillips del que hablamos, como Sharp (mi segunda opción LCD) adolecen del mismo tipo de problema. Pero tendrían que estar luchando entre los primeros. El Elite sigue siendo referencia para hacer frente a los mejores plasmas
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba