Una duda sobre las remasterizaciones.

[dash]

Hola.

Tengo una duda, y a ver si alguien me la puede aclarar; cuando sale al mercado un CD en el que se anuncia que se ha remasterizado a partir de las pistas analógicas, ¿quiere decir que se ha vuelto a remezclar?, o ¿quiere decir que a partir de la remezcla analógica estereofonica ya existente se ha vuelto a producir una pista 44,1/16 para el CD?, por ejemplo las ediciones HDAD indican claramente que son a partir del master estero analogico ya producido en su momento.

En caso de que sea la primera opción, está claro que se producirá una adulteración, ya que la remezcla nunca será exactamente igual que la original editada en su momento en vinilo, y encima se realiza con equipos actuales, que no tienen el feeling sonoro de la decada en la que se realizo el trabajo.

Hay casos clarisimos, como el Led Zeppelin IV, en el primer tema un instrumento suena en un canal en la edición remasters y en el vinilo original en el canal contrario, o los distintos CD's de Supertramp, no me gusta ninguno de los remasters que han sacado hace unos años, pero siinembargo las ediciones primeras de esos CD's, si que suenan más parecido al vinilo y por lo tanto tienen un toque más analógico.

¿Que opinais, os sucede lo mismo?.

Saludos.

 

[Merlin]

Cuando se habla de "remasterizar" pueden ser muchas cosas, pero sinó se indica nada, yo tiendo a pensar que es volver a hacer un máster estéreo a partir del máster multipistas, y por lo tanto, la mezcla será diferente.

Saludos.

 

[freak128]

Cuando se habla de "remasterizar" pueden ser muchas cosas, pero sinó se indica nada, yo tiendo a pensar que es volver a hacer un máster estéreo a partir del máster multipistas, y por lo tanto, la mezcla será diferente.

Saludos.

Eso es lo normal, añadir tan solo que se suele hacer con equipos mejores que con los que se hizo originalmente y de ahí el reclamo de una mejor calidad.

Saludos,

 

[dash]

Cuando se habla de "remasterizar" pueden ser muchas cosas, pero sinó se indica nada, yo tiendo a pensar que es volver a hacer un máster estéreo a partir del máster multipistas, y por lo tanto, la mezcla será diferente.

Saludos.

Eso es lo normal, añadir tan solo que se suele hacer con equipos mejores que con los que se hizo originalmente y de ahí el reclamo de una mejor calidad.

Saludos,

Pero esa mejora en muchas ocasiones no existe, vale se suelen escuchar con más presión sonora, pero no mejor, o por lo menos no con el mismo feeling sonoro que su original en vinilo o en cinta.

Saludos.

 

[freak128]

Yo no he escuchado muchas remasterizaciones pero recuerdo una de un vinilo para editarla en CD que cada vez que la pongo...

 

[EddieVanHalen]

Mi opinión.

El tema de las remasterizaciones es un tanto complicado.
Por una parte, en algunas remasterizaciones lo que se hace es hacer una nueva mezcla partiendo de las multipistas originales, la mayoría de las veces usando equipos digitales (lo cual nos daría una grabación ADD según el códico SPARS), para luego transferir ese nuevo máster digital (el proceso de masterización propiamente dicho) a CD, aplicando los filtros necesarios, que suelen ser compresión de la gama dinámica, uso de un limitador y ecualización.
Otra forma de remasterizar, y creo que es la más frecuente, es la de transferir el máster analógico (o digital) original, aplicando los filtros antes mencionados.
Tened en cuenta que los masterizadores han evolucionado mucho desde los 80 hasta ahora.
En las primeras masterizaciones a CD no se usaba ni dither no conformación de ruido, además, los nuevos masterizadores convierten de analógico a 2 ó 4 veces la frecuencia de muestreo original del CD, para luego "bajarla" a 44.1 Khz, minimizando así el impacto del filtro antialiasing en la banda audible (es el caso del Model One y Model Two de HDCD, pero hay otros que también lo hacen) y convirtiendo a 20 ó 24 bits para luego aplicar como ya he dicho antes dither y conformación de ruido, consiguiendo reducir la distorsión y aumentar la relación señal/ruido.
Pero ojo, hay algunas remasterizaciones que aparentemente suenan mejor pero son un engaño.
Sencillamente lo que han hecho es, por un lado, ecualizar la grabación de forma distinta a la masterización original, normalmente hinchando el extremo grave y agudo, y por otra, aplicando compresión de la gama dinámica (a veces brutal) para que así suene más alto. Ya sabéis que normalmente se identifica más volumen con mayor calidad de sonido.
Saludos a todos