Blu-ray [USA/ESP] Alejandro Magno

[JUK]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Bueno...

Troya... correcta, espectacular por momentos, pero no termina de calarme. No veo que profundice demasiado en nada que no sea la guerra, que por cierto, duró muchos años y aquí parece un suspiro.

Braveheart. Cierto que tiene de todo. Parece muy bien ambientada, pero a Gibson... es que no me gusta nada cómo actúa, siempre igual. Con esas melenas casi me parecía ver alguna de las primeras de Arma letal .

Gladiator. Me encantó, ambientación casi perfecta, música... pero debo reconocer que la historia de Roma de fascina y siento debilidad por todo lo que la refleja. La serie Roma es de lo mejor que he visto nunca en este sentido :-*.

Alejandro Magno. Pues no me gustó nada. Empieza fuerte, pero entre que no me veo a Farrel en ese papel, no lo veo con la fuerza física ni personal de lo que las biografías de Alejandro reflejan (por no hablar del rubio platino con el que lo coronan)... y luego gira muy bruscamente a la supuesta "locura" de Alejandro, a dejarse llevar por excesos y demás. No me enganchó pese a la espectacularidad que tiene y que creo que es necesaria en estas películas.

El reino de los cielos en BD y versión del director, me pareció estupenda. Incluso Orlando me llega a convencer. Tal vez le falte rigor, pero la verdad es que mantiene el ritmo durante toda su duración.


Ya está. Ya me he quedado a gusto .


Saludos

 

[04070]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Bueno...

Troya... correcta, espectacular por momentos, pero no termina de calarme. No veo que profundice demasiado en nada que no sea la guerra, que por cierto, duró muchos años y aquí parece un suspiro.

Braveheart. Cierto que tiene de todo. Parece muy bien ambientada, pero a Gibson... es que no me gusta nada cómo actúa, siempre igual. Con esas melenas casi me parecía ver alguna de las primeras de Arma letal .

Gladiator. Me encantó, ambientación casi perfecta, música... pero debo reconocer que la historia de Roma de fascina y siento debilidad por todo lo que la refleja. La serie Roma es de lo mejor que he visto nunca en este sentido :-*.

Alejandro Magno. Pues no me gustó nada. Empieza fuerte, pero entre que no me veo a Farrel en ese papel, no lo veo con la fuerza física ni personal de lo que las biografías de Alejandro reflejan (por no hablar del rubio platino con el que lo coronan)... y luego gira muy bruscamente a la supuesta "locura" de Alejandro, a dejarse llevar por excesos y demás. No me enganchó pese a la espectacularidad que tiene y que creo que es necesaria en estas películas.

El reino de los cielos en BD y versión del director, me pareció estupenda. Incluso Orlando me llega a convencer. Tal vez le falte rigor, pero la verdad es que mantiene el ritmo durante toda su duración.


Ya está. Ya me he quedado a gusto .


Saludos

Vamos a ver, para mí esta seria mi lista de mejor a peor:

-BRAVEHEART de Mel Gibson
Excelente guión de Randall Wallace y muy buenos diálogos,
fotografía exquisita, sensacional Banda sonora de JAMES HORNER,
actores muy comedidos en su ejecución ( a mí tampoco me
gusta Mel Gibson como actor pero no por eso voy a dejar de ver
esta maravillosa historia de amor "por que eso es lo que es
BRAVEHEART" ).

-ALEXANDER de Oliver Stone
Un buen guión con diálogos más que correctos, excelente
fotografía, gran banda sonora de VANGELIS y actores muy
correctos.

-GLADIATOR de Ridley Scott
Un guión justito pero bien resuelto, muy buena fotografía,
una banda sonora inferior para mi gusto a la de ALEXANDER
pero que cumple y unos actores ( sobre todo Rusell ) que están
bastante bien.

-TROYA de Wolfgang Petersen
Un guión deslavazado con diálogos muy pobres y algo ridículos,
una fotografía que cumple, la mediocre banda sonora es lo peor
del film pero no es culpa de JAMES HORNER que tuvo muy poco
tiempo para recomponer una partitura desde cero por las
desavenencias de los productores con el compositor inicialmente
escogido y unos actores muy justos en sus papeles y que sale
solo airoso ERIC BANA.

-EL REINO DE LOS CIELOS de Ridley Scott
El guión es lo de siempre ( personaje principal que no
quiere ir a la guerra pero acaba partiendo hacia ella siendo
en la postrimeria del film un héroe en toda regla ), una
fotografía muy al estilo de Scott, la banda sonora no
está mal pero tampoco mata, los actores todos cumplen
pero ORLANDO está muy justo.
Todavía me acuerdo cuando tiraban de las catapultas
aquellas enormes piedras y cuando golpeaban en el suelo
explosionaban. ( desde cuando explosionan las piedras al
caer en la arena??????? ).

 

[Makyx]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Pues ahora voy yo,pero no me extenderé tanto:

Gladiator, para mi la mejor, y El Reino d elos Cielos le sigue muy de cerca.
Alejandro mela compraré sin dudas, la edición DVD se ve muy mal y me parece un peqliculón, con la escena de Alejaxander en el caballo relinchando delante del elepfante ya me vale la película, aparte de Angelnia claro(es coña, la peli es muy buena en general), muy completa, se pueden ver desde las tácticas militares de la época a los politiqueos y demás asuntos que podían haber enun imperio de tales magnitudes.

Bravehart no la meto en el saco, meparece un peliculón, pero es de la época de Robin Hood de K. Costner o El Último Mohicano, no es "moderna".

Y Troya pues aparte de todas....me pareció malísima, me encanta Brad Pitt pero como que no pega en esta peli, no creo que Aquiles fuera un cachitas depilado. también cobran unos cuantos barcos en esa escena mítica en la que paenas quedan agua en el oceano.

En fin, ya he dicho la mía, la compraré gustasamente, supongo que la meteré en el pack de Lobezno, TErminator Salvation, Gladiator....en fin, no han acabado estas rebajs y ya tengo lista para las próximas.

sAludos

 

[elhijodebella]

Pensé en escribir esta mañana, pero me parecía un off topic muy grande ponerme escribir sobre otras películas cuando el hilo trata sobre Alejandro Magno, pero visto que lo hace hasta "el mani", no voy a ser yo menos.

Braveheart es muy grande,toda sucia, todo muy natural, sin grandes alardes mas que para ponernos en pantalla esos ejercitos...genial!

Gladiator, es un peliculón, pero esta película tiene algo que nunca me ha terminado de gustar, su final, se que es inevitable y que por A o por B tenía que pasar, pero no me gusta.(me refiero al último combate)

El Reino de los Cielos, nunca ví la versión de cines, pero cuando me enteré que Scott estaba trabajando en una versión con casi una hora mas de metraje, me lancé por ella, y me parece un peliculón, lo cierto es que me gusta todo de esta película.

Alejandro Magno,me pareció entretenida, pero en mi muy humilde opinión no me destacaba en nada, y eso que ara m´lo menos importante son las escenas de guerra...no he visto el montaje del director,pero si lo hay por algo será, si sale le daré una segunda oportunidad.

y Troya que me parece un despropósito, el montaje del director la arregla algo pero la película no termina de llegarme de ninguna manera.

Sorry... tenía que soltarlo desde ayer.

 

[04070]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

A todos los que le interese ALEXANDER os recomiendo
encarecidamente la edición USA "Montaje del director y
2 discos BD".

Os repito que no creo que sea la edición española la
versión extendida donde os aclaro que gana mucho
respecto a la versión de cine que la dejarón
más suave de lo que debería haber sido y no fue.
El montaje definitivo es mucho más bestia en las
batallas del inicio y sobre todo del final en la India
donde salen desmembramientos y amputaciones por
doquier.

El autentico Oliver Stone es el de la versión definitiva.

Un saludo.

 

[Pulp]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Bravehart no la meto en el saco, meparece un peliculón, pero es de la época de Robin Hood de K. Costner o El Último Mohicano, no es "moderna".

Coño... ahora resultará amigo Maky, que el cine del año 95 es cine clasico :-X

Joder, que mal llevo esto de la edad... el cine moderno entonces,"que no reciente" que años abarca hacia atrás... ?? 3 el reciente,4 más el moderno y el resto ya es cine clasico...


Lo siento, pero me no me cuadran tus numeros

Pensé en escribir esta mañana, pero me parecía un off topic muy grande ponerme escribir sobre otras películas cuando el hilo trata sobre Alejandro Magno, pero visto que lo hace hasta "el mani", no voy a ser yo menos.

Es que como en este hilo hace mucho tiempo, se habló sobre los gustos de esta pelicula y el cine épico "moderno"... pues yo tampoco pude aguantarme, y por una vez...

El montaje definitivo es mucho más bestia en las
batallas del inicio y sobre todo del final en la India
donde salen desmembramientos y amputaciones por
doquier.

El autentico Oliver Stone es el de la versión definitiva.

Al final me convences, ya verás...

Desmembramientos, más batalla... mmmmm :-*:-*




Saludos, Pulp

 

[Makyx]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Coño... ahora resultará amigo Maky, que el cine del año 95 es cine clasico :-X

Joder, que mal llevo esto de la edad... el cine moderno entonces,"que no reciente" que años abarca hacia atrás... ?? 3 el reciente,4 más el moderno y el resto ya es cine clasico...


Lo siento, pero me no me cuadran tus numeros

A ver, no me seas tan "exacto", por eso los puse entre comillas.
Son pelis modernas pero no son de hace 4 o 5 años. En los 90 no se trabajaba tanto el ordenador como ahora. Seguro que pocas cosas hay (si hay) en Bravehart hechas con ordenador, mientras que en Gladiator ya le metieron caña con la recreación de la ciudad por ejemplo.

Ya se que para ti después de "Lo que El Viento Se Llevó" es todo moderno...


SALudos.


PD: Mi versión DVD es la especial, pero no la extendida. DE todas formas no creo que compre la USA, prefiero el idioma de Cervantes.

 

[Pulp]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Seguro que pocas cosas hay (si hay) en Bravehart hechas con ordenador, mientras que en Gladiator ya le metieron caña con la recreación de la ciudad por ejemplo.

Claro... tienes toda la razón, por eso Braveheart es mejor que Gladiator, para que veas lo que logra el ordenador...

Ya se que para ti después de "Lo que El Viento Se Llevó" es todo moderno...

Viva el cine clasico además te puedo asegurar, que en BD se verá mucho mejor que el 80% de cine "moderno" eso sí... sin ordenador, pero con grandes decorados "de verdad" :-X



Bueno, siento de nuevo el offtopic, pero este hilo ya se ha ido de madre... no me lo tomeis en cuenta... que hace mucho calor y me afecta mucho.


Saludos, Pulp

 

[04070]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Claro... tienes toda la razón, por eso Braveheart es mejor que Gladiator, para que veas lo que logra el ordenador...





Viva el cine clasico además te puedo asegurar, que en BD se verá mucho mejor que el 80% de cine "moderno" eso sí... sin ordenador, pero con grandes decorados "de verdad" :-X



Bueno, siento de nuevo el offtopic, pero este hilo ya se ha ido de madre... no me lo tomeis en cuenta... que hace mucho calor y me afecta mucho.


Saludos, Pulp

Pues mira por donde y para acabar con el destrozo de hilo que
hemos generado voy a poner junto con BRAVEHEART otra
película que para mí sigue estando vigente como cine moderno
y es EL ÚLTIMO MOHICANO de Michael Mann ( 1992 ).

Un saludo.

 

[04070]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Bravehart no la meto en el saco, meparece un peliculón, pero es de la época de Robin Hood de K. Costner o El Último Mohicano, no es "moderna".

sAludos

"Una de las dos o tres mejores películas de aventuras del cine moderno. Rebosa sentimiento, violencia, épica y lírica." (Carlos Boyero: Diario El País)

MAKYX, aquí tienes tú respuesta.
Espero que no te enfades pero lo siento por ti por que
BRAVEHEART, EL ÚLTIMO MOHICANO, O ROBIN HOOD es
cine moderno con creces aunque no sea de mi gusto el
ROBIN de Kevin Reynolds.

Un saludo.

 

[Makyx]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

"Una de las dos o tres mejores películas de aventuras del cine moderno. Rebosa sentimiento, violencia, épica y lírica." (Carlos Boyero: Diario El País)

MAKYX, aquí tienes tú respuesta.
Espero que no te enfades pero lo siento por ti por que
BRAVEHEART, EL ÚLTIMO MOHICANO, O ROBIN HOOD es
cine moderno con creces aunque no sea de mi gusto el
ROBIN de Kevin Reynolds.

Un saludo.

Sí sí, si sí que son modernas, pero no son tan "digitales" como las otras, no se si me entendeis. Está claro que ni son el Robin Hood de Errol Flynn ni Ivanhoe, ni Espartaco, ya lo se, pero las otras que digo yo son aún más modernas .

Me acabao de ganar un gallifante

 

[xavidvd]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Pues para mi FARREL no lo hace mal, por lo menos no han puesto a ORLANDO ,lo cual ya es mucho

no sé.......... ALEJANDRO para mi es un peliculón, y posiblemente un peldaño por debajo de las grandes GLADIATOR y BRAVEHEART. Lo que me jode mucho es perderme la ed. extendida pero no tanto como perderme el doblaje español :-X ....

No me lo explico, han traído TROYA EXTENDIDA, y creo que GLADIATOR en BR también será la extendida...........

Ya esta !!!! el tema de añadir el doblaje para las secuencias nuevas encarecería la edición...... malditos tacaños >(>(>(>(

 

[zarai2000]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Bueno...

Troya... correcta, espectacular por momentos, pero no termina de calarme. No veo que profundice demasiado en nada que no sea la guerra, que por cierto, duró muchos años y aquí parece un suspiro.

Braveheart. Cierto que tiene de todo. Parece muy bien ambientada, pero a Gibson... es que no me gusta nada cómo actúa, siempre igual. Con esas melenas casi me parecía ver alguna de las primeras de Arma letal .

Gladiator. Me encantó, ambientación casi perfecta, música... pero debo reconocer que la historia de Roma de fascina y siento debilidad por todo lo que la refleja. La serie Roma es de lo mejor que he visto nunca en este sentido :-*.

Alejandro Magno. Pues no me gustó nada. Empieza fuerte, pero entre que no me veo a Farrel en ese papel, no lo veo con la fuerza física ni personal de lo que las biografías de Alejandro reflejan (por no hablar del rubio platino con el que lo coronan)... y luego gira muy bruscamente a la supuesta "locura" de Alejandro, a dejarse llevar por excesos y demás. No me enganchó pese a la espectacularidad que tiene y que creo que es necesaria en estas películas.

El reino de los cielos en BD y versión del director, me pareció estupenda. Incluso Orlando me llega a convencer. Tal vez le falte rigor, pero la verdad es que mantiene el ritmo durante toda su duración.


Ya está. Ya me he quedado a gusto .


Saludos

A mi me pasa exactamente lo mismo, no la he visto todavía por que no veo en mi mente a Farrel haciendo ese papel.

Algún día le daré una oportunidad, posiblemente un domindo despues de comer por si me aburre me kedo dormido hasta que empiece el carrusel deportivo.
saludos

 

[04070]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

A mi me pasa exactamente lo mismo, no la he visto todavía por que no veo en mi mente a Farrel haciendo ese papel.

Algún día le daré una oportunidad, posiblemente un domindo despues de comer por si me aburre me kedo dormido hasta que empiece el carrusel deportivo.
saludos

Te equivocas zarai2000, no me entra en la cabeza que ciertas
películas no se vean por que a algunos no les guste tal actor
o tal director o tal banda sonora o por que es un western, etc..., etc... .
Yo tambien tengo actores que bien por una cosa no los trago o
bien por otra no los veo en ciertas películas pero eso no quita
que las visione por que se que el director no me fallará y solo
en contadas ocasiones me llevo una desilusión, y en el
caso de ALEXANDER creo para mí gusto que Oliver Stone es un
director con mucha reputación que ya otros quisieran tener
o es que no te sirven títulos como PLATOON o ASESINOS NATOS
entre otros????.

Créeme que está película en su montaje completo merece al menos
una oportunidad......., al menos una.

PD. tiene una secuencia en la batalla del inicio con un plano cenital
visto desde los ojos de un halcón donde Stone plasma en pantalla
las diferentes formaciones y columnas de los diferentes ejércitos
a la hora de atacar siendo esto un gran acierto por parte del
director.

Un saludo.

 

[xavidvd]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

ayer la ví en BLURAY :-* , la peli me encanta, la edición de calidad pues no es para tirar cohetes, pero tampoco es un truño........

Una edición normal.............correcta. No busqueís más. Ojo, a mi ya me esta bien porque la peli me encanta.........

 

[Makyx]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

¿¿¿en castellano???

 

[curtis]

Re: Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

ayer la ví en BLURAY :-* , la peli me encanta, la edición de calidad pues no es para tirar cohetes, pero tampoco es un truño........

Una edición normal.............correcta. No busqueís más. Ojo, a mi ya me esta bien porque la peli me encanta.........

Yo también la vi y por cierto me parece muy buena la calidad de imagen, el contraste y el color son absolutamente apabullantes. Solo por la entrada en Babilonia vale la pena la experiencia.

Respecto a la deriva del hilo, casualmente vi "Alejandro Magno" y al día siguiente "Gladiator" (ambas en BD) ... y la primera me parece bastante mejor como película (sin ser ninguna obras maestras del cine). La verdad es que Farrell no termina de encajar, bueno es que a mi no me termina de encajar nunca y no digo porque sea mal actor sino porque su presencia "distrae" al personaje. Me pasa p.e. en "Miami Vice" y me pasa en otra peli épica y afixiante (como todo lo de Malick) que es "El Nuevo Mundo" ... la Jolie tal vez también chirrie un poco ... pero es que sale tan, tan ... guapa. El resto de secundarios me parecen muy acertados.

"Gladiator" (vista "mil" veces") tiene un inicio grandioso, una muy buena continuación, un desarrollo muy desigual y una conclusión infumable. La escena final, discurso incluido de la romana buena es facilón, facilón ... ah! y en este caso Joaquin Phoenix ni con calzador entra en el personaje.

Saludos.

 

[xavidvd]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Para mi Gladiator tiene más calidad de imagen que Alejandro........ En alejandro aprecie algo de graining en algunas escenas de fondo :-?

 

[Makyx]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Pero si Phoenix lo borda como Cómodo....


Para mi las 2 a la par, pero Gladiator quizás por encima. Hablo como película, no como calidad de imagen.


No me has respondido:


¿En castellano o en inglés?? En ingles verdad??

 

[xavidvd]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Pero si Phoenix lo borda como Cómodo....


Para mi las 2 a la par, pero Gladiator quizás por encima. Hablo como película, no como calidad de imagen.


No me has respondido:


¿En castellano o en inglés?? En ingles verdad??

La edición que yo he comprado es la de aquí, comprada en el FNAC

 

[Makyx]

Respuesta: [USA/ESP] Alejandro Magno

Hostras, no sabía que ya estaba a la venta, pensaba que faltaba aún...a esperar un 2x1 de tri-pictures....