Vida de un plasma

[Bladerunner]

Hola,

Me gustaría saber cuál es la vida de un plasma. Es decir, cuantas horas de uso son necesarias hasta que nuestra pantalla haga "chof". Y, ya que estamos, otra pregunta: Antes de que la pantalla se estropee definitivamente, ¿va perdiendo progresivamente sus cualidades?. Gracias.

 

[Juanele]

La leyenda urbana de la vida de los plasmas es mas creida que la de la niña fantasma que se aparece en la curva donde murio en extrañas circunstancias.

60.000 HORAS, vamos como la de cualquier lcd, crt..etc.

http://www.pioneerelectronics.com/pna/v3/pg/enhanced/article/0,,2076_310069715_283627780,00.html

 

[azidman]

Re:

Pero va perdiendo progresivamente sus cualidades o no?

 

[Juanele]

Re:

Pero va perdiendo progresivamente sus cualidades o no?

por supuesto, a partir de 60.000 horas van perdiendo propiedades como el resto de tecnologias. Pero te aseguro que antes de llegar a 60.000 horas has cambiado de tele.

 

[azidman]

Re:

Si os digo la verdad con todo este lio de que si plasma o lcd se me estan quitando las ganas de cambiarme de tele.... ahora que ya habia ahorrado la pasta para la bravia me entran las dudas con la plasma.....

 

[Deimos]

Los plasmas van perdiendo contraste con el tiempo, envejeciendo mucho peor que un televisor CRT, aunque probáblemente para antes de que ésto ocurra, ya estarmos pensando en comprar otro.

 

[azidman]

Re:

Y tu que recomiendas Deimos, Plasma o LCD?

 

[parruso]

Deimos, con todos los respetos, siento corregirte, pero no pierden contraste, sino brillo, luz, candelas, o como quieras llamarlo.
El caso de que envejecen peor que el CRT, es todavia mas falso. El CRT pierde luz porque el fosforo se va consumiendo, igual que en el plasma, lo que ocurre es que el CRT solo tiene una capa de fosforo, la que hay delante, pero el plasma, por ejemplo el Pioneer, tiene fosforo no en un lado, sino en 5. Los pixeles son en forma de gofre, si, ese tan bueno que nos comemos con chocolate, y el fosforo recubre las cuatro paredes y el fondo, asi que se asegura mucha mas luz y mas duracion que el CRT, porque fisicamente hay mucho mas fosforo.
Ademas, las horas de duracion que dan los fabricantes, son hasta cuando emiten el 50% de brillo de cuando eran nuevos, y en ese momento, no se han de tirar a la basura...... Otra cosa es que se rompa otra pieza del plasma (cosa mas probable), porque vamos a ver, ¿cuantas tv habeis tirado a la basura porque el tubo se ha agotado? una o ninguna, verdad? Se tiran porque peta la fuente de alimentacion, el transformador de lineas, etc. Pues lo mismo con el plasma.
Asi que, SI, leyenda urbana creida como la que mas.

 

[Juanele]

Deimos, con todos los respetos, siento corregirte, pero no pierden contraste, sino brillo, luz, candelas, o como quieras llamarlo.
El caso de que envejecen peor que el CRT, es todavia mas falso. El CRT pierde luz porque el fosforo se va consumiendo, igual que en el plasma, lo que ocurre es que el CRT solo tiene una capa de fosforo, la que hay delante, pero el plasma, por ejemplo el Pioneer, tiene fosforo no en un lado, sino en 5. Los pixeles son en forma de gofre, si, ese tan bueno que nos comemos con chocolate, y el fosforo recubre las cuatro paredes y el fondo, asi que se asegura mucha mas luz y mas duracion que el CRT, porque fisicamente hay mucho mas fosforo.
Ademas, las horas de duracion que dan los fabricantes, son hasta cuando emiten el 50% de brillo de cuando eran nuevos, y en ese momento, no se han de tirar a la basura...... Otra cosa es que se rompa otra pieza del plasma (cosa mas probable), porque vamos a ver, ¿cuantas tv habeis tirado a la basura porque el tubo se ha agotado? una o ninguna, verdad? Se tiran porque peta la fuente de alimentacion, el transformador de lineas, etc. Pues lo mismo con el plasma.
Asi que, SI, leyenda urbana creida como la que mas.

Ni mas ni menos, pierden brillo y ya esta. Pero como bien dice Parruso antes jodes otra pieza que el fosforo se gasta.

 

[Deimos]

Yo he visto plasmas con "solera" y lo que noté es que no tenían contraste, algo lógico si me decís que lo que pierden es brillo, ya que sin brillo, la diferencia entre negro y blanco es menor, ergo... menos contraste. Yo no he visto TV's con el mismo uso donde se notase que a la imagen le pasara algo.

Y tu que recomiendas Deimos, Plasma o LCD?

Depende del tamaño, del presupuesto, de lo que vayamos a ver (TV, DVD's o material en HD...).

Para ver la tele, nada como un CRT 4:3 de 50Hz. Digan lo que digan.

 

[parruso]

Con esa aclaracion si que estoy de acuerdo contigo.
Respecto a lo de los plasmas con "solera", son plasmas con mucha caña ya encima, y ademas, de primeras generaciones. Pero recuerda que los plasmas de hoy no son los de hace 7 años, y se ha mejorado en todo.
Mis suegros tienen un tv que ya no da practicamente luz, por lo que el contraste es una ilusion optica mas que nada...... pero, a parte de que ya no le queda fosforo, tambien han mejorado desde entonces los CRT.

Para ver la tele, nada como un CRT 4:3 de 50Hz. Digan lo que digan.

Tambien estoy de acuerdo, pero desde que tengo el PLASMA, esa afirmacion esta dejando de tener tanto peso.... Eso si, ver tv en un LCD, es la cosa mas lamentable que he visto nunca. Hasta mi WAT dijo que eso se veia fatal....

 

[Juanele]

Tambien estoy de acuerdo, pero desde que tengo el PLASMA, esa afirmacion esta dejando de tener tanto peso.

Pues para mi la comparacion de calidad entre un CRT y un plasma no tiene lugar principalmente por el tamaño. Me gustaria ver las virtudes de un CRT de 50" comparandolo con mi plasma de 50"... :jiji

 

[parruso]

Pues se veria de cojones!!! Eso si, la geometria seria totalmente lamentable, por no hablar de la convergencia......
Algo, muy poquito, hemos perdido en el plasma respecto al crt, pero sin duda, tambien mucho hemos ganado. (Pulgadas aparte)

 

[Juanele]

Pues se veria de cojones!!!

Es posible, pero lo que quiero decir es que cualquier tecnologia con tamaños pequeños ocultan mucho mejor los defectos de la imagen.

 

[Deimos]

Supongo que decís eso porque nunca habéis visto un monitor de alta definición CRT. No recuerdo cuantas pulgadas serían, pero si recuerdo que a día de hoy no he visto nada que supere eso.

Tampoco quiero decir que esa sea la dirección, pero sí que aún queda un buen trozo para que los plasmas o los lcd's empiecen dar una calidad indiscutible.

 

[txemix]

Pues se veria de cojones!!!

Es posible, pero lo que quiero decir es que cualquier tecnologia con tamaños pequeños ocultan mucho mejor los defectos de la imagen.

Estoy totalmente de acuerdo, yo pasé de un CRT Sony 32" que se veía muy bien, a un plasma, y personalmente no lo cambio por nada, ni siquiera en el color. Claro que mi plasma tiene 50" y se pueden ver los defectos de la TV a distancias cercanas que no se ven en los CRT.

Se dice que se ven mejor porque el tamaño de los CRT disimula los defectos de imagen. Y porque la mayoría cambian a un LCD (que disimula menos los defectos y tiene un color menos natural que el plasma).

Los CRT tienen muchos problemas, aunque teóricamente se puedan ver perfectos, nunca estan perfectamente ajustados, y menos con el tiempo (geometría, convergencia). Y además, son pequeños.

Los CRT estan mitificados (en estos foros).

 

[parruso]

Los CRT estan mitificados (en estos foros)

Puede ser, es que somos unos romanticos....
Lo cierto es que una vez quité el plasma y puse de nuevo el CRT, y madre mia.... de puta madre todo, pero de verdad que parecia que tenia la nitidez a -15....... Faltaban detalles por todos lados..... Y las lineas rectas estaban asi jeje

 

[izotz78]

Re:

a mi me paso lo mismo, tenia un pixel plus de 32 pulgadas y hace poco lo volvi a poner para ver el mundial con todo su esplendor y me defraudo bastante, como si estaria poco definida la imagen.

 

[Franciscus]

Yo pasé mi CRT de 32 a mis suegros con lo que aproximadamente un par de veces al mes la vuelvo a ver. Desde luego, no me arrepiento para nada haber pasado al plasma. Ni la geometría, ni la convergencia ni la colorimetría ni la nitidez son comparables (y era un CRT "de referencia")
Yo también opino que tenemos mitificados a los CRT.
Mirad un CRT con 60.000 horas a cuestas y luego lo contáis. El problema es que no recordaréis como se veía de nuevo...

 

[Juanele]

Supongo que decís eso porque nunca habéis visto un monitor de alta definición CRT. No recuerdo cuantas pulgadas serían, pero si recuerdo que a día de hoy no he visto nada que supere eso. .

Aqui hablamos de CRT de los de toda la vida, vamos los que tenemos todos en nuestras casas conectados a la antena de toda la vida.

Yo tambien pienso que hay mucha mitificacion y romantico por el foro... :jiji

 

[Deimos]

Hay un hecho significativo que me hizo replantearme recientemente la diferencia entre CRT y LCD:

Estando trabajando con un monitor de TFT profesional para vídeo (20" panorámico) durante unos días, flipé con el cambio. Colores brutales y nitidez extrema. Encantado de la vida estaba yo, cuando volví a mi equipo de trabajo habitual (monitor de vídeo crt Sony de 14" 4:3), y fue entonces cuando me di cuenta de que el TFT, no sirve. Me estaba perdiendo la "realidad" de la imágen captada por las cámaras, a cambio de una imágen impactante, pero guarrona con la realidad al fin y al cabo. Es cuestión de contraste sobretodo (en el LCD, la poca latitud acaba enseguida con el detalle en los blancos, mientras que no es capaz de mostrar el negro real).

Es como grabar con una cámara doméstica y luego con una profesional. En la doméstica los colores se queman enseguida. No hay latitud. Si expones la zona en sombra, la zona iluminada revienta.

He visto plasmas que dan una sensación más natural en cuestión de latitud por la zona de las luces, pero siguen teniendo el escalón de gigantes en la zona de los negros, los cuales pasan de poder representar un valor de 0, 0, 0 a uno de 15, 15, 15.

Y dicho ésto (que se desvía bastante del tema del hilo), yo no me compraría un CRT para ver películas. Trataría de irme a un plasma, o a ser posible, un proyector. Los LCD's solo despegan con material en HD, por aquello de que la alta resolución hace que te olvides de todo lo demás.

 

[azidman]

Re:

Ahora si que me habeis dejado atonito, o sea que lo mejor par ver la tv son las televisiones de toda la vida? juer... :?
Entonces qual es la tecnologia que mejor en conjunto para ver TV, DVD, Playstation?

 

[DavidQS]

Re:

Ahora si que me habeis dejado atonito, o sea que lo mejor par ver la tv son las televisiones de toda la vida? juer... :?
Entonces qual es la tecnologia que mejor en conjunto para ver TV, DVD, Playstation?

Para darle un uso variado (TV, DVD, consola): PLASMA.

Si solo vas a jugar con la consola y conectar el PC: LCD.

Solo cine: PROYECTOR.

Solo tele: CRT.

 

[Deimos]

Para darle un uso variado (TV, DVD, consola): PLASMA.

Si solo vas a jugar con la consola y conectar el PC: LCD.

Solo cine: PROYECTOR.

Solo tele: CRT.

Completamente de acuerdo.

 

[parruso]

Para darle un uso variado (TV, DVD, consola): PLASMA.

Si solo vas a jugar con la consola y conectar el PC: LCD.

Solo cine: PROYECTOR.

Solo tele: CRT.

Yo, hasta me lo pondria como firma