ViewSonic PX747-4K

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Jfr64
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Cada día estoy más contento con estos 747.
Quitando que uno de ellos lo he tenido que cambiar porque se apagaba de pronto y sin aviso (esto me mosquea un poquillo), la verdad es que es un proyector espectacular y nunca mejor dicho. Todo lo que ves es un espectáculo. Hasta el telediario.

Ya la simple televisión o juegos son realmente impresionantes, pero a priori nunca pensé que pudieran desbancar a mi querido Optoma UHD60 en cuanto a películas, y estoy viendo que sí y sí.

Yo sé que mucha gente nunca estará conmigo porque están muy acostumbrados a un tipo de imagen cinematográfica y una calibración que ya quita de por sí mucha luz al proyector normalmente a proyectores ya poco luminosos. Pero yo lo siento, sin aberraciones cromáticas el tener una inmensa tele de 120" que no desmerece a una buena tele moderna, para mí es lo más por un precio de mil ciento y pico euros.

Ahora noto muy poca diferencia pasando de un HDR1000 al que has estado viendo un buen rato al proyector. Antes chocaba demasiado la diferencia de luz.
Me da mucha pena mi UHD60 por el que pagué 3000 del ala en Agosto hará un año. Pero cada vez me cuesta más ver ahora las películas en el UHD60 y me las estoy viendo en Viewsonic. Creo que voy a vender el Optoma porque he decidido no tener más en el futuro proyectores con luz inferior a 3500 lum.
 
Última edición:
¿Los deportes que tal se ven?

¿La sala es acondicionada o con paredes blancas?
 
¿en que modo ves las películas?
Lo veo en modo CINE. Con pocos retoques.

Mi sala es totalmente negra como Kunta Kinte. Los deportes los veo muy bien ahora que tengo Movistar 4K y veo todo en 2160p.
Cuando tenia el antiguo me parecía que no iba demasiado fluido dependiendo del canal (Futbol). Ahora veo que era culpa del tdt.
 
Es curioso, en modo cine el 747 tiene 1600 lumens, así que puede que te valiera con menos de esos 3500 jeje
 
Es curioso, en modo cine el 747 tiene 1600 lumens, así que puede que te valiera con menos de esos 3500 jeje

Si es que los lumenes de los DLP sobre todo hay que cojerlos con pinzas,no digo que nos los den, pero solo en el modo dinamico o luminoso que lo unico que ves es una pantalla verde nuclear,o sea que no valen para nada,una vez medidos con somda los 4 dlp que he tenido en casa ninguno de ellos sin calibrar dan mas lus que el actual proyector que tengo que solo marca 1800/1900lm visionando todos en modo peiicula,cine,standar o natural,o sea modos aptos para ver cine.
 
Última edición:
Yo tengo un Optoma HD26-LV que también tiene 3500 lum, y aseguro que la luz de uno y otro puestos los dos en modo cine, no tienen nada que ver.
 
Yo tengo un Optoma HD26-LV que también tiene 3500 lum, y aseguro que la luz de uno y otro puestos los dos en modo cine, no tienen nada que ver.

Podra ser que Viewsonic infle menos los n de lm arrojados que Optoma u otros fabricantes,pero ye puedo confirmar que medidos a lente hay pocos proyectores de home cinema que pasen de los 2000lm en un modo propicio de visionado.
 
Hola, cual es mejor el px747 o px727 lo he visto al mismo precio los dos. Gracias
 
Hola, cual es mejor el px747 o px727 lo he visto al mismo precio los dos. Gracias

Px727 si quieres ver cine en condiciones normales (poca luz). Si quieres ver cine o deportes a plena luz del día mejor el 747.
 
3500 lúmenes que barbaridad.... antes solo estaba esa cifra en proyectores para presentaciones por que necesitaban ese chorro de luz para visionar con luces encendidas... Ni de coña en una sala dedicada debe de ser bueno los 3500 lúmenes... Y es que creo que no debes de tener ni 2000 seguro en modo cine... Como dice ragarsa solo en los modos dinámicos se alcanzan estas cifras y es infumable...
Yo con 1000 lúmenes ya me molesta.... Imaginate 3500...que va, que va déjate.... Pero bueno ya te digo que ni de lejos estas en esos 3500 lúmenes y tampoco me quiero imaginar el suelo de negro tan pobre que se debe tener con ese chorro de luz.. La contaminación lumínica de la lámpara debe ser bestial....a no ser que tengas un pantallón de 150 pulgadas..... Pero la mayoría de pantallas que por aquí se mueven no veo el por que de tantos lúmenes....
Yo un proyector para cine en casa con 1500 reales o 1800 como mucho es más que suficiente...
Pd:como Ha cambiado el cuento.... Al principio los proyectores lo normal eran de 600 a 1000 lúmenes como. Mucho..... Y la mayoría calibrados se quedaban entre 600 y 800 lumenes....
 
Última edición:
Lo vengo diciendo hace tiempo.
La carrera de los lumens es cómo la de los pixels de las cámaras de fotos. Parecería (y así lo entiende un gran porcentaje de gente que entra al foro) que cuánto más, mejor. Sin importar si el sensor tiene el tamaño de la cabeza de un alfiler, por ejemplo. En nuestro caso si lleva una óptica decente o si el tratamiento de la imagen es el adecuado.
¡¡¡Lumens. Lumens. Dadme lumens.!!! Parecería que es la consigna y los fabricantes (algunos de ellos para no decir todos) se aprovechan de ello.
En una sala dedicada, el problema será menor. A lo sumo deberás ver la película con gafas para sol. El problema son los salones blancos con techos, paredes, suelos y muebles reflectantes. Es una pesadilla. Para empeorarla, montan pantallas blancas porque es lo que le recomiendan en la tienda y, claro, es más fácil decirle a un cliente "llevate ésta pantalla que está muy bien" que ponerse a explicar las ventajas e inconvenientes de una u otra.

Mucha potencia lumínica sólo para el HDR y, así y todo, se debería ver cómo está implementado.
 
Ola mi actual rs45 creo que trae 1300lumens uso el modo natural calibrado por ragarsa mi pantalla es una 96" y proyecto a 3.50 y sala dedicada bat cueva y cuando hay escenas de sol o de dia es una pasada de luz llega a molestar asin que no me quiero ni imaginar ese chorro de luz.

Sin menospreciar tu proyector que dara una inagen mui buena,la calidad de construccion y acabados me recuerda a la caja zapato de mi antiguo epson tw5300 ruidoso como el solo...

Ojala este proye rompa la barrera de que los presudo 4k hay que dejarse un riñon,saludos
 
En modo estandar da 2000 lumens y tiene los mejores parámetros, con mi epson 5650 ahora tengo 1700, no se si me merecería la pena el cambio...
 
En modo estandar da 2000 lumens y tiene los mejores parámetros, con mi epson 5650 ahora tengo 1700, no se si me merecería la pena el cambio...

Nada mas por poder visualizar contenido 4k hdr se nota un monton!!!!
 
Intenta visionar un Spudo 4K de los actuales,veras por ti mismo de lo que hablo,no querras saber nada mas de tu proyector actual

Entonces puede que lo mejor sea no probar ninguno jeje. Dudo entre el viewsonic 747 o el acer m550...
 
Entonces puede que lo mejor sea no probar ninguno jeje. Dudo entre el viewsonic 747 o el acer m550...
Yo no dudaría, el Viewsonic tiene chip 0,47 con el molesto halo exterior por lo que lo descartaría de partida. Del Acer todos los usuarios que lo tienen y las review hablan bien de él.
 
Yo no dudaría, el Viewsonic tiene chip 0,47 con el molesto halo exterior por lo que lo descartaría de partida. Del Acer todos los usuarios que lo tienen y las review hablan bien de él.

Estoy de acierdo el Acer con la nueva actualizacion ha mejorado,se encuentra a buen precio en algunos sitios,tiene tanta potencia de luz como cualquiera y no marca el halo tanto como los chip 0,47,ya se veia muy muy bien cuando yo lo tube,sobre todo en 4k hdr,tambien el interpolador en los DLP marca la diferencia.
 
Justo ayer deje escapar uno en reacondicionados de amazon por 1170€ estaré al acecho a ver si sale otro :doh
 
Perdón, me refería al acer, aunque en Amazon el viewsonic 747 está a 1360... A ver si sale alguna oferta en reacondicionados o con el primeday...
 
Atrás
Arriba