Re: Western Digital WD TV HD
Wenas a todos, haber, yo queria comentar unas cosillas...
tengo el wd desde hace un mes mas o menos, y la verdad esq me resultan curiosas algunas afirmaciones de poseedores...
La primera es la de q "pixela" o q mete mucho "grano":inaudito ...vamos a ver, yo no solo no he notado ninguna pixelacion(salvo en videos con ref frames superiores a 8, y tengo mas de 80 pelis/videos/documentales en Full HD/ full BD, en mkv/m2ts/ts,avi,etc.) ni ruido extra añadido al video (ya q TODOS los BD de contenido cinematografico tienen el famoso grano de cine). Yo creo q mas bien puede ser debido a la profundidad de color de vuestros visores, ya q tengo una tele HD ready q NO es de 12bits(full colour), y efectivamente se ve mas grano y peores degradados de color, pero sin embargo en mi proye Panasonic PT-AX200 todo esto se ve sencillamente PERFECTO (grano finiiiiisimo y degradados totalmente suaves y perfectos)...yo la verdad esq flipo cuando dicen por ahi q no degrada bien¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
????????????????????????????????? o q hace "mucho grano"
...tengo un Toshiba EP-30 cuya calidad de imagen esta fuera de toda duda, y el WD se ve sencillamente IDENTICO en calidad de reescalado y en HD tanto 720p como 1080. De hecho ayer estuve probando unos videos de demostracion de panasonic (por su puesto 1080p) en concreto el video de Kooza (circo del sol) y el degradado de los focos era simplemente ACOJONANTE!!!!!!!:inaudito sencillemte perfecto solo se veia una perfecta degradacion de color puro, y en el famoso ripeo de Shrek, en la tele se aprecian ciertos macrobloques en las tomas oscuras q desaparecen totalmente si se ven con un visor "adecuado"...esto es en el proye, en la tele, viendose genial , como digo si es cierto q se aprecia un peor degradado y un grano mas intrusivo (incluso macrobloques)pero es culpa del visor, en ningun caso del WD, asi q informaros bien de los bits de vuestros paneles, ya q es algo de lo q no se suele hablar o tener en cuenta y q influye bestialmente en la calidad de imagen.
Lo segundo es el tema de los "altos bitrates"...solo dire q los full BD del planet earth los mueve con la gorra(si, no estan comprimidos, pero el bitrate medio es de unos 40Mb/s) y he probado videos de demostracion de 49Mb/s y como la seda, asi q quien dice q no tiene potencia??????
...el video de samsung q yo sepa no le va bien a nadie (ni los q tienen un palomitas
) y he probado videos de mucha mas calidad q ese q como digo van perfectos...
Tb he leido por ahi cosas como q si otros reproductores dan mejor contraste¿?
, o "procesamiento de imagen" ¿?
, o fluidez
(yo todos los videos q he probado en 1080p, a bitrates bestiales van sencillamente...como tienen q ir
, o sea a los Hz q pida el video (a pesar del bug de los 24Hz q se solucionara) ni mas ni menos, o sea fluidez absoluta, y esq o se puede o no se puede con el video, pero pudiendo no se puede ir mas fluido de lo q de por si el video "permite"
, pero en fin...lo q no entiendo es la gente q por los 100 euros de media q vale lo devuelven por cosas como estas¿¿
???q no son ni mas ni menos q autosugestiones sin ton ni son para justificar la enorme diferencia de precio, ya q el aparato simplemente da lo q tiene q dar para mover los videos q tiene q mover q a dia de hoy son la inmensa mayoria y a la mas alta definicion y calidad de imagen, ni mas ni menos q otros en este aspecto... yo lo flipo...de verdad se "ve" mejor un Dvico 6500 q el WD??? invito a aquellos q tengan los dos q hagan la prueba con el mismo material y q busquen las diferencia de contraste, fluidez, procesamiento de imagen, etc. q seguro q son bestiales
Finalmente solo dire q me parece increible q alguien pueda decir q otro aparato pueda dar mas calidad de imagen
sencillamente porq el wd se ve perfecto equiparandolo con reproductores de la mas alta calidad (como pueda ser un EP30 en contenido tanto SD como HD) y porq por mas q lo intento es virtualmente imposible encontrar diferencias entre el wd reproduciendo un buen ripero de BD y mi EP30 con un HDDVD original...asi q aunq no dudo q como aparato pueda ser mucho mas aparato un Dvico 6500, por el precio desmesurado q cuesta creo q el wd le podria dar un repaso (a parte de q el concepto del WD como aparato me parece mucho mas inteligente q el del 6500), amen de q quien sabe donde podra llegar con futuros firms.
Weno, un abrazo a todos y espero no molestar a nadie, ya q todo lo dicho es de buen rollo y q conste q no comparo la globalidad de un Dvico 6500 con el WD sino aspectos puntuales, sobre todo lo referente a la "calidad de imagen", y el hecho de q para ver ripeos de BD a la maxima calidad no hace falta gastarse 600 euros...gracias a q existe este pequeñin de 100 euros
