Wharfedale Diamond 9.1 Vs. Supernova 8

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Amanda
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A

Amanda

Invitado
Pues esta tarde, me he subido arriba a la buhardilla con el portátil, las diamond 9.1 y con muchas ganas de probar cosillas.:)

Lo primero que he hecho ha sido hacer unas mediciones de cada caja entre 0 y 20KHz. La verdad, lo he hecho para probar el programa de medición y empezar a familiarizarme con los sistemas de medición. No ha sido una prueba rigurosa, siguiendo métodos de ajuste exactos. Sin embargo ya tenemos las primeras medidas tanto de las cajas como de los subwoofer, que espero saber interpretar algún día.

A continuación le he conectado a las torres del conjunto supernova 8 un interruptor para ir cambiando con las Diamond y ver cual de las dos me gusta más.

Las pruebas han sido muy interesantes, al menos para mí, aunque poco aclaratorias en cuanto a preferencias y calidad pura.

En las pruebas he utilizado un CD de música POP americano y algo de Pavarotti.
Primeramente he estado jugando con el interruptor, A,B,A,B,A,B intentado buscar diferencias entre las dos cajas.

Las Diamond se muestran muy agradables, nobles y fieles al original. Al conmutar a las Supernova, me encuentro con más graves, bajan mucho más y se siente sin duda los tres woofers soplando a la vez. La escena sonora se abre, supongo que esa es la sensación cuando ves mayor claridad y brillo en todo el espectro musical. El detalle se acentúa y los graves emocionan.

No tenia ni idea de lo buenas que podían ser estás torres de precio tan contenido, pero ahora, después de probarlas y compararlas con las Wharfy, sonrío :) pensando que he hecho una buena compra.

Seguimos con la prueba…
En lugar de cambiar de cajas de forma rápida y desordenada, dejo que suene el disco durante unos pocos minutos más y me doy cuenta de una cosa espectacular y que no había leído antes. :o :o ¿Os la cuento? :-X ¿Preparados? Pues que el oído, al menos el mío, se adapta a la música. Es como que, pasados unos minutos, entra en funcionamiento un ecualizador corrector que hace el sonido mucho más agradable. Es como una pupila que se adapta a un entorno de luz y oscuridad. Es la Ostia!! ¿Como es posible que después de tanto leer y buscar la perfección del sonido, nadie me lo haya dicho!!!?:(

Pues es cierto, resulta que cuando pasas de un altavoz al otro, puedes detectar perfectamente “el color” de cada uno, casi todo el rato me gustaba más como sonaba los supernova. Después de un tiempo con el mismo altavoz, se hace imposible detectar “el color”.:-?

Es decir, mientras el oido está fresco, limpio, puedes determinar muy claramente cual suena mejor. En cambio, cuando llevas mucho rato escuchando un mismo altavoz, el cambio siempre es “a peor” puesto que tu oido se ha “adaptado/viciado” a un sonido concreto. Algo parecido pasa también con le gusto, el tacto y por supuesto, la vista como he dicho antes.

Otra impresión que me ha llamado la atención es el tema de la sugestión inconsciente. Después de hacer unas pocas pruebas entre uno y otro modelo, me percato de las diferencias de cada altavoz. No son grandes, no son determinantes pero sí evidentes. Aunque sea difícil de explicar son fáciles de reconocer cuando el interruptor esta en la mano. Pues bien, le he dado el mando a mi marido y ha empezado a jugar con él.

Es impresionante, como algo que era evidente, deja de serlo cuando la prueba es ciega. Pensaba que lo tenía claro, y sí, en muchas ocasiones acertaba, pero en muchas otras NO!! Lo más impresionante es como , en un momento dado y con pruebas rápidas sin pensar, he preferido el central de las supernova8 a las Wharfi!!:o :o

Conclusión:

Tenemos en la calabaza unos micros muy poco fiables con el paso del tiempo.;D
Tenemos en la perola unas conexiones nerviosas que nos invitan a pensar algo concreto. (autosugestión)
Tenemos en el melón un DRCOP incorporado que hace las delicias de cualquier aficionado. Solo necesitas paciencia y una sonrisa.;D

El conjunto Supernova 8 de Pure Sound, tiene un sonido muy interesante, con mucha presencia, calido pero contundente. Mucho bajo, algo menos de agudos pero mucho detalle y gran escena sonora.:-*

Wharfedale Diamond, Estupendas cajas, responden donde tienen que responder, son muy nobles y planas en su respuesta. Aterciopelado sonido inglés en su máxima expresión. Colorean poco, y les falta algo de agudos. Por poco más de 150€ son unos grandes monitores de estantería. Y el bass reflex delante, todo un acierto!!!:-*
 
Yo acabo de venir de casa de mi hermano que tiene unas Mission 700 nosécuantos de hace 6 o 7 años y cuyo sonido me encantaba...antes, porque hoy me he llevado una decepción con ellas. Hasta mi mujer me ha reconocido que "no se oye como en casa", ella que pasa de todo este mundillo.
He llegado a casa y al poner música me doy cuenta que estoy más satisfecho con mi sonido de lo que pensaba. También creo que nuestro cerebro es una esponja que se "acostumbra" a lo que le damos con continuidad, restando importancia al sonido hasta que oimos algo que nos gusta menos (o más) y entonces volvemos a valorar (o renegar) lo que tenemos. La sugestión está ahí, porque nos autoconvencemos de lo que nos interesa.
Por ejemplo, yo llevaba 7 años empleando un ecualizador gráfico :sudor , y sabía que no era recomendado por los puristas. Al quitarlo mi cerebro se había viciado, mi oido estaba sesgado, me costó 3 o 4 meses acostumbrarme al nuevo sonido sin ecualizador, pero ahora lo oigo todo más natural. He "educado" el oido hacia parámetros menos artificiales.
 
¿Como es posible que después de tanto leer y buscar la perfección del sonido, nadie me lo haya dicho!!!?:(

¿como?:) ................. estas segura que nadie te ha dicho que el sentido del oido es el que mas memoria tiene:juas :o :juas , de ahi, que al poco tiempo te suene bien (se acostumbra) y cuando cambiar de columnas notas diferencias, porque el oido esta recordando lo que acaba de oir y necesita un rato para acostumbrase. Ahora bien, no te ha pasado que despues de un tiempo (años) con unas columnas, te compras otras y los primeros dias no te gustan como suenan:-/ :-? .................. eso es el registro que tenias del sonido en tu cerebro, despues de unas horas escuchando musica te gustan:) , pero si lo dejas y durante un par de semanas no vuelves a oir musica, retrocedes en esa memoria y aunque escuches la misma cancion que acabo gustandote, vuelve a no gustarte:o :( ................. si es curioso, si.

Por eso, cuando llevas tiempo escuchando musica con unos monitores pro, mas o menos planos, todas las columnas te parecen coloreadas y se te afina el criterio para definirlas, ya que ese registro es el que deberiamos tener todos grabados en la memoria.

Sin animo de polemizar ya que aqui entran los gustos y esos son personales de cada uno ;) :) , ¿que las Wharfi son planas y colorean poco?.......:o :o :o:
Recuerdas el hilo Wharfi vs Ikey.......
Yo dije.

Yo, cuando escuche las Diamond me parecieron muy endulzadas, muy coloreadas para que sonasen bien......

Y atcing respondio.....
Exacto, así suenan ..tal y como miden: coloreadas; recesivas en medios y agudos respecto a un balance plano (que no quiero decir que no puedan gustar, ojo!!! ...... pero se alejan sobremanera del plano por su pocá uniforme dispersión y ello no es discutible)......

Un cordial saludo Amanda. :juas :juas
 
¿como?:) ................. estas segura que nadie te ha dicho que el sentido del oido es el que mas memoria tiene:juas :o :juas , de ahi, que al poco tiempo te suene bien (se acostumbra) y cuando cambiar de columnas notas diferencias, porque el oido esta recordando lo que acaba de oir y necesita un rato para acostumbrase. Ahora bien, no te ha pasado que despues de un tiempo (años) con unas columnas, te compras otras y los primeros dias no te gustan como suenan:-/ :-? .................. eso es el registro que tenias del sonido en tu cerebro, despues de unas horas escuchando musica te gustan:) , pero si lo dejas y durante un par de semanas no vuelves a oir musica, retrocedes en esa memoria y aunque escuches la misma cancion que acabo gustandote, vuelve a no gustarte:o :( ................. si es curioso, si.

Por eso, cuando llevas tiempo escuchando musica con unos monitores pro, mas o menos planos, todas las columnas te parecen coloreadas y se te afina el criterio para definirlas, ya que ese registro es el que deberiamos tener todos grabados en la memoria.

Sin animo de polemizar ya que aqui entran los gustos y esos son personales de cada uno ;) :) , ¿que las Wharfi son planas y colorean poco?.......:o :o :o:
Recuerdas el hilo Wharfi vs Ikey.......
Yo dije.



Y atcing respondio.....


Un cordial saludo Amanda. :juas :juas

;D ;D ¿Cuando aprenderás que mis "reviews" no se basan en lo que leo sino en lo que escucho?;D ;D ;D

Todo tiene su explicación!! Me he pasado casi un mes escuchando las Wharfi y todo lo que por ellas suena me parece neutro y poco coloreado, lo reconozco, pero es así, así es como lo siento y no puedo cambiar mi cerebro de un día para otro.

Es cierto que cuando las comparé con las Ikey me parecieron endulzadas como bien dices y con falta de agudos. Ahora, comparadas con las Supernova 8, No tanto, las pure Sound abren el espacio sonoro dando más rango audible y más detalle pero lo que recuerdo como sonido puro y limpio es el de las Wharfi. ¿me explico?

Ojalá pudiera tener en casa espacio para 8 parejas de monitores y confundir a mis oidos todos los días para que "no se creyeran nada" ni se casaran con nadie.

Otra curiosidad, hace unos meses me fui al Media Mark y me enseñaron unas Kenwood de ciento y pico euros. Me sonarón muy bien, fuerte y contundente pero algo metálico. Se lo dije al chico y me las cambio por unas Infinity, se oian todavía mejor pero con algo de falta de medios y agudos.

Antes de ayer fui al FNAC y estaban sonando unas columnas, ni sé que marca eran, pero podía ver el color perfectamente de esas columnas. No te puedo hacer la gráfica claro, pero me sorprendió mucho como NO me gustaron nada cuando unos meses atrás me gustaba TODO.

El oído además de acostumbrarse y viciarse, también se afina y "reconoce". Luego los años lo jode todo, pero bueno, moriremos en el intento!!;D
 
Adjunto una gráfica de las Wharfedale Diamond 9.1 en el punto de escucha. (despacho)

Agradecería me pudierais indicar como interpretar la gráfica y si es evidente en ella esos colores tan acusado que indicabais Fender, Atacing

wharfienpeok1024x768ky0.jpg


Smothing 1/1, Cutoff 50Hz
 
Escuché una canción de Diana Krall con unas cajas Proarc con un buen equipo de CD y ampli, parecía que la orquesta estaba en el salón. La misma canción con mi A/V y mis 9.1 no dan la misma sensación acústica. Por curiosidad vamos a poner mis cajas en su equipo, ya os contaré las diferencias.
 
Escuché una canción de Diana Krall con unas cajas Proarc con un buen equipo de CD y ampli, parecía que la orquesta estaba en el salón. La misma canción con mi A/V y mis 9.1 no dan la misma sensación acústica. Por curiosidad vamos a poner mis cajas en su equipo, ya os contaré las diferencias.

TE ESPERAMOS!! Y no olvides poner tanto TuS impresiones, como las de tu compañero, pues estáis acostumbrados cada uno a una caja distinta.

A disfrutar!
 
;D ;D ¿Cuando aprenderás que mis "reviews" no se basan en lo que leo sino en lo que escucho?;D ;D ;D

Lo entiendo en sobremanera................Sorry:-? :-? ;) :). Yo siempre que hablo es desde mi apeciacion a oido, eso es lo que he puesto en el anterior post, cuando yo las escuche me parecieron.... bla bla bla............... .

Normalmente no tiro de graficas, pero si estas corroboran mi primera apreciacion......mejor que mejor......... ego para el oido :D :D :D

La lectura de la grafica se la dejo a Atcing que controla muchisimo mas del tema :P................aunque a primera vista, impresiona :o :o , aunque sospechoso tan plano, ni algunos monitores pro son tan planos. :o :o :).
En fin, seguro que Atcing nos dira algo.

Amanda, perdona una indiscrecion... ¿en que provincia vives?... solo curiosidad. :)

Un cordial saludo.
 
Eso me han parecido a mi, bastante planas!! Un día quiero hacer la prueba en el jardín y con un mejor micro, a ver que sale8-)

Soc de Barcelona. Y tranquilo, No es una indiscreción... indiscreción es preguntar cuantos años tengo;D ;D ;D ;D

Aprovecho para poner una de las Ikey en la buhardilla, y repito, siempre a falta de una prueba mejor realizada.

IKEY M-606

ikeyjf9.jpg
 
Gracias por las pruebas amanda, seguiremos estando al acecho tras los arbustos foriles en aras de nuevas indagaciones ;)

Soc de Barcelona. Y tranquilo, No es una indiscreción... indiscreción es preguntar cuantos años tengo;D ;D ;D ;D

Pero... si ya nos lo has sugerido :P .... nunca entenderé esta cuestión de etiqueta :-?
 
Adjunto una gráfica de las Wharfedale Diamond 9.1 en el punto de escucha. (despacho)

Agradecería me pudierais indicar como interpretar la gráfica y si es evidente en ella esos colores tan acusado que indicabais Fender, Atacing

wharfienpeok1024x768ky0.jpg


Smothing 1/1, Cutoff 50Hz

El caso es que he visto la grafica que publico la revista Stereophile y no tiene nada que ver con la que a ti te ha salido, en la otra se ven y se comentan los coloreamientos brutales y ademas es que a simple oido los note perfectamente............... en fin.
Esperemos a Atcing........ ¡ ¡ ¡ ATCING "AONDE ESTAS" ! ! ! :juas :juas :juas
Si a ti te gustan..........PERFECTO.

Un saludo.
 
Amanda , necesitas estirar más las gráficas. En la escala vertical tienes diferencias de 20dB, luego todo se ve "plano" y por eso ves pocas diferencias en las respuestas de las cajas. Los pasos deberían ser de unos 5dB entre líneas. Por otro lado la mejor resolución para visualizar de manera global la respuesta caja es alrededor de al menos 1/3 octava.

Las whaferdale 9.1 en anecoica miden relativamente planas "en eje", pero la medida en eje dice bien poco del comportamiento de un acaja un avez ubicada en sala. El principal problema de las 9.1 está en su respuesta fuera de eje... donde ya en la zona media cae, siendo mñas pronunciada en la parte alta.


Me explico:


ADAM A7, una caja cuya respuesta en eje es plana y como puedes ver en la imagen a 45 grados respecto al eje en horizontal mantiene la respuesta coincidente hasta prácticamente los 13Khz y a partir de ahí caen.
Yo las tuve y las medí: a 60 grados prácticamente mantienen la misma respuesta que a 45 grados hasta esos 13Khz y la caída en agudios sólo aumenta un par de dBs.



Esta es la respuesta de unas Whaferdale (no recuerdo si las 9.6 o las 9.2, pero la de las 9.1 era muy parecida y como puedes observar a ya desde los 5Khz caen en la respuesta a 45 grados haciéndose más pronunciada a 20Khz. A 69 grados la caída es mucho más brusca ya desde incluso 1Khz ( y a esos grados las Adam A7 siguen siendo hasta lkos 13Khz coincidentes con en eje).
Por cierto la subida de graves debida a la medida de campo cercano (no es su respuesta real........ aunque si está un pelín subida no es tanta como se ve en dicha gráfica )

La respuesta fuera de eje es la gran responsable de la respuesta percibida y medida en punto de escucha y la Whaferdale 9.1 suele dar un balance con caída debido a que la suma entre sonido directo y reflejado hace que le llegue menos energía conforme sube en frecuencia (sobretodo cuanto más dista el punto de escucha de las cajas). ese efecto se reduce en parte acercando el oyente a las cajas y/o colocando absorbentes en los puntos de primera reflexión .de esa manera la respuesta fuera de eje "pierde peso" en los primeros ms y el balance percibido es más parecido a su respuesta " en eje" que sí es bastante plana


Un saludete
 
Hola Amanda, enhorabuena por la review

Recientemente he adquirido 2 columnas de Mission, las 783, y estaba pensando en poner 2 Wharfedale DIAMOND 9.1 como altavoces traseros para un HC. ¿Crees que es buena idea? Por cierto, las Supernova 8 ya no se pueden adquirir en pure sound, verdad?

Muchas gracias y un saludo.
 
Amanda , necesitas estirar más las gráficas. En la escala vertical tienes diferencias de 20dB, luego todo se ve "plano" y por eso ves pocas diferencias en las respuestas de las cajas. Los pasos deberían ser de unos 5dB entre líneas. Por otro lado la mejor resolución para visualizar de manera global la respuesta caja es alrededor de al menos 1/3 octava.

Las whaferdale 9.1 en anecoica miden relativamente planas "en eje", pero la medida en eje dice bien poco del comportamiento de un acaja un avez ubicada en sala. El principal problema de las 9.1 está en su respuesta fuera de eje... donde ya en la zona media cae, siendo mñas pronunciada en la parte alta.


Me explico:


ADAM A7, una caja cuya respuesta en eje es plana y como puedes ver en la imagen a 45 grados respecto al eje en horizontal mantiene la respuesta coincidente hasta prácticamente los 13Khz y a partir de ahí caen.
Yo las tuve y las medí: a 60 grados prácticamente mantienen la misma respuesta que a 45 grados hasta esos 13Khz y la caída en agudios sólo aumenta un par de dBs.



Esta es la respuesta de unas Whaferdale (no recuerdo si las 9.6 o las 9.2, pero la de las 9.1 era muy parecida y como puedes observar a ya desde los 5Khz caen en la respuesta a 45 grados haciéndose más pronunciada a 20Khz. A 69 grados la caída es mucho más brusca ya desde incluso 1Khz ( y a esos grados las Adam A7 siguen siendo hasta lkos 13Khz coincidentes con en eje).
Por cierto la subida de graves debida a la medida de campo cercano (no es su respuesta real........ aunque si está un pelín subida no es tanta como se ve en dicha gráfica )

La respuesta fuera de eje es la gran responsable de la respuesta percibida y medida en punto de escucha y la Whaferdale 9.1 suele dar un balance con caída debido a que la suma entre sonido directo y reflejado hace que le llegue menos energía conforme sube en frecuencia (sobretodo cuanto más dista el punto de escucha de las cajas). ese efecto se reduce en parte acercando el oyente a las cajas y/o colocando absorbentes en los puntos de primera reflexión .de esa manera la respuesta fuera de eje "pierde peso" en los primeros ms y el balance percibido es más parecido a su respuesta " en eje" que sí es bastante plana


Un saludete

Gracias por la información!

Es muy importante saber hacer las pruebas para poder interpretarlas.

Con el zoom a 5 dB por linea, se ven claramente las deficiencias de cada caja. Incluso, las supernova 8 caen mucho más en agudos de lo imaginado en la escucha.

Al poner a 1/3 o 1/6 las octavas se aprecian diferencias de hasta 25dB, incluso 20dB en las "planisimas" Ikey. Es muy interesante ver como es la sala que produce los picos y valles más acusados puesto que los máximos y mínimos se repiten en las tres cajas.
 
:)

Un saludete

P.D: Sobre la medidas de Stereophile de las Diamond9.1 fíjate que también publica la respuesta conforme te alejas de "en eje" tanto en el eje horizontal como en el vertical, al igual que las curvas de impedancia, CSD y otras tantas:


Fíjate como la respuesta va cayendo incluso desde muy abajo(sobre los 4- 5Khz) incluso a 30 grados (es una barbaridad para tratarse de tan sólo 30 grados respecto al eje :( ) y lo hace de manera irregular (es más "deseable" una caída progresiva que con altibajos), Dicha caída es mucho más acusada de lo que un monitor con diseño "teóricamente ideal" debería tener, luego la caja emite hacia las paredes mucha más energía de 4Khz hacia abajo que de dicha frecuencia hacia arriba (por eso sus medios recesivos respecto al grave y agudos tan suaves).


Si te fijas en la respuesta vertical conforme te alejas de "en eje" también presenta irregularidades notables. Evidentemente en una caja con drivers no concéntricos es normal que se más difícil el conseguir una respuesta más uniforme pero hay muchos monitores que consiguen mantener la linealidad incluso a más de 40 grados vertical (generalmente con la ayuda de guía de ondas :) ).

La caja también presenta algunas resonancias (coloración):




Un saludete


P.D.: Un ejemplo de caja mejor diseñada y analizada por la propia Stereophile (de mucho más $$$ pero vale como ejemplo a comparar):


http://www.stereophile.com/standloudspeakers/204bw/index4.html

Fíjate que la respuesta fuera de eje tanto vertical como horizontal son más regulares (menos altibajos a nivel general) que en las 9.1, además de que la caida conforme te alejas del eje es más uniforme y menos pronunciadas.
El recinto también es más inerte y añade menos coloraciones.



Eso sí, hay cajas pro con diseños mejores que las citadas B&W 705 a menor precio
 
Gracias atcing,

Ya sabes que yo no me caso con nada ni con nadie. Mi prioridad es disfrutar de la experiencia más que disfrutar por haberlo conseguido.

En esa misma revista dicen: "Considering it costs just $350/pair, Wharfedale's Diamond 9.1 offers superb measured performance. In that respect, it is streets ahead of its ancestor, the similar-sized Diamond IV (reviewed in the July 1991 Stereophile), which cost $400/pair, didn't measure as well, and sounded more colored in the upper midband.—John Atkinson"

Teniendo en cuenta que me costaron la mitad, pienso que deben ser comparadas con unidades de su mismo precio/rango para ser justos.


Por ejemplo, La gente de Stereophile ha hecho una comparativa con más criterio y conocimiento que yo con unos monitores más de nivel y el resultado fué éste:
http://www.stereophile.com/budgetcomponents/1105wharfedale/index.html

"And the competition...?
I compared the Wharfedale Diamond 9.1 ($350/pair) with the Paradigm Atom ($189/pair), the Infinity Primus 150 ($198/pair), and the Epos ELS-3 ($350/pair).

The Paradigm Atom had a warm, rich midrange with less detail and less extended highs. Its warm midbass was not as deep, clean, or as extended as the Wharfedale's. I also noticed that the otherwise balanced Paradigm tended to get a bit tense in the upper midrange during high-level passages, unlike the Wharfedale.

The Infinity Primus 150 was a bit cleaner in the midbass and upper bass, but with no more bass extension than the Wharfedale. The midrange was natural, the high frequencies more extended but less detailed and delicate than the Wharfedale's, which also had slightly better high-level dynamics.

The Epos ELS-3 had a dead neutral presentation from the midbass to the upper midrange, with high frequencies that were more extended than the Wharfedale's but not as delicate. The ELS-3's midrange, though quite detailed, was not as rich or as holographic as the Diamond 9.1's.

A winner?
Wharfedale has a winner with the Diamond 9.1, a diminutive and attractive satellite speaker that does almost everything right and is a superb value. In its midrange and high-frequency resolution it behaved more like a speaker with a four-figure price tag. What more can one ask of an affordable speaker? Well done! "

El día que me compre unas B&W o unas Focal quiero ser consciente de lo que gano con el cambio. Quiero poder apreciar y saber disfrutar del salto cualitativo que representan unas cajas mejores.

Gracias por ayudarme ;)
 
Hola Amanda.

Tengo muchisima curiosidad sana, de ver como salen las graficas de las Wharfi y de las Ikey, "estiradas" como comenta Atcing. Quiero ver como y donde se acentuan las caidas en el extremo grave y el extremo agudo.

Si eres tan amable y no te es ningun trabajo extra........ te lo agradeceria con caña y "plato pescaito" para ti y tu marido, cuando pases por Malaga. ;) :D ;D :juas

Aunque te parezca extraño, tiene su logica, quizas tenga que regalar unos monitores para una persona neofita y necesitare que endulcen el sonido, y por precio, bonitas y tus comentarios, son unas candidatas.

Un saludo.

Ps: Atcing, eres un diccionario enciclopedico del sonido. ;) :D
 
Amanda, de Stereophile me gusta el hehco de ver las gráficas (suficientemente objetivas conociendo el cómo las realizan ) pero no los comentarios que hacen sobre ellas que en la mayoría de ocasiones apenas corresponden con lo medido:-/ :-/ :-/ . Me explico ......hay cantidad de cajas que miden desastrosas y concluyen que son maravillosas en esos apartados donde miden tan mal. Una caja que por ejemlo tiene mayor distorsión podrá gustar más o menos ( en eso no me meto) pero desde luego nunca va sonar más nítida :o (o las conclusiones las "arregla/ajusta" influenciado por su gusto personal o hay mucho $$$$ de por medio) :P .


Un saludete
 
Hola Amanda.

Tengo muchisima curiosidad sana, de ver como salen las graficas de las Wharfi y de las Ikey, "estiradas" como comenta Atcing. Quiero ver como y donde se acentuan las caidas en el extremo grave y el extremo agudo.

Si eres tan amable y no te es ningun trabajo extra........ te lo agradeceria con caña y "plato pescaito" para ti y tu marido, cuando pases por Malaga. ;) :D ;D :juas

Aunque te parezca extraño, tiene su logica, quizas tenga que regalar unos monitores para una persona neofita y necesitare que endulcen el sonido, y por precio, bonitas y tus comentarios, son unas candidatas.

Un saludo.

Ps: Atcing, eres un diccionario enciclopedico del sonido. ;) :D


Pues sus deseos serán cumplidos. Aquí pongo las Whafedale Diamond 9.1 en la buhardilla y sin ningún tipo de acondicionamiento, a 1/3 octavas y 6 dB por línea.

DIAMOND 9.1

diamond91buhardillaxz9.jpg



Te pondré unas medidas de las IKEY hechas hoy en la terraza de arriba, con 1 pared al lado y una cornisa, pero mucho más plana que la de ayer dentro de casa. Te pondré dos mediciones, para que veas como afecta el micro en ellas:


Ikey M606 Micro del Onkyo 606
ikeymicroonkyodl1.jpg


Ikey M606 y Micro SP-LAV-2

ikeymicrosmallnf4.jpg



A ver que tal pinta tiene para los expertos.


PD. En el otro hilo pondré las medidas de las ikey en la misma sala que las wharfi, para no llenar este con cosas que no son de aquí.
 
las 9.1 en España cuestan casi la mitad que por auqellas tierras ($) :)


Por ejemplo, las infinity Primus 150 objetivamente hablando tienen menos resonancias de 1.5Khz hacia abajo que las 9.1. De 1.5Khz hacia arriba lo contrario.
El BR está mejor sintonizado en las Primus donde se ve en la impedancia, los dos picos alrededor de la sintonía están casi a la misma altura (aunque se podía haber sintonizado mejor. En la Whaferdale 9.1 el pico de la derecha es mucho más alto que el de la izquierda (curva de la impedancia alrededor de la sintonía del BR).
En cuanto a respuesta en eje ambas son bastante planas (cada una tiene alguna zona mejor que la otra)
La respuesta en frecuencie horizontal fuera de eje en las Primus es más sueva en la caída conforme te alejas en grados del eje y se mantiene relativamente estable hasta rondando los 10Khz. En las 9.1 la caída comenzaba a ser notable desde los 4-5Khz.
En la vertical cada una presenta anomalías em diferentes zonas pero si te fijas en el perfil a 45 grados la primus se acerca más en promedio entre frecuencias a un arecta que en las Whaferdale 9.1.
A nivel de alineación temporal las Primus también tienen las vías algo menos desfasadas.

En mi opinión a nivel general las Primus 150 no son peores cajas que las 9.1 sino más bien lo contrario. Por el precio dentro del hifi ambas están muy bien de relación calidad/precio.

A nivel general las Paradigm Titan me parece mejores cajas que las dos anteriores y el precio es similar (esas sí las he escuchado :) ) :
http://www.audio-ideas.com/reviews/titan.html

Un saludete
 
lo importante es conocer aprox. al comportamiento del micro para poder valorar las mediciones. Si no está calibrado el conocer como miden realmente unas cuantas cajas y contrastarlas ayuda a hacerte una idea similar de la desviación del micro utilizado (siempre y cuando el micro se coloque a aprox. 1m de las cajas, enfocadas al tweeter y esté lejos de las paredes.

Un saludete
 
lo importante es conocer aprox. al comportamiento del micro para poder valorar las mediciones. Si no está calibrado el conocer como miden realmente unas cuantas cajas y contrastarlas ayuda a hacerte una idea similar de la desviación del micro utilizado (siempre y cuando el micro se coloque a aprox. 1m de las cajas, enfocadas al tweeter y esté lejos de las paredes.

Un saludete

Este es el micro:
http://www.soundprofessionals.com/cgi-bin/gold/category.cgi?item=SP-LAV-2

Como dices es como lo he medido.
 
Hola............

Primero: Amanda, muchisimas gracias por el esfuerzo. Cuenta con caña y "pescaito" ;)

Segundo: Atcing, he mezclado hilos y personas, crei que estaba midiendo con el behringer ( que aunque pudiese estas un poco descalibrado, si no es mucho, me puedo hacer una idea) y he visto que este es de Rafa, osea, potaje total.....:o :-/ :-?, claro, me he sorprendido cuando he leido.........."con el micro del Onkyo 606 y con el SP-LAV-2"...... he pensado, ¿porque mide con el micro del onkyo, teniendo un Behringer que mas o menos conocemos todos?

Lo de los comentarios de Stereophile, pues siempre hay algo detras, en mi gremio, cuando viene un periodista para que le dejemos un vehiculo para probarlo y posteriormente escribir algun articulo sobre el............. te puedes hacer una idea ¿no?....€€€€€€€€€€.......... Supongo que aqui pasara lo mismo, por que si es cierto que a veces hacen comentarios que no se corresponden a lo que estas viendo en graficas, en fin.
Tambien tomo nota de las que comentas, como posible regalo.
Alguien me hablo hace poco de las Paradigm Titan y le gustaron mucho, me decia que el grave cumplia-sorprendia (sin grandes alagos) y que el agudo era muy real.

Bueno, un saludo. ;) :juas
Gracias a los dos.:)
 
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Seiyuro, mientras escribia el post has puesto tu el tuyo, y de repente veo un "menda" en medio del hilo........ me descojo.... ;D ;D ;D

¿quien es ese?

Saludos
 
Atrás
Arriba