Ya en preventa las nuevas Neo QLED 2022

[felisardo]

Que tú quieras creer eso, es tu problema > que la REALIDAD es otra cosa... no hay ningún calibrador estadounidense que niegue la ABSOLUTA SUPERIORIDAD de la tecnología QD-OLED sobre la tecnología OLED W-RGB; como dice el dicho: "No hay peor ciego que el que no quiera ver"... así que como siempre, el tiempo te seguirá dando la espalda y a mí la razón (porque no soy fanático, ni mucho menos me encierro a un solo tipo tecnología tv).

En síntesis, soy un simple partidario de la EVOLUCIÓN DEL PICTURE QUALITY.

Eso es asi, mucho tendrían que cambiar las cosas para que las Qd-oled decepcionaran, ya hay clientes que las tienen en casa y estan encantados y hay comparaciones con los mismo modos de imagen y es claramente mejor la tecnología Qd-oled

Yo sigo los videos de Tocinillo y cada dia encuentran una mejora, como por ejemplo lo de los macroblokes.

Y no hablemos de la tranquilidad total que da la gran resistencia a quemados con su garantía de 3 años incluida.

Yo ya he elegido y no me pienso echar atras pero tendré que esperar a las 75" y al one conect.

 

[LIBO06]

Eso es asi, mucho tendrían que cambiar las cosas para que las Qd-oled decepcionaran, ya hay clientes que las tienen en casa y estan encantados y hay comparaciones con los mismo modos de imagen y es claramente mejor la tecnología Qd-oled

Yo sigo los videos de Tocinillo y cada dia encuentran una mejora, como por ejemplo lo de los macroblokes.

Y no hablemos de la tranquilidad total que da la gran resistencia a quemados con su garantía de 3 años incluida.

Yo ya he elegido y no me pienso echar atras pero tendré que esperar a las 75" y al one conect.

pues....minimo un año ,el tema es que ahora como paso con las anteriores tienes que esperar a dos factores ,stock y precio,y viendo como esta el mercado y lo dificil que es tener existencias de casi todo, tiene pinta de que esos dos factores tardaran en ser interesantes y asequibles ,veremos ...

 

[jos67]

Hola, volviendo al tema de los minileds os queria preguntar porque solo en samsung podemos encontrar miniled tan delgados que no podemos encontrar en otras marcas ya que tienen grosores bastante mayores. Es que me resulta bastante llamativo y creo que no he leido en ninguna parte a que podría deberse y mas teniendo en cuenta que los paneles no los fabrica Samsung, sino que son de otros fabricantes y que entiendo que el resto de marcas le podrían comprar paneles similares. Alguna idea o que opinión merece esto. Gracias.

 

[jlmcr87]

Que tú quieras creer eso, es tu problema > que la REALIDAD es otra cosa... no hay ningún calibrador estadounidense que niegue la ABSOLUTA SUPERIORIDAD de la tecnología QD-OLED sobre la tecnología OLED W-RGB; como dice el dicho: "No hay peor ciego que el que no quiera ver"... así que como siempre, el tiempo te seguirá dando la espalda y a mí la razón (porque no soy fanático, ni mucho menos me encierro a un solo tipo tecnología tv).

En síntesis, soy un simple partidario de la EVOLUCIÓN DEL PICTURE QUALITY.

Que pesado eres, pues te vas a llevar un buen zasca. Dice Vincent qué tiene colores imprecisos por la mierda de procesado que le ha metido Samsung para llamar la atención. Que manera de joder una de las candidatas a mejor TV...

https://youtu.be/rhto9MmiExE

 

[felisardo]

Hola, volviendo al tema de los minileds os queria preguntar porque solo en samsung podemos encontrar miniled tan delgados que no podemos encontrar en otras marcas ya que tienen grosores bastante mayores. Es que me resulta bastante llamativo y creo que no he leido en ninguna parte a que podría deberse y mas teniendo en cuenta que los paneles no los fabrica Samsung, sino que son de otros fabricantes y que entiendo que el resto de marcas le podrían comprar paneles similares. Alguna idea o que opinión merece esto. Gracias.

Algunos modelos de Samsung son muy delgados porque tienen la electronica y conexiones fuera en el one conect.

 

[felisardo]

Que pesado eres, pues te vas a llevar un buen zasca. Dice Vincent qué tiene colores imprecisos por la mierda de procesado que le ha metido Samsung para llamar la atención. Que manera de joder una de las candidatas a mejor TV...

https://youtu.be/rhto9MmiExE

Lo más seguro es que la sony sea mejor que la Samsung

De todas formas eso no quiere decir que la Samsung sea una mierda, si solo ves los defectos y no las virtudes es que no eres muy imparcial.

Un Bmw M3 es un coche cojonudo ( para mi por lo menos) pero consume mucho y eso no la hace una mierda de coche.

Pero como he dicho varias veces hay que ser cautos y ver pruebas y pruebas y leer lo que vayan a escribir en este foro los futuros compradores pero parece claro que las Qd-oled van a ser las mejores tv ya y eso que son las primeras y como pasa siempre mejorarán con los años como el buen vino, hay que darles tiempo a que las mejoren, las led y las oled tambien han tenido su tiempo de evolución.

Yo es muy probable que sea uno pero no a corto plazo

 

[jos67]

Algunos modelos de Samsung son muy delgados porque tienen la electronica y conexiones fuera en el one conect.

Pero por poner un ejemplo el grosor del QN85A (sin one connect) y QN95A (con one connect) es el mismo de 2,7 cm, mientras que en los modelos de Sony, Philips o LG nos vamos a casi o más del doble. Alguna opinión?

 

[Bully-Kuka]

Pero por poner un ejemplo el grosor del QN85A (sin one connect) y QN95A (con one connect) es el mismo de 2,7 cm, mientras que en los modelos de Sony, Philips o LG nos vamos a casi o más del doble. Alguna opinión?

La razón es bien sencilla, utilizan el mismo panel para abaratar costes de construcción.

Si construyen otro panel posterior más delgado más dinero a invertir cuando pueden usar la base para dos o más modelos, tal cual de nuevo el ejemplo en el mundo del automóvil:

Porsche Cayenne Hybrid ¿Lo conocéis, verdad?
Pues lo único que resalta en sus pinzas de freno es Porsche. Internamente todo grabado es VW tanto en piezas mecánicas como en accesorios.

Y ahí contamos con que VW, Audi, Seat, Skoda, Lamborghini y demás marcas pertenecientes a VW llevan la misma estructura de carrocería y piezas, en el caso de las premium pues acolchadas para mayor calidad, como nuevo ejemplo en sus interiores.

LG con su G1 también posee esos escasos dos cm de grosor en su panel.

 

[felisardo]

Pero por poner un ejemplo el grosor del QN85A (sin one connect) y QN95A (con one connect) es el mismo de 2,7 cm, mientras que en los modelos de Sony, Philips o LG nos vamos a casi o más del doble. Alguna opinión?

Pues es cuestión de marketing, a mucha gente como a mi me gustan las tv muy delgadas para colgarlas y que queden bien pegadas a la pared; Samsung se esforzará más e invertirá más que los demás en hacerlas delgadas y así tener más argumentos de venta.

Los demás o no se esfuerzan lo suficiente o no pueden.

 

[jos67]

La razón es bien sencilla, utilizan el mismo panel para abaratar costes de construcción.

Si construyen otro panel posterior más delgado más dinero a invertir cuando pueden usar la base para dos o más modelos, tal cual de nuevo el ejemplo en el mundo del automóvil:

Porsche Cayenne Hybrid ¿Lo conocéis, verdad?
Pues lo único que resalta en sus pinzas de freno es Porsche. Internamente todo grabado es VW tanto en piezas mecánicas como en accesorios.

Y ahí contamos con que VW, Audi, Seat, Skoda, Lamborghini y demás marcas pertenecientes a VW llevan la misma estructura de carrocería y piezas, en el caso de las premium pues acolchadas para mayor calidad, como nuevo ejemplo en sus interiores.

LG con su G1 también posee esos escasos dos cm de grosor en su panel.

Creo que no responde a mi pregunta. Estoy de acuerdo que a veces se usa el mismo hardware para luego limitarlo por software y sacar diferentes modelos para ahorrar costes siempre que verdaderamente implique una reducción de costes. Pero en el caso que planteo dudo que la Q85 y la Q95 lleven el mismo panel porque creo que tienen capacidades de brillo significativas que no se si llegaría a poder conseguir con una limitación software y además el filtro antireflejos creo que también es bastante diferente.

Pues es cuestión de marketing, a mucha gente como a mi me gustan las tv muy delgadas para colgarlas y que queden bien pegadas a la pared; Samsung se esforzará más e invertirá más que los demás en hacerlas delgadas y así tener más argumentos de venta.

Los demás o no se esfuerzan lo suficiente o no pueden.

Actualmente tengo una 75Q70R de la que estoy muy contecto tanto por sistema operativo, uniformidad como nivel de negros pero me parece muy mejorable en filtro antireflejos, angulo de visión y si es posible pico de brillo. Me gustaria cambiarla por una neo qled pero no se si al ser tan delgadas hayan comprometido su uniformidad y durabilidad ¿que opinais? y aunque este no es el hilo creeis que merece pagar la mitad más por la 85Q95A sobre la 85Q85A (en ECI está a 3000 sobre 2000 €? (Ambas panel VA)

 

[felisardo]

Creo que no responde a mi pregunta. Estoy de acuerdo que a veces se usa el mismo hardware para luego limitarlo por software y sacar diferentes modelos para ahorrar costes siempre que verdaderamente implique una reducción de costes. Pero en el caso que planteo dudo que la Q85 y la Q95 lleven el mismo panel porque creo que tienen capacidades de brillo significativas que no se si llegaría a poder conseguir con una limitación software y además el filtro antireflejos creo que también es bastante diferente.



Actualmente tengo una 75Q70R de la que estoy muy contecto tanto por sistema operativo, uniformidad como nivel de negros pero me parece muy mejorable en filtro antireflejos, angulo de visión y si es posible pico de brillo. Me gustaria cambiarla por una neo qled pero no se si al ser tan delgadas hayan comprometido su uniformidad y durabilidad ¿que opinais? y aunque este no es el hilo creeis que merece pagar la mitad más por la 85Q95A sobre la 85Q85A (en ECI está a 3000 sobre 2000 €? (Ambas panel VA)

Ya te digo, yo no puedo valorar la diferencia de precio porque cada uno sabe lo que le cuesta ganar la pasta pero la Q95a es mucho mejor que la Q85a

Aunque yo creo que compensa esa diferencia de precio y si valoras el one conect más.

Porque sean delgadas no hay problema en lo que dices, podría haberlo en el sonido pero me consta que Samsung se ha esforzado.

La Q95 es muy superior a la Q85a y una de las mejores tv del año y una diferencia importante es que tiene más zonas de iluminación que los modelos inferiores.

No se si las has visto en algún sitio pero estéticamente mola más la Q95a.

 

[felisardo]

Creo que no responde a mi pregunta. Estoy de acuerdo que a veces se usa el mismo hardware para luego limitarlo por software y sacar diferentes modelos para ahorrar costes siempre que verdaderamente implique una reducción de costes. Pero en el caso que planteo dudo que la Q85 y la Q95 lleven el mismo panel porque creo que tienen capacidades de brillo significativas que no se si llegaría a poder conseguir con una limitación software y además el filtro antireflejos creo que también es bastante diferente.



Actualmente tengo una 75Q70R de la que estoy muy contecto tanto por sistema operativo, uniformidad como nivel de negros pero me parece muy mejorable en filtro antireflejos, angulo de visión y si es posible pico de brillo. Me gustaria cambiarla por una neo qled pero no se si al ser tan delgadas hayan comprometido su uniformidad y durabilidad ¿que opinais? y aunque este no es el hilo creeis que merece pagar la mitad más por la 85Q95A sobre la 85Q85A (en ECI está a 3000 sobre 2000 €? (Ambas panel VA)

En realidad la Q95a en 85" la puedes sacar por unos 2700€

 

[sonoman]

Yo sigo los videos de Tocinillo y cada dia encuentran una mejora, como por ejemplo lo de los macroblokes.

Y no hablemos de la tranquilidad total que da la gran resistencia a quemados con su garantía de 3 años incluida.

Desde años atrás lo vengo diciendo a un encasillado fanboy en los foros peruanos...

Por eso que no me sorprende que tanto Tonicillo y Teoh digan > que estos MACROBLOQUES ILUMINADOS que caracteriza a los OLED W-RGB de LG Display estén desaparecidos en estos verdaderos OLED RGB, otra ventaja más a favor del QD-OLED de lo que ya había explicado en los foros de mi país.

"QD-OLED puede haber resuelto este antiguo problema de TV OLED PARA SIEMPRE"



Y sí, aquí lo importante es que se MASIFIQUE esta tecnología QD-OLED a fin de cada fabricante aplique su PROPIA ELECTRÓNICA y potencie aún más de lo que ya es SUPERIOR en sí (sobre cualquier OLED W-RGB), así que no tengo ninguna duda que los QD-OLED rápidamente se va terminar imponiendo en nuestro sector consumer.

Saludos.

 

[sonoman]

Que pesado eres, pues te vas a llevar un buen zasca. Dice Vincent qué tiene colores imprecisos por la mierda de procesado que le ha metido Samsung para llamar la atención. Que manera de joder una de las candidatas a mejor TV...

https://youtu.be/rhto9MmiExE

Eso es lo que pasa cuando no ves mas allá de tus narices, vamos por punto...

Tanto en Uniformidad, Angulo de Visión, Volumen de Color, Brillo > ya Teoh lo admite que la tecnología QD-OLED es SUPERIOR sobre el OLED W-RGB.

Ahora, vamos al punto en cuestión...

Seguimiento de la curva PQ/EOTF > aquí uno fácilmente se puede dar cuenta que el QD-OLED de más +1500 nits no tiene ningún problema en el SEGUIMIENTO FIEL DE LOS MASTERIZADOS A 1000 NITS, esto es por la sencilla razón que el QD-OLED al tener suficiente nits NO NECESITA INCURRIR en ese INÚTIL PARCHE DE MAPEO DE TONOS (DTM) para ese masterizado a 1000 nits.

Lo que NO DICE Teoh > es que esos algunos masterizados que cita, tranquilamente pueden tratarse de MASTERIZADOS A 4000 NITS que fácilmente supera las capacidades del QD-OLED de Samsung y por lo tanto ahí sí Samsung NECESITA INCURRIR en ese inútil parcheo de MAPEO DE TONOS por lo que es lógico que se desvíe de la curva sabiendo que trata de compensar o retener los detalles de ese masterizado de lo mejor que pueda... por lo que no me llama la atención el desastre del parcheo de MAPEO DE TONOS (DTM) de Samsung (y LG incluso), la mayoría sabemos que los mejores parches o métodos DTM para el MODO HDR lo tienen los fabricantes japoneses (Panasonic y Sony); por eso digo que lo ideal es que televisor NUNCA INCURRA en ese inútil parcheo de mapeo de tonos.

Y para terminar, sobre la similitud de la Colorimetría del MONITOR DE REFERENCIA (FALD/DUAL LCD de 1000 nits) en relación al OLED W-RGB, es lógico que se asimile más a ese MONITOR DE REFERENCIA porque sencillamente es INFERIOR a ella (750 nits), en cambio el QD-OLED (+1500 nits) está por ENCIMA DE LAS ESPECIFICACIONES HDR tanto del MONITOR DE REFERENCIA (1000 nits) y del OLED W-RGB (750 nits), por lo que es LÓGICO que el QD-OLED muestre MAYOR VOLUMEN DE COLOR que el MONITOR DE REFERENCIA y se piense 'equivocadamente' que este mostrando colores inexactos, cuando realmente esta mostrando ventaja en el VOLUMEN DE COLOR sobre los dos (tendría que ser otro monitor de referencia superior como el DOLBY PULSAR de 4000 nits, para ver quien se apega más ese monitor)... en fin, cuando ya todos los fabricantes adopten esta nueva tecnología (QD-OLED) y apliquen su PROPIA ELECTRÓNICA esto se va POTENCIAR AÚN MÁS sobre los 2000 nits > como hace años atrás lo hizo Panasonic con la descatalogada GZ2000 al aplicar su "primer panel customizado + disipador" de un OLED W-RGB, para que ya esté cercano a su techo limite de los 1000 nits; así que dejemos que el PICTURE QUALITY SIGA EVOLUCIONANDO.

 

[sonoman]

Hola, volviendo al tema de los minileds os queria preguntar porque solo en samsung podemos encontrar miniled tan delgados que no podemos encontrar en otras marcas ya que tienen grosores bastante mayores. Es que me resulta bastante llamativo y creo que no he leido en ninguna parte a que podría deberse y mas teniendo en cuenta que los paneles no los fabrica Samsung, sino que son de otros fabricantes y que entiendo que el resto de marcas le podrían comprar paneles similares. Alguna idea o que opinión merece esto. Gracias.

Bueno esa es la ventaja estética de la retroiluminación MiniLED > que al ser diodos LED más pequeños fácilmente se puede reducir el perfil del grosor del televisor (como sucede con los Edge LED, pero con la diferencia que ya son retroiluminación directa) que los típicos FALD de otras marcas que aún usan el tamaño standar del diodo LED en su retroiluminación (que lo hace más grueso).

Éxitos.

 

[Bully-Kuka]

Bueno esa es la ventaja estética de la retroiluminación MiniLED > que al ser diodos LED más pequeños fácilmente se puede reducir el perfil del grosor del televisor (como sucede con los Edge LED, pero con la diferencia que ya son retroiluminación directa) que los típicos FALD de otras marcas que aún usan el tamaño standar del diodo LED en su retroiluminación (que lo hace más grueso).

Éxitos.

Está claro que esto es un sin parar. Ahora QD-OLED, luego mejorará la tecnología por otra parte y se dirá que esta nueva cuanto menos constaba de errores y demás aspectos negativos como ahora se le está achacando al OLED, que si la falta de brillo, que si esto, lo otro y lo de más allá.

Que ahora QD-OLED logra alcanzar más de 1500 nits de pico de brillo, vale, quedando en algo arcaico cuando se sobrepasen los 4000 nits.

En fin, lo de siempre.

¿No será también que Samsung tenía unas ganas increíbles de superar a su rival cuyo éxito con el OLED ha sido y sigue siendo potencialmente altísimo?

Veremos lo que es capaz de ofrecer el QD-OLED y si se menciona tanto las probables retenciones, etc, etc, etc.

 

[Bully-Kuka]

Creo que no responde a mi pregunta. Estoy de acuerdo que a veces se usa el mismo hardware para luego limitarlo por software y sacar diferentes modelos para ahorrar costes siempre que verdaderamente implique una reducción de costes. Pero en el caso que planteo dudo que la Q85 y la Q95 lleven el mismo panel porque creo que tienen capacidades de brillo significativas que no se si llegaría a poder conseguir con una limitación software y además el filtro antireflejos creo que también es bastante diferente.



Actualmente tengo una 75Q70R de la que estoy muy contecto tanto por sistema operativo, uniformidad como nivel de negros pero me parece muy mejorable en filtro antireflejos, angulo de visión y si es posible pico de brillo. Me gustaria cambiarla por una neo qled pero no se si al ser tan delgadas hayan comprometido su uniformidad y durabilidad ¿que opinais? y aunque este no es el hilo creeis que merece pagar la mitad más por la 85Q95A sobre la 85Q85A (en ECI está a 3000 sobre 2000 €? (Ambas panel VA)

No, no respondo a tu pregunta en cuanto a términos electrónicos, sí en cuanto al material de fabricación.

Cuando me he referido al panel es al panel (carcasa) posterior del conjunto del televisor cuyo ensamble o montaje es el mismo en ambos modelos, independientemente de la electrónica empleada en cada uno.

 

[jlmcr87]

Eso es lo que pasa cuando no ves mas allá de tus narices, vamos por punto...

Tanto en Uniformidad, Angulo de Visión, Volumen de Color, Brillo > ya Teoh lo admite que la tecnología QD-OLED es SUPERIOR sobre el OLED W-RGB.

Ahora, vamos al punto en cuestión...

Seguimiento de la curva PQ/EOTF > aquí uno fácilmente se puede dar cuenta que el QD-OLED de más +1500 nits no tiene ningún problema en el SEGUIMIENTO FIEL DE LOS MASTERIZADOS A 1000 NITS, esto es por la sencilla razón que el QD-OLED al tener suficiente nits NO NECESITA INCURRIR en ese INÚTIL PARCHE DE MAPEO DE TONOS (DTM) para ese masterizado a 1000 nits.

Lo que NO DICE Teoh > es que esos algunos masterizados que cita, tranquilamente pueden tratarse de MASTERIZADOS A 4000 NITS que fácilmente supera las capacidades del QD-OLED de Samsung y por lo tanto ahí sí Samsung NECESITA INCURRIR en ese inútil parcheo de MAPEO DE TONOS por lo que es lógico que se desvíe de la curva sabiendo que trata de compensar o retener los detalles de ese masterizado de lo mejor que pueda... por lo que no me llama la atención el desastre del parcheo de MAPEO DE TONOS (DTM) de Samsung (y LG incluso), la mayoría sabemos que los mejores parches o métodos DTM para el MODO HDR lo tienen los fabricantes japoneses (Panasonic y Sony); por eso digo que lo ideal es que televisor NUNCA INCURRA en ese inútil parcheo de mapeo de tonos.

Y para terminar, sobre la similitud de la Colorimetría del MONITOR DE REFERENCIA (FALD/DUAL LCD de 1000 nits) en relación al OLED W-RGB, es lógico que se asimile más a ese MONITOR DE REFERENCIA porque sencillamente es INFERIOR a ella (750 nits), en cambio el QD-OLED (+1500 nits) está por ENCIMA DE LAS ESPECIFICACIONES HDR tanto del MONITOR DE REFERENCIA (1000 nits) y del OLED W-RGB (750 nits), por lo que es LÓGICO que el QD-OLED muestre MAYOR VOLUMEN DE COLOR que el MONITOR DE REFERENCIA y se piense 'equivocadamente' que este mostrando colores inexactos, cuando realmente esta mostrando ventaja en el VOLUMEN DE COLOR sobre los dos (tendría que ser otro monitor de referencia superior como el DOLBY PULSAR de 4000 nits, para ver quien se apega más ese monitor)... en fin, cuando ya todos los fabricantes adopten esta nueva tecnología (QD-OLED) y apliquen su PROPIA ELECTRÓNICA esto se va POTENCIAR AÚN MÁS sobre los 2000 nits > como hace años atrás lo hizo Panasonic con la descatalogada GZ2000 al aplicar su "primer panel customizado + disipador" de un OLED W-RGB, para que ya esté cercano a su techo limite de los 1000 nits; así que dejemos que el PICTURE QUALITY SIGA EVOLUCIONANDO.

Que si sonoman, que no hace falta que me pongas tu tocho. Ya se que la QD-OLED es mejor, pero no la de la propia samsung por lo menos este año, se la han cargado ellos mismos. La SONY seguro que va a ser la mejor.

 

[Bully-Kuka]

Seguramente no es que se vea mejor, probablemente será que no resaltará los inconvenientes que parece padecer este primer modelo lanzado al mercado.

Pero claro, la merma para muchos posibles compradores como elección sobre un modelo de Sony estriba en sus altos precios.

 

[felisardo]

Para el 90% de la gente no creo que haya problema entre una u otra, y si no pones una al lado de la otra no se notará diferencia, por lo menos la mayoría de la gente.

Las diferencias las notará un experto comparandolas y midiendolas.

Muchas veces decimos que una tv es buena y otra mala cuando apenas hay una diferencia minima entre una y otra.

 

[Bully-Kuka]

Para el 90% de la gente no creo que haya problema entre una u otra, y si no pones una al lado de la otra no se notará diferencia, por lo menos la mayoría de la gente.

Las diferencias las notará un experto comparandolas y midiendolas.

Muchas veces decimos que una tv es buena y otra mala cuando apenas hay una diferencia minima entre una y otra.

Si, y además magnificándolo hasta extremos absurdos.

 

[Bully-Kuka]

Primeras impresiones por parte de Javi sobre las Neo QLED.

Si tuviera que elegir como pantalla LED de Samsung me decantaría seguramente por prestaciones y posibles precios ajustados en tiempos de ofertas u oportunidades por una QN95B.

Videojuegos al menos de Pc a 145 hertzios pese a no jugar a juegos tan rápidos.

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[felisardo]

Pues parece que si valen la pena las de este año.

En 65" sobre 700 zonas en la Q90b :-*

 

[Bully-Kuka]

Pues parece que si valen la pena las de este año.

En 65" sobre 700 zonas en la Q90b :-*

Si, por fin parece que gamas no de altas prestaciones están empezando a dotarlas de ellas.

Tal cual lo coches actuales de gamas bajas que incorporan muchísimos más elementos de seguridad que antes ni tenían.

 

[norrin]

En un principio me iba a ir a por Sony pero ahora me lo estoy planteando muy en serio la QN95B de 55 pulgadas, uso pelis y videojuegos. No se como lo veis? Se sabe algo de valores de inputlag?