Yamaha HS80M

  • Iniciador del tema Iniciador del tema xaviaska
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
X

xaviaska

Invitado
Pues ya están aquí, ya llegaron las Yami!!!:D

Cuando pueda pongo fotos, que ahora estoy en el trabajo y no puedo... Pero no puedo resistirme a abrir un hilo dedicado a estos monitores, que tanto han dado que hablar, y lo que les queda...

Pues bien, la primera impresión nada más sacarlas de la caja, es que, para mi gusto, son bonitas :-* (estoy harto de los acabados en madera de la mayoría de las cajas, prefiero los acabados en lacado negro piano, o en su defecto, el negro mate de estos monitores).

Al ir a conectarlas, qué maravilla, se enchufa un jack, o un XLR, y el cable de alimentación, y a funcionar!!! Lo prefiero mil veces a tener que estar pelando cable de altavoces... No veas el trabajo que me costó con las 201, que me pillé un cable demasiado gordo, y tuve que rebajarlo... Un coñazo, y seguramente incorrecto...

Una vez conectadas, se le da al interruptor, y se regula el pote del volumen... Aquí sí que le encuentro un fallito: las únicas posiciones "fijas" son: al mínimo, al máximo, y "a las 12", es decir, la mitad del recorrido del pote lo que corresponde a +4dB, ¡que es un volumen exageradamente alto, insoportablemente alto!
Así que hay que regular a un nivel de volumen más bajo, pero como no hay posiciones fijas, tienes que ajustar a ojo el volumen de una con respecto al de la otra... y yo para empezar habría preferido ponerlas las dos EXACTAMENTE al mismo volumen... Pero esto nos pasará, creo, con todos los monitores autoamplificados...

Una vez escuchándolas, a igual distancia del punto de escucha que las PS 201, demuestran de lo que son capaces. Dan un SPL impresionante, no me lo esperaba, yo me los he comprado para sonorizar un despacho de 10m2, de hecho para escucharlos desde cerquita... que es para lo que tengo entendido que están concebidas...

Al escucharlas ellas solitas, encuentro un sonido muy agradable, instumentos muy bien definidos. En una primera escucha, tengo la sensación de que los agudos son brillantes en exceso, pero a los pocos minutos me acostumbro, y me suenan muy agradables.
Así que las conecto a la salida de previo "zona 2" del Onkyo, para conmutar con las PS 201. Ajusto volumen "a oidómetro", y empiezo a escuchar un disco de Eagles.
Empiezo la escucha con las PS 201, mi sonido de siempre, tan agradable, con esos medios y agudos que me gustan, con ese grave con presencia...
Y cambio a las Yami: tengo la sensación de que se escuchan más bien definidos los instrumentos, todo más nítido... aunque echo en falta los graves de las 201...
Vuelvo a las PS 201, y a las Yamaha, una y otra vez, hasta que llega un punto que... ¡Me resulta desagradable volver a las 201! Esto no me lo esperaba... Ahora tengo la sensación de que las 201 me producen fatiga auditiva, y con las Yamaha la escucha se vuelve más relajada...

Tras esta primera impresión, desconcertante, decido irme a dormir, sin darle demasiada importancia a mis primeras impresiones (menos aún les déis vosotros, sobre todo teniendo en cuenta mi poca experiencia en esto, y perdón por mi lenguaje sencillo y poco concreto al postear mis impresiones).

El próximo día (tal vez mañana) seguiré probando, esta vez con temas más exigentes, jazz, clásica, CDs de Sanco, pista asesina, etc.

Ya que en el primer round parece que las Yami han ganado, pero en graves no creo que puedan hacer sombra a las 201, voy a seguir probando temas que me encanta como suenan en las PS, a ver si siguen viniendo sorpresas...
El tema que tengo más ganas de probar es la pista asesina, ya que me encanta cómo suena en mi equipo... esos tambores... qué delicia...

Ya os contaré, de momento la primera impresión de las Yamaha es excelente, como mínimo para usarlas como monitores de campo cercano, estoy segurísimo de que me encantarán. Pero quién sabe si no acabaré montando un 2.1 para escuchas en mi sala principal, o un home cinema con monitores autoamplificados... tiempo al tiempo, que con las 201 estoy satisfecho, no vayamos a enterrarlas...;)
 
Felicidades!!

Envidia nos das! ;) Esas Yamis están pidiendo a gritos un Sub pro. (ya te he fastidiao ;D )

Intentaré hacer lo mismo con las Ikey M808, las supernva 8 y el 606. Ya os contaré.

Disfrútalas.
 
Joer con las PRO, como funcionan...al final me vais a liar:D
 
Hola Xaviaska.

Primero.................. ENHORABUENA................. aunque ya te lo habia dicho ;)

Si te das cuenta, por el momento compartimos sensaciones en todas tus opiniones, de todas maneras aun te queda acostumbrar el oido, no obstante si estas son tus impresiones iniciales, tienes mucho ganado ya. Son espectaculares, aunque no necesitan rodaje (segun Yamaha) yo me cuidaria un poco las primeras horas.
Lamento decirte que los agudos no son chillones en absoluto, es asi como suena el plato de una bateria, si puedes pasate por una tienda de instrumentos y dale a un plato con una baqueta, fuerte, sin miedo :silba: , y luego me lo cuentas.

Xaviaska, compañero, reitero mis felicitaciones y a disfrutar, para mi gusto son casi los mejores, por no decir los mejores monitores que he probado (y no son pocos) 8-)

Un saludo, si quieres contrastar impresiones dimelo por aqui, ok? ;)

Ps: las he visto en estudios tumbadas, si bien no es su posicion natural me gustaron mucho, prueba a escucharlas normales y luego tumbandolas manteniendo la posicion del grave y el agudo hacia el centro de la escucha, manten el agudo en la linea de sus oidos, a ver qeu te parece en cuanto a espacialidad. Dime algo ¿ok? ;)
 
mi enorabuna, me dejas muy sorprendido, yo he escuchado las 201 mil veces, con diferente amplificación y sala y se de que lo que son capaces, las 201 para mi son unos excelentes altavoces, en donde su punto fuerte es la calidad-precio, por menos dinero que otros puedes conseguir un resultado mejor

pero ahora llegas con unos yamaha y se enfrentan sino al mejor a uno de los mejores productos del mercado hi-fi en relación calidad precio y encima autoamplificados, toma ya!! y ya sois dos los que comentais que suenan mejor

siempre he estado enamorado del sonido pure sound:-* , eso lo sabe todo el mundo por su calidad-precio, porque los que no tenemos muchos € también tenemos derecho a disfrutar de éste mundillo

pero con esta yamaha llega la revolución!!!, y lo digo en serio como sigais por este camino van a tener que abrir otra subsala del mundo pro, porque no os imaginais lo que me alegro de que haya otra alternativa a precios razonables, que no digo precios bajos..., que no dejan de ser 440€, lo que pasa es que unas dynaudio te cuestan 2000€ unos monitores...:mad:

así que me alegro, no dejes de postear, probar y colgar fotos

pd: revolucionarios abajo los precios, hay que acabar con gastarse 700€ en cables, o más, 6000€ en amplificacion
 
es que tu ampli no tiene pre out para conectarles las yami,y asi controlar el volumen desde el ampli?.
un saludo.
 
es que tu ampli no tiene pre out para conectarles las yami,y asi controlar el volumen desde el ampli?.
un saludo.

Ahora mismo he cambiado la forma de conectarlas. Las tengo en la salida de auriculares, me va bien para regular el volumen, y no me cuesta nada enchufar/desenchufar porque tengo el cable más a mano...
 
Aquí os dejo una fotito del día que me llegaron (qué ilusión!):D:D

a332d391996d6fcc43a99836bb47a409o.jpg
 
Empiezo la escucha con las PS 201, mi sonido de siempre, tan agradable, con esos medios y agudos que me gustan, con ese grave con presencia...

Y cambio a las Yami: tengo la sensación de que se escuchan más bien definidos los instrumentos, todo más nítido... aunque echo en falta los graves de las 201...


Vuelvo a las PS 201, y a las Yamaha, una y otra vez, hasta que llega un punto que... ¡Me resulta desagradable volver a las 201

Ahora tengo la sensación de que las 201 me producen fatiga auditiva, y con las Yamaha la escucha se vuelve más relajada...

tiempo al tiempo, que con las 201 estoy satisfecho, no vayamos a enterrarlas...;)

Me temo que ha llegado la hora de cambiar las PS201 y si repasas los quotes verás que es normal; has tenido exceso de graves y has tenido fatiga auditiva siempre, solo ha bastado que hayas puesto unas cajas con mejor relación con la sala para que descubras varias cosas:

-La relación caja /sala debe ser sagrada

-La fatiga auditiva se produce casi siempre por un exceso de graves

-Los monitores no tienen nada que envidiar a las columnas y son preferibles a estos, sobre todo si la sala es no muy grande y la colocación es problemática. He visto la foto que has posteado y no me gusta la colocación de las PS. Ahí van monitores

Saludos y enhorabuena.
 
Es increible la comparación que haceis entres las 201 y los yamaha activos, y como estos ultimos hacen valer sus increibles cualidades....y eso que las 201 son impresionantes. Yo creia que podia causar más fatiga auditiva unos agudos chillones, pero entiendo que los graves retumbones tambien afectan, sobre todo si la sala es muy sensible a los graves. Ademas, según leo, las Yamaha pueden parecer chillonas, pero solo transmiten la realidad de la grabación. Algo similar les pasa a las Mackie Activas, que en un primer momento parecen chillonas, pero lueo te acostumbras y descubres toda la información que guardan en medio y agudos. Es como si en el Hi-Fi se buscara "agradar" al comprador emborrachadole los oidos, pero el Pro es como cuando estas en una habitación llena de humo y te asomas a la ventana (perdon por la paja mental:P )
 
Pues ya están aquí, ya llegaron las Yami!!!:D

¡ Enhorabuena ! je je ... teniendo en cuenta que yo aún tengo que comprar las mías, a este paso con tanto comentario aquí van a caer unas cuantas más :D

Por cierto: te toca actualizar la firma

Cuando pueda pongo fotos, que ahora estoy en el trabajo y no puedo... Pero no puedo resistirme a abrir un hilo dedicado a estos monitores, que tanto han dado que hablar, y lo que les queda...

Yahooo !

Al ir a conectarlas, qué maravilla, se enchufa un jack, o un XLR, y el cable de alimentación, y a funcionar!!! Lo prefiero mil veces a tener que estar pelando cable de altavoces... No veas el trabajo que me costó con las 201, que me pillé un cable demasiado gordo, y tuve que rebajarlo... Un coñazo, y seguramente incorrecto...

Dedicado a quienes hablan del oscurantismo del Pro :)

Una vez conectadas, se le da al interruptor, y se regula el pote del volumen... Aquí sí que le encuentro un fallito: las únicas posiciones "fijas" son: al mínimo, al máximo, y "a las 12", es decir, la mitad del recorrido del pote lo que corresponde a +4dB, ¡que es un volumen exageradamente alto, insoportablemente alto!
Así que hay que regular a un nivel de volumen más bajo, pero como no hay posiciones fijas, tienes que ajustar a ojo el volumen de una con respecto al de la otra... y yo para empezar habría preferido ponerlas las dos EXACTAMENTE al mismo volumen... Pero esto nos pasará, creo, con todos los monitores autoamplificados...

Lo que te han comentado.... y lo que pienso hacer yo: conectarlas a un ampli con salidas de previo y solucionado ;)

Una vez escuchándolas, a igual distancia del punto de escucha que las PS 201, demuestran de lo que son capaces. Dan un SPL impresionante, no me lo esperaba, yo me los he comprado para sonorizar un despacho de 10m2, de hecho para escucharlos desde cerquita... que es para lo que tengo entendido que están concebidas...

Se les llama de campo cercano ... pero voy a pensar que se trata de una mera categorización del sector. Yo he escuchado unos Genelec activos en la trastienda de un local comercial... y se escuchaban por toda la tienda... atravesando las paredes :o


Y cambio a las Yami: tengo la sensación de que se escuchan más bien definidos los instrumentos, todo más nítido... aunque echo en falta los graves de las 201...

Ya que en el primer round parece que las Yami han ganado, pero en graves no creo que puedan hacer sombra a las 201

Ya os contaré, de momento la primera impresión de las Yamaha es excelente, como mínimo para usarlas como monitores de campo cercano, estoy segurísimo de que me encantarán. Pero quién sabe si no acabaré montando un 2.1 para escuchas en mi sala principal, o un home cinema con monitores autoamplificados... tiempo al tiempo, que con las 201 estoy satisfecho, no vayamos a enterrarlas...;)

Ojo, que atcing ya avisó: para batirse con cualquiera 2.1 .... ahí falta un sub adecuado ( esto es, con corte para monitores, regulador de frecuencia de corte variable, etc... ) cortado bajito ... y entonces sí que tendrás el SPL que puedas echar en falta... y tendrás un grave brutal... y seguro que mejor que el de las 201 ... incluso con dos subs ( es curiosa la práctica de algunas cajas hi-end/hi-fi de atornillar un monitor encima de un sub y transformarlo en una caja.... parecen refundar esta teoría ) ... y entonces ya podrás subir el equipo a cualquier ring contra cualquier adversario :juas

Imagina el resultado si ya con los dos monitores estás :o

perdón por mi lenguaje sencillo y poco concreto al postear mis impresiones).

Ni se te ocurra disculparte. Son precisamente este tipo de comentarios más "terrenales" los que realmente ilustran y animan al usuario medio.... y además... acabas de destacar algo tan importante como la sencillez de conexión respecto a las hi-fi .

El próximo día (tal vez mañana) seguiré probando, esta vez con temas más exigentes, jazz, clásica, CDs de Sanco, pista asesina, etc.

Esto es una desviación pero la aprovecharé ya que sale el tema.
¿ hay alguien al que la pista asesina le parece..... una pista ? Cuando estuve comparando las mis Monitor Audio GS20 con mis B&W 801 matrix me encontré conque no sucedía nada del otro mundo .... y sin embargo cuando metí pistas de hip hop americano y una de bass :o
 
ENHORABUENA!!!! :)

Así que hay que regular a un nivel de volumen más bajo, pero como no hay posiciones fijas, tienes que ajustar a ojo el volumen de una con respecto al de la otra... y yo para empezar habría preferido ponerlas las dos EXACTAMENTE al mismo volumen... Pero esto nos pasará, creo, con todos los monitores autoamplificados...
depende...algunas tienen el nivel or pasos y es más fácil "igualarlos"
Piensa igualmente que eso se arregla colocando el nivel a +4 (si trabajas en balanceado) e insertando un previo de por medio como por ejemplo este:
http://www.thomann.de/es/sm_pro_audio_nano_patch.htm
o aprovehcando la salida pre-out de tu ampli :)


Y cambio a las Yami: tengo la sensación de que se escuchan más bien definidos los instrumentos, todo más nítido... aunque echo en falta los graves de las 201...
Vuelvo a las PS 201, y a las Yamaha, una y otra vez, hasta que llega un punto que... ¡Me resulta desagradable volver a las 201! Esto no me lo esperaba... Ahora tengo la sensación de que las 201 me producen fatiga auditiva, y con las Yamaha la escucha se vuelve más relajada...
huyuyuy ...... que me da la sensación de que es probable que con las 201 tienes más coloración desde el punto de escucha ........ al principio puede parecer que tiene más bajos y los agudos más suaves cuando en realidad lo que tiene es un sonido más emborronado, sobretodo los graves que tapan los agudos :o :o :o :-/
Me ha gustado en especial este comentario:

Ahora tengo la sensación de que las 201 me producen fatiga auditiva, y con las Yamaha la escucha se vuelve más relajada
Lo que sí puedo decir por experiencia propia es que a mi lo que me produce fatiga no es principalmete un agudo más o menos brillante ..........sino un sonido borroso aunque suene más apagado :o (anque es cierto que me gusta un balance "plano" no es lo que mas me molesta).

Es increible la comparación que haceis entres las 201 y los yamaha activos, y como estos ultimos hacen valer sus increibles cualidades....y eso que las 201 son impresionantes. Yo creia que podia causar más fatiga auditiva unos agudos chillones, pero entiendo que los graves retumbones tambien afectan, sobre todo si la sala es muy sensible a los graves
Quizás pueda ser la primera impresión pero realmente lo que suele causar fatiga a la alrga es el emborronamiento :-/ :-/ :-/
Lamento decirte que los agudos no son chillones en absoluto, es asi como suena el plato de una bateria, si puedes pasate por una tienda de instrumentos y dale a un plato con una baqueta, fuerte, sin miedo , y luego me lo cuentas.
Excelente consejo .............. a más de uno le haría falta :P
"Odio" las cajas en las que un plato (metal puro y duro) suena a "terciopelo" >(


Un saludete
 
Una vez conectadas, se le da al interruptor, y se regula el pote del volumen... Aquí sí que le encuentro un fallito: las únicas posiciones "fijas" son: al mínimo, al máximo, y "a las 12", es decir, la mitad del recorrido del pote lo que corresponde a +4dB, ¡que es un volumen exageradamente alto, insoportablemente alto!
Así que hay que regular a un nivel de volumen más bajo, pero como no hay posiciones fijas, tienes que ajustar a ojo el volumen de una con respecto al de la otra... y yo para empezar habría preferido ponerlas las dos EXACTAMENTE al mismo volumen... Pero esto nos pasará, creo, con todos los monitores autoamplificados...

No, no es asi, en muchisimo monitores a las 12 hay un punto en el que el potenciometro tiene un "clip" y hay otros que todo el mando esta lleno de "clip".................... pero comentarte, en el mundo pro las cosas son mucho mas "perfectas" que en el hifi, si las muescas de los mandos apuntan a las muescas que hay en las cajas, estan al mismo volumen. Piensa que cuando en estudios tienen que sustituir algunas o moverlas de pecera no pueden perder el tiempo en estar regulando volumenes, por resumirlo de alguna manera, "son clonicas" todas iguales.

Como consejo, no solo para empezar, si quieres disfrutar de la grabacion segun esta hecha, siempre, siempre, siempre al mismo volumen y tu siempre en medio, a la misma distancia de una que de otra.

Saludos
 
Excelente consejo .............. a más de uno le haría falta :P
"Odio" las cajas en las que un plato (metal puro y duro) suena a "terciopelo"


Atcing, es mejor que tu y yo no nos juntemos nunca para ir de tiendas para probar equipos de musica, al poco tiempo podemos encontrarnos en las tiendas carteles de busqueda y captura con nuestras fotos.;) :juas ;D :juas ;D :D

Ademas, es que estoy de acuerdo con casi todos los comentarios que haces, curioso, muy curioso.

Un saludo.
 
Atcing, es mejor que tu y yo no nos juntemos nunca para ir de tiendas para probar equipos de musica, al poco tiempo podemos encontrarnos en las tiendas carteles de busqueda y captura con nuestras fotos.
;D ;D ;D
Es que me hace "mucha gracia" cuando algunos me dicen que "eso suena pasado de agudos". Mi consejo es que cuando a alguien le parezca que un equipo suena agudo coja unos platillos o unos bells metálicos (como los de Mike Olfield ;D ) los meta en su sala y los chasquee con fuerza y luego que me cuente si el equipo sonaba tan metálico o más bien lo que llamaba "sonido natural" estaba algo más que capado :silba:
Lo mismo con la dinámica......... me hace gracia cuando alguien te dice que tu equipo suena "demasiado dinámico"!!!! :o :-? .
Demasiado dinámico?????!!! :o :o :o :o :o ......Collons!! si nunca es demasiado dinámico!!! y si n,o que te peguen un trompetazo o una exhibición de percusión con instrumentos reales en tu propia sala, luego pones la pieza que dicen sonaba demasiado dinámica, y veremos si la dinámica era o no excesiva :P
A mi personalmente me gusta el timbre natural ... que los instrumentos suenen tal y como son ... ni cálidos, ni chillones si me capas la "estridencia natural" de una trompeta o cualquier instrumento de metal es como si estuviera escuchando otro instrumento :o y eso no me gusta nada de nada :mad: :-/ :-/ :-/
No te puedes ni imagnar la diversidad de opinión entre los muchos amigos músicos que tengo y digamos algunos amigos "audiófilos" je,je,je ;D ;D ;D ....... adivina a cuales no le parecen chillones lo que a los otros muchas veces sí :silba:


Un saludete
 
;D ;D ;D
Es que me hace "mucha gracia" cuando algunos me dicen que "eso suena pasado de agudos". Mi consejo es que cuando a alguien le parezca que un equipo suena agudo coja unos platillos o unos bells metálicos (como los de Mike Olfield ;D ) los meta en su sala y los chasquee con fuerza y luego que me cuente si el equipo sonaba tan metálico o más bien lo que llamaba "sonido natural" estaba algo más que capado :silba:
Lo mismo con la dinámica......... me hace gracia cuando alguien te dice que tu equipo suena "demasiado dinámico"!!!! :o :-? .
Demasiado dinámico?????!!! :o :o :o :o :o ......Collons!! si nunca es demasiado dinámico!!! y si n,o que te peguen un trompetazo o una exhibición de percusión con instrumentos reales en tu propia sala, luego pones la pieza que dicen sonaba demasiado dinámica, y veremos si la dinámica era o no excesiva :P
A mi personalmente me gusta el timbre natural ... que los instrumentos suenen tal y como son ... ni cálidos, ni chillones si me capas la "estridencia natural" de una trompeta o cualquier instrumento de metal es como si estuviera escuchando otro instrumento :o y eso no me gusta nada de nada :mad: :-/ :-/ :-/
No te puedes ni imagnar la diversidad de opinión entre los muchos amigos músicos que tengo y digamos algunos amigos "audiófilos" je,je,je ;D ;D ;D ....... adivina a cuales no le parecen chillones lo que a los otros muchas veces sí :silba:


Un saludete

Comparto contigo TODO LO QUE HAS DICHO, y se puede leer en mis comentarios, hay veces que te muerdes la lengua por no mordersela al menda cuando dice cosas como las que comentas.
Lo dicho................. tenemos que inculcar esto, a quien quiera poder hablar de "fidelidad" ;)

Un cordial saludo, Atcing.
 
Comparto contigo TODO LO QUE HAS DICHO, y se puede leer en mis comentarios, hay veces que te muerdes la lengua por no mordersela al menda cuando dice cosas como las que comentas.
Como lo sabes!!! ;D ;D ;D


Lo dicho................. tenemos que inculcar esto, a quien quiera poder hablar de "fidelidad"
Creo que a alguno que otro imposible!!! :-/ :-/ :-/ bueno....hummmm...... mentira!........... al final me tendré que comprar los platillos y la trompeta ......y entonces ;D :)


Un saludete
 
hay veces que te muerdes la lengua por no mordersela al menda cuando dice cosas como las que comentas.

Atcing, no seas dogmático. No empieces con tus divagaciones otra vez; cuando se habla de un agudo "brillante" o de un grave exagerado se está hablando de una serie de frecuencias que no existen normalmente en los instrumentos que escuchas.No se trata de que un platillo no suene como un platillo o que un bombo no suene como un bombo.Se trata de que todo no suene como un platillo o un bombo ¿Entiendes? Es la acumulación lo que produce la fatiga auditiva.

Tienes que partir de la base de que "alta fidelidad" es un concepto que cumplen la gran mayoria de componentes, ya sean válvulas o transistores, monitores o columnas y tienes todavia que partir desde más arriba...de la propia interpretación del sonido por parte del usuario de turno y de la satisfación del mismo. Tienes que tener en cuenta también que lo que estás escuchando no es la realidad del sonido directo sino lo que el ingeniero de sonido ha querido hacer con un disco y que en sistemas donde existe tu hipotética "alta fidelidad" los discos mal grabados se escucharán pésimamente y será un suplicio llegar al final, aunque la calidad artística quede fuera de toda duda. ¡Qué preferirás? ¿"Tragarte" el mencionado disco por mantener el honor de la "alta fidelidad" o escucharlo de la mejor manera posible en aras de una mayor satisfacción personal cuando tampoco se aleja de la alta fidelidad y donde un platillo seguirá siendo un platillo y un bombo seguira siendo un bombo?;)

Un poquito de seriedad ¿vale?

Saludos
 
En la escuela nos dijeron que para ser Hi-Fi los componentes deben ser fieles a la grabación en un 99%. La curva de cualquier altavoz Hi-Fi ni se acerca a ese porcentaje.
 
Creo que a alguno que otro imposible!!! pero imposible de verdad!!!! ;D ;D ;D

Un saludete
 
De todos modos aqui se lian los conceptos, pq el tecnico ha grabado en el estudio, pej, una trompeta. Pero dicho sonido ha de ser procesado para que luego todo encaje en la mezcla y no destaque demasiado o se unda entre los demas instrumentos. Es más, el tecnico puede decidir que esa trompeta no suene "natural" por asi decirlo. Es algo muy relativo creo yo.

Se deberia entender el Hi-Fi como alta fidelidad a lo que el tecnico, artista, productor quiere que escuchemos, no al instrumento en cuestión, sino la mezcla en su conjunto. Que esto no quita que existan grabaciones de un sonido "natural", o mejor dicho "real".

Pej: hay un disco De George Michael, uno de versiones (habia una versión del Roxane de Police) en la que habia un tema que en vez de usar un bajo electrico usaba un contrabajo. Ese disco le escuche yo en Barquillo 40, a traves de unas cajas New Castle y un CD (trasnporte+conversor) y un ampli integrado Tag-Maclaren. Bien, os puedo asegurar que ese contrabajo parecia que estaba alli, casi podias verlo, solo te faltaba oler la madera del instrumento...fue algo inpresionante. Al igual que la voz sonaba real, sin un reberv excesiva. Pero eso es pq el tecnico busco dicha sensación y el equipo ha sido capaz de reproducirlo. De todos modos corregidme si me equivoco.
 
Se deberia entender el Hi-Fi como alta fidelidad a lo que el tecnico, artista, productor quiere que escuchemos, no al instrumento en cuestión, sino la mezcla en su conjunto. Que esto no quita que existan grabaciones de un sonido "natural", o mejor dicho "real".
Exacto :) ........ y es así como suenan las buenas mezclas en un equipo correcto. Lo que No se puede pretender es que todas las grabaciones suenen correctas (hasta las mal realizadas).


Un saludete
 
Creo que a alguno que otro imposible!!! pero imposible de verdad!!!! ;D ;D ;D

Un saludete

hombre yo no es que salga en defensa de nadie, pero es verdad que para gustos colores

y a lo mejor a nosotros nos gusta la alta fidelidad, osea que suene lo más real posible sea cual sea el resultado, y puede que algun grupo de música que te guste mucho, al oirlo en un equipo, por poner un ejemplo con estas yamaha, ya no te guste tanto y te suene emborronado o que se yo, te suene mal porque estabas acostumbrado a oirlo en el equipo del coche o en la radio de tu casa y es normal que no encontraras esas deficiencias

pero es que aún asi te sigue gustando ese grupo, y entonces no lo puedes escuchar en tu equipo, yo tengo un compañero que me comenta que U2 le gusta pero que no lo escucha en su equipo porque le suena fatal y lo escucha en el cd del coche que le venía de serie... no sé si me explico

y bueno a lo mejor los gustos de demy tienden más hacia buscar el sonido que le gusta con un determinado grupo que hacia la alta fidelidad y es muy respetable

también tengo otro conocido que juega con el bass y el treble del av, y es músico, osea si es alta fidelidad esto en teoría ni se toca para que se oiga sin la menor configuració, pues el es bajista, le encantan los bajos, pues siempre tiene el bass al máximo con unas 201:o :o , y el treble o al máximo o a la mitad, yo lo he escuchado muchas veces su equipo y me gusta como suena, respeto lo que hace pero no lo comparto, porque yo prefiero tambièn que suene lo más real posible

es más él y yo ya hemos hablado de este tema y él comenta que cuando va a tocar con su bajo, pues lo configura hasta el punto que le gusta, y entonces porque no hacer lo mismo en su casa me comenta...yo opino que lo que hay que encontrar es lo más fiel posible a como se gravó, pero influyen tantísimas variables... incluso el problema es que algunas no podemos ni controlarlas como las del estudio de gravacion, a lo mejor ellos nos leen y se ríen, porque pensaran que si supieramos lo variada que está una pista tras manipularla ellos....

de todos modos creo que hay que respetar que unos busquen lo más real posible aunque se encuentren lo que se encuentren, y otros prefieren oir bien para su gusto aunque no sea lo más real posible y esto hay que respetarlo tanto por una parte como por la otra

saludetes
 
pero es que aún asi te sigue gustando ese grupo, y entonces no lo puedes escuchar en tu equipo, yo tengo un compañero que me comenta que U2 le gusta pero que no lo escucha en su equipo porque le suena fatal y lo escucha en el cd del coche que le venía de serie... no sé si me explico
Yo he escuchado equipos de coche que suenan muchísimo más tímbricos que otros tantos equipos hiend de unos cuantos ceros.
también tengo otro conocido que juega con el bass y el treble del av, y es músico, osea si es alta fidelidad esto en teoría ni se toca para que se oiga sin la menor configuració, pues el es bajista, le encantan los bajos, pues siempre tiene el bass al máximo con unas 201 , y el treble o al máximo o a la mitad, yo lo he escuchado muchas veces su equipo y me gusta como suena, respeto lo que hace pero no lo comparto, porque yo prefiero tambièn que suene lo más real posible
Es que el ecualziar no tiene porque ser negativo :) . Una ecualización bien realizada es la guinda del pastel. :-*
La prueba ciega Trevi + sub + EQ vs Merlin TSM en MG VI lo dejó algo más que claro 8-)
......incluso el problema es que algunas no podemos ni controlarlas como las del estudio de gravacion, a lo mejor ellos nos leen y se ríen, porque pensaran que si supieramos lo variada que está una pista tras manipularla ellos....
Y tanto que se ríen je,je,je .......... sobretodo de los que defienden ese purismo de la señal que No existe.

Un saludete

P.D.:
de todos modos creo que hay que respetar que unos busquen lo más real posible aunque se encuentren lo que se encuentren, y otros prefieren oir bien para su gusto aunque no sea lo más real posible y esto hay que respetarlo tanto por una parte como por la otra
Por supuesto, yo siempre he defendido que lo principal es el estar satisfecho con el sonido que cada uno busca sea o no fiel.
 
Atrás
Arriba