Tema: Timecrimes (remake de Los cronocrímenes de Vigalondo)

Steve Zaillian, guionista de La lista de Schlinder, Hannibal, American Gangster o la próxima The girl with the golden tatoo, es el encargado de reescribir el guión de Nacho Vigalondo para el remake de Los cronocrímenes. Dicho sea de paso, una película con más reconocimiento público en los EEUU que en España.

http://collider.com/steve-zaillian-t...amworks/71140/


romita

Ni qué decir tiene que en España la gente es -------- mental.

Una de las mejores pelis españolas de los últimos tiempos, sin duda.

Me alegro por Nacho. Es la justa recompensa a un gran guión y mucho esfuerzo.

Y encima igual va y hasta sale un remake majete.

si la hubiera situado en la guerra civil y el cientifico fuera de falange al servicio de franco lo mismo habria triunfado...
spain is diferent

Iniciado por Mandaraka

si la hubiera situado en la guerra civil y el cientifico fuera de falange al servicio de franco lo mismo habria triunfado...
spain is diferent

Eso me recuerda a una broma que hicieron ayer en el programa de RAC1 "La competència": Si en España no hubiese ocurrido la Guerra civil, no existiría el cine español.


romita

Totalmente de acuerdo, de hecho fue una odisea terminar el rodaje de la película. Vigalondo tuvo muchísimos problemas a pesar de que el presupuesto fuese de por sí bajo, lo cual no deja de ser irritante viendo por ahí lo que se ve en otros pagos. Nacho es uno de los talentos más plausibles del cine español. Eso sí, su faceta como actor deja algo más que desear.

La ví de nuevo hace unos meses en dvd, magnífica edición. A ver a quién meten en el remake en el personaje de Karra. Y en el de la chica. En el de Nacho, que lo haga él mismo. Ahora que no tendrá que dirigir estará más por la labor

Sí que es cierto que algunas frases de Nacho suenan muy impostadas, como enunciadas por un actor de teatro novel...

poco más se le puede echar en cara.

De Cinefilo.es:

Aunque actualmente Nacho Vigalondo se encuentra enfrascado en la producción de Extraterrestre (de la que ya os hablamos hace unos meses), Los cronocrímenes, su primer largometraje, sigue dando que hablar. Según informa Collider, Steve Zaillan, nada menos que el oscarizado guionista de La lista de Schindler, reescribirá la historia para el remake americano (Timecrimes).

Eso significa que Vigalondo, además de cosechar mayor reconocimiento internacional del que ya ha logrado, puede tener un remake a la altura del original, y por descontado con mejor puesta en escena, teniendo en cuenta los contratiempos (valga el juego de palabras) sufridos con el rodaje de Los cronocrímenes. Los seguidores del cántrabro podemos respirar tranquilos, pues Zaillian no es ningún escritor de novelas rosa; ha trabajado también para Scorsese y Fincher en los scripts de The Irishman y The Girl with the Dragon Tattoo, nada menos.
La película original Los cronocrímenes pasó sin pena ni gloria entre “ese sector de espectadores” que corren a ver cualquier comedia de enredos, pero caló muy hondo entre aquellos que esperaban algo nuevo y atrevido en el cine español (servidor se incluye en este segundo grupo).





A todos los amantes de la ciencia ficción que todavía no le han dado una oportunidad, recomiendo encarecidamente su visionado. Se puede adquirir en una magnífica edición especial de doble disco a través de tiendas como FNAC, comentada en audio por el propio director, y que además incluye un montaje lineal del film, junto con otros materiales extra (13 euros). Y si no la queréis comprar, está disponible para alquilar online en Filmin, por tan sólo 1.95 euros, que es lo que vale una caña. Que nadie diga que el cine de calidad es caro…

la peli es genial y se estreno en españa porque encontró antes distrubición en Estados Unidos que en España...Hectooor

Ayer la ví. En general me parece un obra arriesgada para lo que solemos ofrecer en este país. No me han gustado las actuaciones, no me ha gustado el guión y tampoco los FX.
Lo mas firme que he visto en esta película son los senos de la muchacha
Por otro lado, pienso que dicho argumeto tratado por Hollywood puede ser mas que bueno. Esto no deja de tener un tufillo a corto que tira para atras...

El final me ha gustado, pero la película deja la duda mas importante de toda la trama sin resolver:

Spoiler:

¿Como y cuando hector viaja por primera vez en el tiempo? No contestar a eso es de juzgado de guardia en mi opinión.

Iniciado por JLennon

El final me ha gustado, pero la película deja la duda mas importante de toda la trama sin resolver:

Spoiler:

¿Como y cuando hector viaja por primera vez en el tiempo? No contestar a eso es de juzgado de guardia en mi opinión.

Es la gracia de las pelis

Spoiler:

con paradojas temporales ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?

romita

He pensado en eso romita2, pero ese argumento se cae por su propio peso y no sirve de nada.

Spoiler:

Por cojones tuvo que meterse en la maquina antes de todo y no aparece en la película. Me da la sensación que no pudieron dar mas de sí y en mi opinion la cinta queda totalmente coja e inacabada.

A Terminator le pasa lo mismo, lo hemos hablado hace tiempo creo:

¿Cómo Kyle Rise pudo ser padre de John Connor, si en una primera realidad no viajó atrás en el tiempo?

¿Cómo Skynet surge a partir de una pieza del brazo del T-800 que ella misma manda atrás en el tiempo, si -de nuevo- en una primera realidad no mandó al terminator?

Y podríamos seguir con un largo etcétera de pelis...

Lo digo más que nada porque parece que si lo hace Cameron es chachi, y si lo hace Vigalondo es un contrasentido argumental

Iniciado por JLennon

He pensado en eso romita2, pero ese argumento se cae por su propio peso y no sirve de nada.

Spoiler:

Por cojones tuvo que meterse en la maquina antes de todo y no aparece en la película. Me da la sensación que no pudieron dar mas de sí y en mi opinion la cinta queda totalmente coja e inacabada.

Para mí, que me gustan las películas de viajes en el tiempo como el que más, se pueden dividir en dos grupos:

-Las que los viajes en el tiempo supone la transformación de la realidad (tipo Regreso al futuro)
-Las que los viajes en el tiempo no solo no cambian la realidad, sino que incluso le dan sentido a lo que, a priori, no lo tiene (como 12 monos).

En el primer caso, hay que entender la realidad como algo lineal dependiente del tiempo; en el segundo caso, el tiempo es sólo uno de los parámetros que rigen la realidad, igual de importante que el espacio, por ejemplo.

Por tanto, tal y como yo lo veo, el segundo concepto de película es similar a leer un libro. El libro existe, y tiene un contenido previo, inalterable, y si tú quieres puedes leer de página en página, o saltar al final y luego volver atras, pero siempre leeras lo mismo, porque al final estarás subyugado a la realidad del libro, igual que los personajes están subyugados a la realidad que los rodea.


Lo que tú planteas en el spoiler, tal y como lo veo yo, es mezclar la primera categoría de peli con la segunda, y eso para mí resultaría contradictorio.

Por cierto, me alegro muchísimo por Vigalondo. Para mí, los cronocrímenes es una película, dentro del genero de viajes en el tiempo, de primera división (si acaso cambiaría a vigalondo por otro actor y le pondría otro título, que a priori me echaba para atrás).

Salu2!

P.D: Por cierto, que se me olvidaba; además de lo que decíis sobre la aceptación de la película en España, yo añadiría que las pelis de ciencia ficción en España no han tenido mucho éxito, y de viajes en el tiempo menos.

Iniciado por JLennon

Ayer la ví. En general me parece un obra arriesgada para lo que solemos ofrecer en este país. No me han gustado las actuaciones, no me ha gustado el guión y tampoco los FX.
Lo mas firme que he visto en esta película son los senos de la muchacha
Por otro lado, pienso que dicho argumeto tratado por Hollywood puede ser mas que bueno. Esto no deja de tener un tufillo a corto que tira para atras...

El final me ha gustado, pero la película deja la duda mas importante de toda la trama sin resolver:

Spoiler:

¿Como y cuando hector viaja por primera vez en el tiempo? No contestar a eso es de juzgado de guardia en mi opinión.

Dudo en absoluto que la versión americana llegue a ser siquiera interesante. La idea de hacer una "versión" solo por una cuestión de idioma es algo que me repatea en absoluto, más aún cuando el original es perfecto. El original es una pelicula completamente infravalorada y especialmente mal interpretada y me temo que esta nueva versión partirá de esa mala interpretación. Para mí es una pelicula que se encuentra mucho más cercana a temas intrínsicos al cine en que la ciencia ficción se usa como medio para hablar del voyerismo y no como fin último. Es la pelicula actual posible de vena Hitchckiana. Y menos mal que han tenido el sentido común de no dar respuestas masticadas.

Solo le pido a Vigalondo que haga como mucho cameos en sus películas, pero que no vuelva a autoasignarse papeles importantes porque como actor es pésimo.
Como director, eso sí, tiene mucho futuro.

Iniciado por carcayu

Para mí, que me gustan las películas de viajes en el tiempo como el que más, se pueden dividir en dos grupos:

-Las que los viajes en el tiempo supone la transformación de la realidad (tipo Regreso al futuro)
-Las que los viajes en el tiempo no solo no cambian la realidad, sino que incluso le dan sentido a lo que, a priori, no lo tiene (como 12 monos).

Exacto. La quinta temporada de Perdidos también entraría en el segundo ejemplo. Y, por si no la conocéis, os recomiendo la peli de Cristopher Smith: Triangle.



romita

PD: Bonus track, auncio de Vigalondo sobre El País:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=yqXGJBz6utE[/ame]

Comento la noticia aquí para no abrir otro post sobre Vigalondo.

El 27 de enero, Vigalondo, al superar los 50.000 seguidores en twitter, bromeó con la posibilidad de tener un plan para tener muchos seguidores y, por fin, comunicar a mucha gente lo que quería decir:
“Ahora que tengo más de cincuenta mil followers y me he tomado cuatro vinos podré decir mi mensaje: ¡El holocausto fue un montaje!”

El Mundo comenzó a criticar que alguien que niega el holocausto haga una campaña para El País.

Finalmente, El País prescinde de la campaña de Vigalondo y cierra su blog...


Cada día alucino más.

Enlaces sobre el tema:

http://noticias.lainformacion.com/ar...FeZjlk72ssbf3/

http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_8/Tes

romita

Jodó, como está el patio : es verdad que la broma de Vigalondo es bastante desafortunada, pero la hizo desde su twitter personal y no es muy diferente a otros comentarios jocosos bastante llevados al límite que lleva haciendo desde su misma cuenta desde hace tiempo...

Pero claro, por lo que se ve El mundo lo ha sacado todo de contexto y ya se ha liado parda : me recuerda a cuando Aquí hay tomate mostró la portada de El jueves con los príncipes f*llando en horario protegido: paradójicamente, la multa fue para la revista y no para el programa

Pero lo más flipante es el comunicado de El país : leyéndolo se presupone que lo que ha dicho Vigalondo sobre el holocaústo iba en serio

Iniciado por 1080b

Sí que es cierto que algunas frases de Nacho suenan muy impostadas, como enunciadas por un actor de teatro novel...

poco más se le puede echar en cara.

Solo le pido a Vigalondo que haga como mucho cameos en sus películas, pero que no vuelva a autoasignarse papeles importantes porque como actor es pésimo.
Como director, eso sí, tiene mucho futuro.

Si es por Los Cronocrímenes, ya os digo que su actuación es cojonuda. ¿Por qué?

Spoiler:

Porque al principio lo que no sabes, es que su personaje está actuando (ya ha tenido su encuentro antes con uno de los Héctor, cosa de la que nos enteramos después), y como su personaje es un científico y no un actor, actúa/disimula pésimamente ante el otro/s Héctor, tratando de ocultarle todo lo que ya sabe. Es decir, que tiene que hacer de "actor malo" y lo clava. Está hecho aposta.