Top Gun 3

https://i.postimg.cc/wTmRDGNY/Top-gun-maverick.jpg

Tom Cruise regresará a su gran franquicia en Top Gun 3. En un sorprendente giro de los acontecimientos, el estudio ya prepara la última entrega de la trilogía.

Top Gun 3 ya es oficial y va a regresar Tom Cruise. La famosa franquicia de aviadores está lista para despegar nuevamente con la confirmación de una tercera entrega. Según Puck News, se encuentra en desarrollo una nueva película de de la saga, con la participación esperada de Cruise, así como de los coprotagonistas de Maverick: Miles Teller y Glen Powell.

El coguionista de Maverick, Ehren Kruger, actualmente trabaja en el guion de Top Gun 3, mientras que los productores Jerry Bruckheimer y David Ellison están involucrados en el proyecto. Paramount Pictures aún no ha confirmado la noticia, pero todo apunta a que la tercera película de la saga de los aviadores se convertirá en el próximo proyecto de Tom Cruise después de Misión Imposible 8.

https://www.cinemascomics.com/top-gun-3-es-oficial-y-vuelve-tom-cruise/

https://deadline.com/2024/01/top-gun...uise-123572232

Yo personalmente, pienso que el cierre de la historia era perfecto, pero tiene mi total apoyo.

Tremendamente enamorando de Top Gun Maverick, lo tiene todo para mi. Y Tom está extraordinario, es su actuación que más me llegó al corazón.

https://www.youtube.com/watch?v=X_MqKoj_sk8

Pues muy contento con el anuncio, a mí Top Gun Maverick me pareció una obra maestra y un ejemplo perfecto de cómo hacer un blockbuster, por mi encantado con esa futura entrega.

Top gun Maverick es sin duda uno de los mejores blockbusters de las últimas décadas y si continúan en esa senda ( esta complicado, después del pepinazo de la anterior ) a mí me tienen ganado, saludos.

Si es tan buena como la segunda, por mí que siga adelante, aunque habrá que ver si de verdad se puede sacar más jugo de esto.

Todavía recuerdo los ríos de tinta y las polémicas que surgieron cuando se anunció el proyecto de Maverick... que si Top Gun era un clásico y no había que "tocarlo", que si tantos años después no tenía sentido una continuación, que si no tenían ideas y querían exprimir un título exitoso "clásico"...

Gente ofendida enfadándose porque va a haber 3ª parte, diciendo que no se debería exprimir así la saga, después de la "buena", la segunda, en 3... 2... 1... :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Todavía recuerdo los ríos de tinta y las polémicas que surgieron cuando se anunció el proyecto de Maverick... que si Top Gun era un clásico y no había que "tocarlo", que si tantos años después no tenía sentido una continuación, que si no tenían ideas y querían exprimir un título exitoso "clásico"...

---

Y tenían razón.

Cita:

---

Iniciado por InRock

Y tenían razón.

---

Pues generalmente Maverick es mucho más valorada que Top Gun, tanto entre los fans acérrimos de la primera como entre el vulgo. Yo mismo siempre he defendido la de Scott desde que la a principios de los 90; y Maverick me parece una película "mejor" en absolutamente todos los sentidos y aspectos. Pero lógicamente para gustos hay colores.

Lo que personalmente me resulta cómico es ese talibanismo acerca del "respeto" a las obras existentes; como si una continuación, secuela o incluso un remake fuesen a provocar la combustión espontánea de todas las copias de la primera... :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Pues generalmente Maverick es mucho más valorada que Top Gun, tanto entre los fans acérrimos de la primera como entre el vulgo. Yo mismo siempre he defendido la de Scott desde que la a principios de los 90; y Maverick me parece una película "mejor" en absolutamente todos los sentidos y aspectos. Pero lógicamente para gustos hay colores.

Lo que personalmente me resulta cómico es ese talibanismo acerca del "respeto" a las obras existentes; como si una continuación, secuela o incluso un remake fuesen a provocar la combustión espontánea de todas las copias de la primera... :cuniao

---

Opino lo mismo. Maverick es mejor en todo,menos en una cosa,la banda sonora. Es muy buena,mas en esta epoca donde no abundan las bso como en los 80 y 90, pero no llega a la original. En la segunda parte eche en falta algun tema cañero a lo Kenny Loggins (Danger Zone aparte claro).

En cuanto al versus,si me he encontrado opiniones que consideran a la primera superior. Creo que los fans acerrimos de la primera la siguen considerando superior mientras que el publico mas general o los que la primera tampoco era nada del otro mundo (no un Regreso al futuro o Terminator por ejemplo) le gusta mucho mas la segunda.

Mucha curiosidad con esta entrega. Esta confirmado que se rodara despues de Mision Imposible 8 ? Que iba a hacerse estaba claro pero creia que Cruise esperaria mas para tener un efecto parecido a la segunda entrega.

Pues, llegue cuando llegue, bienvenida esta nueva entrega.

A mi me encantan las dos pero me quedo antes con la 1,puede que por la bso y por Miles Teller que no lo soporto como actor,cada vez que sale en Maverick me cabrea y a cuanto a carisma Val Kilmer es muy superior a Glen Powell y Anthony Edwards a Miles y tambien prefiero a esa Kelly McGillis que a Jennifer Connelly a pesar de estar preciosa

Pues yo contento porque soy muy fan de la 1 y la 2, pero aunque me llamen agorero o lo que les salga del níspero, a mí me da miedo de que esta saga vaya a convertirse en star wars. Como busquen cada vez más grande, más rápido y más espectacular, Maverick no ascenderá a Comandante pero llegará a pilotar el Halcón Milenario.

Así que contento, pero muy precavido.

Cita:

---

Iniciado por Edge-Azel

[] y tambien prefiero a alguien que a Jennifer Connelly a pesar de estar preciosa

---

La verdad es que últimamente en el foro se está teniendo demasiada manga ancha, y se está dejando opinar de cualquier cosa y sin ningún tipo de raciocinio o sentido...

:ban:ban:ban

Cita:

---

Iniciado por Muthur

La verdad es que últimamente en el foro se está teniendo demasiada manga ancha, y se está dejando opinar de cualquier cosa y sin ningún tipo de raciocinio o sentido...

:ban:ban:ban

---

¿Es que he dicho algo malo?Que ganas dan de no escribir nada ademas de cambiar lo escrito por mi

Cita:

---

Iniciado por Edge-Azel

¿Es que he dicho algo malo?Que ganas dan de no escribir nada ademas de cambiar lo escrito por mi

---

Está bromeando.

Cita:

---

Iniciado por Ponyo_11

Está bromeando.

---

Pues ultimamente sera cosa mia pero no estoy para bromas,no estoy de muy buen humor

Muthur tiene un fetiche con la Connelly, no se lo tengas en cuenta. De Eastwood pilota bastante menos y yo se lo perdono...:abrazo:mparto

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Muthur tiene un fetiche con la Connelly, no se lo tengas en cuenta. De Eastwood pilota bastante menos y yo se lo perdono...:abrazo:mparto

---

Lo que llama "fetiche", yo lo llamo "tener ojos sanos". :lee
Al contrario que el resto de bellezas descubiertas durante la pubertad, el síndrome de Stendhal con ella fue tal, que es "sagrada" desde el primer momento en que la vi... ni siquiera entró nunca en el saco de material para... eso; ¡ni cuando estaba jamona en Career Opportunities! A eso llega la devoción. :cuniao

Con Eastwood es justo lo contrario de lo que dices: lo conozco y sé tan bien de lo que es (era) capaz, que le exijo mucho más que vosotros, los simples "aficionados". Tu benevolencia con sus últimos trabajos refleja que el nivel de exigencia es más bajo de lo que debería... pero es la habitual indulgencia y deslumbramiento del neófito... :cafe


:lol

:mparto

:abrazo

Yo comprendo a Muthur perfectamente. Me enamoré profundamente de Maureen O'Hara cuando tenía 11 años de edad, lo recuerdo como si fuese ayer, tras ver un pase televisivo de El Hombre Tranquilo. A día de hoy sigo enamorado de ella, y solo os diré que el hecho de que mi esposa sea pelirroja no es ninguna casualidad. Para colmo de males, era buena actriz.

Pues a Connelly le pasa un poco lo mismo, que es bellísima y buena actriz (¡no las estoy comparando!).


También me enamoré de John Ford, aunque esa es otra historia. Me dolió rendirme a la evidencia, eso si, muchos años después, tras devorar toda su filmografía varias veces. ¿Un coloso?. Si. ¿Pinta con la cámara?. Si. Ahora bien, ¿Howard Hawks está un escaloncito por encima?. Indudablemente. ¿Esto que acabo de escribir lo creo sinceramente?. Desde luego. ¿Lo he puesto para picar a BruceTimm?. ¡Por supuesto!.

:mparto

:D

Yo comprendo perfectamente vuestros fetiches, especialmente el de Conelly -su voluptuosidad era sicalíptica- (O´Hara era preciosa también). Todos tenemos los nuestros (a mí normalmente me van las asiáticas y/o exóticas) y no hay nada que justificar. No decidimos nosotros. La entrepierna va por libre. Ejemplo: aquello se venía arriba con la Portman de AOTC y yo de Anakin, en aquel prado, la hubiera preñado de quintillizos con mi Naboo (pun intended).

Dicho lo cual, y en otro orden de cosas, no quiero que se me malinterprete. Hawks era un maestro y un referente y yo le adoro pero es que lo de Ford no tiene puñetero sentido. Incluso en sus propuestas "menores" encuentras vetas de oro.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Yo comprendo perfectamente vuestros fetiches, especialmente el de Conelly -su voluptuosidad era sicalíptica- (O´Hara era preciosa también). Todos tenemos los nuestros (a mí normalmente me van las asiáticas y/o exóticas) y no hay nada que justificar. No decidimos nosotros. La entrepierna va por libre. Ejemplo: aquello se venía arriba con la Portman de AOTC y yo de Anakin, en aquel prado, la hubiera preñado de quintillizos con mi Naboo (pun intended).

Dicho lo cual, y en otro orden de cosas, no quiero que se me malinterprete. Hawks era un maestro y un referente y yo le adoro pero es que lo de Ford no tiene puñetero sentido. Incluso en sus propuestas "menores" encuentras vetas de oro.

---

Joder, mira que eres aguafiestas. Ahora vas y adoptas un tono conciliador.

Hawks era un maestro y un referente y yo le adoro pero es que lo de Ford no tiene puñetero sentido. Incluso en sus propuestas "menores" encuentras vetas de oro

Esto es así, las cosas como son. Es que incluso diría que peli mala, bodrios, no tiene. Todas tienen algo de interés.

A ver que yo cuando vi por 1ª vez en mi vida a la Connelly en Phenomena me quedé perplejo y anonadado de tal belleza y ya en Laberinto me destrozó aun mas pero es que la McGillis de Top Gun me pusó igual de palote que a Tom Cruise. Otra diosa pa mi fue la Portman que con Leon ya nos deslumbraba con su belleza siendo una cria

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Yo comprendo perfectamente vuestros fetiches, especialmente el de Conelly -su voluptuosidad era sicalíptica- (O´Hara era preciosa también). Todos tenemos los nuestros (a mí normalmente me van las asiáticas y/o exóticas) y no hay nada que justificar. No decidimos nosotros. La entrepierna va por libre. Ejemplo: aquello se venía arriba con la Portman de AOTC y yo de Anakin, en aquel prado, la hubiera preñado de quintillizos con mi Naboo (pun intended).

---

:lol :lol

A mi normalmente, caucasicas y asiaticas :cuniao :D

PD: Entrepierna por libre, me ha matado, cuanta razon, coño :cuniao

Está quedando precioso el hilo.

Cita:

---

Iniciado por horner

Está quedando precioso el hilo.

---

Estaba quedando... hasta el momento en el que uno está tranquilamente recostado pensando en mi Jenni, escuchando a Ortolani en la cabeza, y aparece de repente la cara de Mariñas y el apunte moralista sojas de rigor... :fiu

Menudo gatillazo... :cuniao

¡Enhorabuena!

Jamás se haya visto castellano antiguo tan cuidado, hilvanado con el lenguaje más soez al mismo tiempo.

¡Tenemos instantánea como galardón!

Spoiler:

http://i.ibb.co/mGh6D3m/IMG-20240114-182809.jpg

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Estaba quedando... hasta el momento en el que uno está tranquilamente recostado pensando en mi Jenni, escuchando a Ortolani en la cabeza, y aparece de repente la cara de Mariñas y el apunte moralista sojas de rigor... :fiu

Menudo gatillazo... :cuniao

---

¡No te menees mucho que mańana es lunes y hay que rendir!

Dicho lo cual, y en otro orden de cosas, no quiero que se me malinterprete. Hawks era un maestro y un referente y yo le adoro pero es que lo de Ford no tiene puñetero sentido. Incluso en sus propuestas "menores" encuentras vetas de oro.

A ver, qué mi esposa quiere que conste su parecer sobre esto. Transcribo.

El problema aquí es de enfoque, pienso yo (por parte de mi BD). El hecho de que Hawks pueda ser un coloso, un maestro y un referente ineludible, al igual que lo era Ford, y que aún así, en una clasificación imparcial, deba situarse un escalón por debajo de este último no es demérito de Hawks, sino testimonio de la anomalía que supone la figura de John Ford. Porque Ford, además de un referente, un maestro y un coloso de su oficio, era un verdadero genio, siendo este uno de los pocos casos donde se puede emplear el término sin temor a caer en hipérboles de ningún tipo. Ford llegó lejísimos temáticamente, formalmente y psicológicamente. Lejísimos.

Ahora bien, Hawks efectivamente también era un maestro. Autor incontestable por mucho que el se empeñase en negarlo, entregó excelentes películas en prácticamente todos los géneros posibles.

Y por supuesto, firmó Río Rojo, una de las grandes obras de arte de la historia de la humanidad, una de esas películas que valen por filmografías enteras, un western que en el fondo versa sobre el progresivo ennegrecimiento del alma de un hombre bueno. Río Rojo, film que curiosamente, en cuestión de tono, tiene ciertas similitudes con el cine de Ford (y digo curiosamente porque por lo demás los westerns Hawksianos y Fordianos son muy diferentes), y donde John Wayne, por demás estupendo actor de carácter, dio una verdadera ponencia interpretativa, al lado de, poca broma, un meticuloso actor de método como Montgomery Clift.

Sin ser un experto en ninguno de los dos, yo siempre los he visto como enormes directores del género. Personalmente Ford me parece más visual, más atmosférico, más arquetipo del western clásico, a ojos de un europeo como yo. Su cine me parece más atrayente, más apetecible, en un primer momento. Sin embargo Hawks creo que tiene mejores películas, con mucho más desarrollo y guiones más trabajados, en general.

Las mejores de Hawks me gustan más que las mejores de Ford, pero en una sesión "a ciegas" o para re-visionar obras ya conocidas, me quedo con Ford.

¿Branagh/Doyle este libro que salió en octubre lo teneis?

https://i.ibb.co/2PK4r21/1507-1-1.jpg

Cita:

---

Iniciado por Edge-Azel

¿Branagh/Doyle este libro que salió en octubre lo teneis?

https://i.ibb.co/2PK4r21/1507-1-1.jpg

---

No, muchas gracias por el aviso. De hecho acabo de enterarme de su existencia por tu post.

De esa colección hay uno de El Halcón Maltés que me dicen es muy bueno.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

la hubiera preñado de quintillizos con mi Naboo (pun intended).

---

Ostias…

https://i.kym-cdn.com/entries/icons/...d-facepalm.jpg

Por cierto Bruce, yo también adoro a la Portman, pero en la tercera no se que hizo Lucas que la fotografió fatal.
Reconozco el mérito de sacarla fea, pero se lo podría haber ahorrado, la verdad.

Mi primer impulso ha sido pensar que no hace falta una tercera parte, pero claro, tampoco hacía falta una segunda parte y sacaron lo que sacaron, así que mejor que se haga, por si nos cuelan otra buena película.

Espero que Kosinski repita como director.

Cita:

---

Iniciado por Mono Rata

Mi primer impulso ha sido pensar que no hace falta una tercera parte, pero claro, tampoco hacía falta una segunda parte y sacaron lo que sacaron, así que mejor que se haga, por si nos cuelan otra buena película.

Espero que Kosinski repita como director.

---

Repite como director

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Ostias…

https://i.kym-cdn.com/entries/icons/...d-facepalm.jpg

---

http://64.media.tumblr.com/f7e5cb68a...c085ec444.gifv

Pero reconozcamos que es el mejor chiste malo que he leído en mucho tiempo. :cuniao

Cita:

---

Iniciado por jmac1972

Pero reconozcamos que es el mejor chiste malo que he leído en mucho tiempo. :cuniao

---

Si se quedara solo en un simple chiste malo...
Hay mucha energía en esa frase.

Pues como chiste lo he tomado yo.