A ver que la primera es propaganda no es ningún secreto, y propaganda exitosa además. Lo que no quita que se un entretenimiento digno.
Versión para imprimir
A ver que la primera es propaganda no es ningún secreto, y propaganda exitosa además. Lo que no quita que se un entretenimiento digno.
Pero propaganda de que? Que sea su profesión no quiere decir que sea propaganda de nada. Te los ponen de guays, al igual que en Miami Vice y no por eso es pro policía de narcóticos. Otras si son más descaradas, que me digas que independence day es pro norteamérica te lo compro, porque te sueltan a la cara u otras muchas. Pero la verdad que no veo ese mensaje en esta. Veo más el buscar algo que impacte en el espectador y los haga ser más chulo que un 8Cita:
Iniciado por Don
La 1a fue propaganda para alistarse al ejercito,el propio Tony Scott lo dijo en su dia en varias entrevistas y Jerry Bruckheimer y Don Simpson tambien,la película constituyó un éxito completo de reclutamiento para la Armada y la Fuerza Aérea de los Estados UnidosCita:
Iniciado por txema007
Pero yo no veo eso en la peli, me refiero.que se buscará eso.no.quiere decir que lo estén vendiendo descaradamente. No sé si me explico, te lo ponían como unos tíos guays pero ya. También te lo ponían con la posibilidad de palmarla. No era un panfleto descarado. Y digo esto, que a mí la película, quitandl el ambiente y la música me parece bastante rollo, no me hizo mucha gracia. Pero no veo que me quisieran vender que me tenía que alistar.Cita:
Iniciado por Edge-Azel
Pero vamos a ver, si te venden el ejército del aire como algo de lo que solo forman parte unos fuera de serie y guaperas, que son lo mejor de lo mejor, son los buenos y son muy, muy guays. Está hecha para molar y para dar una imagen del ejército de la hostia. Evidentemente no va a epatar al 100% de la audiencia, pero su objetivo está clarinete. Y todo ello en plena era Reagan, donde era un tipo de cine que proliferaba bastante.Cita:
Iniciado por txema007
Independence Day es mucho más autoconsciente y es casi una parodia. No se toma en serio a sí misma en absoluto. Como casi todo lo de Emmerich vaya.
Como ya veo que vosotros mismos os vais respondiendo, paso de explicarme mejor, además yo no soy dado a entrar en debates estériles de este ni de ningún tipo por un foro de personas que apenas conozco. Lo que me sorprende es por qué ha causado tanto revuelo mi comentario de una peli que cuando se estrenó aumentó de manera muy significativa el reclutamiento en la marina de EEUU.
https://lanetaneta.com/como-top-gun-...-la-vida-real/
También lo venden como algo peligros y donde se matan muchos... No digo que no se busque, digo, al menos yo solo por lo que veo, que es más lucimiento de la película que otra cosa. No veo que te lo vendan directamente a la cara.Cita:
Iniciado por Don
Hombre, es un foro de opinión, e igual que has dado la tuya, el resto tiene la suya. Si lo que buscas es que te den la razón y ya esta, que aburrido. Cuando se estreno fast and furious subio el tuneado, estaba hecha para que la peña tuneara el coche? Le llaman bodhi buscaba aumentar el número de surfistas en las playas? Por qué ambas los ponen de guaperas, gente molona y que son la ostia limonera.Cita:
Iniciado por Pedropan
Ya sí, pero cada uno usa las cosas como le parecen. Y mi objetivo en este foro no es debatir, sino leer opiniones que me aporten y me hagan decidir si veo tal o cual peli o serie. Mi tiempo es finito y este foro y otras páginas me ayudan a decidirme a ver algo o no. De hecho ahora mismo voy en el metro a ver en el IMAX la peli del título de este post por lo bien que la pone toda la crítica.
Peter Pan es Pro no crecer nunca. Y Titanic es pro chocar contra icebergs… aunque una de la peores es Joker, pro volverte loco y matar gente.
Alucino.
Desde el respeto, la comparación es absurda. La peli es lo que es, y el contexto también. Era la época de Desaparecido en combate, Amanecer Rojo y un largo etcétera. Los últimos coletazos de la guerra fría y con Reagan al frente utilizando la maquinaria de Hollywood como arma propagandística. En Top Gun hay exaltación del ejército, exaltación de la máquina y exaltación del piloto con el fin de crear una imagen lo más atrayente posible para su público potencial, los jóvenes en edad de alistarse.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Vista
Antes de nada, no soy fan de la primera -me gusta el tito Tony, pero Top Gun es basicamente Dias de Trueno, pero con aviones-.
Y esta Maverick es un PEPINO a niveles muy notorios, de una planificacion visual del copon (defensor acerrimo de Kosinski, desde los tiempos de Tron Legacy), con un nivel de emocion de infarto (el climax final es descomunal, tanto a nivel narrativo como visual), todas las secuencias de aviacion son de un despliegue de demostracion que se puede hacer un blockbuster clasico en una era tan digitalizada como esta -esa frase de Tom Cruise al principio del filme, es mas, antes de ver la peli, hay una pequeña introduccion con el hablando de que la peli esta pensada para cines-, el guion escrito entre Ehren Kruger, Eric Warren Singer y Christopher McQuarrie solidifica el topico de la primera, pero lo lleva por terrenos emocionales, mejor ideados que el primer filme.
Tom Cruise es la ultima estrella viva del cine, el hombre espectaculo, capaz de meterse al publico estando en el cartel.
The Man, The Legend.
Sobre la musica, se nota la mano de Harold Faltermeyer (muy ochentera, hay un monton de canciones) y Hans Zimmer & co (no entiendo la aportacion de Lady Gaga mas alla de la cancion, muy buena, como para meterle junto con Faltermeyer y Zimmer).
PD: Danger Zone lo SIGUE PETANDO.
PD 2: Jennifer Connelly, MUJERON.
Brutal. Hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien en el cine (y mis hijos adolescentes, flipando) :atope
Vista. Espectacular es la palabra para definir esta película. Las secuencias de vuelo, además de alucinantes, te dejan sin respiración. Tom y Jennifer están muy bien en sus roles. La película no se hace pesada en ningún momento y el clímax es espectacular. Destacar ciertos puntos en Spoiler.
Spoiler:
Una película muy disfrutable y que es para ver en cine. El sonido de los cazas es brutal.
Solo me cabe decir que gracias Tom Cruise por hacer esta peli. Y también a Kosinski, McQuarrie y resto del equipo técnico. Ha sido una segunda parte perfecta por todo. A mi el inicio ya me puso la piel de gallina y luego es una de esas películas donde uno tiene la sensación de que todos estaban en estado de gracia cuando la hicieron en vista del resultado. Estética, fotografía, la historia directa y simple pero muy efectiva a la hora de mantener el ritmo durante las más de dos horas que dura, donde todo fluye para llevarte a esa trepidante, emocionante y épica parte final. Y luego los guiños a la primera parte y lo bien que trata, homenajea y conecta con la peli del 86. Hacía mucho tiempo que no disfrutaba tanto en el cine.
Vista ayer con sonido Atmos.
Sin duda, es Top Gun 2.0, con todo lo bueno de la primera y sin todo lo malo...
Menos hortera, pero con el mismo look, espectaculares escenas, buenas actuaciones y con un tramo final en el por dos veces nos "engañan"...
Sin duda, merece la pena y hay que verla en pantalla grande y con el mejor sonido...
Y a los 30 segundos ya estamos enganchados a lo que sucede en pantalla...
Saludos
es imposible hacer una película de estas características sin el apoyo del ejercito USA y para contar con eso vas a tener a gente del ejercito supervisando el guión y demás. Que se quiera disimular, que se quiera ignorar porque vas al cine a disfrutar de una película, perfecto, pero no se puede esconder lo que hay detrás.
Propagandística es. Como el 90% del cine americano. Sobre lo que yo ironizo, y está bastante claro, es sobre lo de probélica. Si una cinta es probélica porque salen militares, entonces Joker es pro locos, porque sale un loco asesino. Si no entiendes este argumento, poco tenemos que hablar…Cita:
Iniciado por Don
Dejamos opinión sin spoilers... :cigarro
https://www.youtube.com/watch?v=hFUkV_POgX4
Ah, que el prota de Joker es un héroe y se le elogia como tal. Yo pensaba que era un inadaptado con problemas mentales al que no se lo glorifica en absoluto. Luego que haya gente que haya interpretado la película como lo que no es no es problema mío.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Parece que se te han acabado los argumentos compañero. Pedropan argumenta que Top Gun es probelicista (afirmación bastante fuerte por cierto) sólo porque salen aviones militares. Analogamente, joker es pro asesinos con inestabilidad mental. Obviamente, hago una reducción al absurdo para demostrar que Top Gun no es probelicista. Propagandista, pues sí, obviamente.Cita:
Iniciado por Don
PD: al final de Joker si se le “glorifica”. Se ve bastante bien en las escenas finales con sus “seguidores” creando el caos ataviados con máscaras de Jóker. Digo se le glorifica entre comillas porque obviamente no es la intención de Phillips.
Me voy a permitir un último comentario y ya dejo el debate. ¿Glorificar a un ejército no es algo intrínsecamente probelicista? Quiero decir, los ejércitos están básicamente para eso, ¿no? Y bueno, ¿hay algún país más belicoso que Estados Unidos? E insisto, en plena era Reagan.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Pero vamos, ya digo, lo dejo, es un debate estéril por lo marcado de nuestras posturas. A ver si el domingo disfruto de la peli.
$19.26M en previews del Jueves más pases especiales del Martes.
Espero que haga al menos $130M en el fin de semana de 4 días.
No se glorifica, no obstante, “agradecer” al ejercito, no es ser probelicista. Soy militar y soy el primero que no quiero guerra. Pero como aquel dicho reza: si quieres la paz, prepárate para la guerra.Cita:
Iniciado por Don
También dejo este absurdo debate aquí…no obstante, si creo que algo es probélico, no lo consumiría. Llámame loco, o que tengo principios.
Cita:
Iniciado por jmiguelro
¿Incluso aunque cómo película fuese muy buena?. Tema complejo este. Una obra artística puede ser, ehm, ideológicamente "problemática" y aun así ser excelente -por su ejecución-
Acabo de venir de ver la peli y !!!ostias!!! Que pedazo de peli, como he disfrutado diosss, que conste que la primera la vi hace años y me gustó pero no soy un gran fan como muchos amigos del foro pero está le tenía ganas, un amigo mío quería verla y me invito y vaya película, me ha sorprendido gratamente, diversión de principio a fin, me agrada que a Tom Cruise le haya doblado el mismo que le ha doblado siempre, eso le da a la peli un sabor clásico, las escenas aereas son una pasada, flipantes, un ritmo que es imposible aburrirse amén de esas canciones tan ochenteras hacen que sea una experiencia inmersiva y encima si es en el cine aún más. Muy recomendada tanto a los fans de la original como a los amantes de los aviones y la velocidad, muy buena peli sin lugar a dudas, no la dejéis escapar.
Mi nota un 9.
Me alegro que te gustara tanto amigo. Yo voy esta noche a verla. Junto con Jurassic, Avatar y esta para mi sin duda los tres grandes estrenos de este año y las que mas Hype me dan. Tengo unas ganas tremendas de ver Maverick ya desde los primeros trailers hace ya tanto. Cuando salga aunque sea tarde os pongo una impresion breve.Cita:
Iniciado por JurassikZilla
:gano :gano :ganoCita:
Iniciado por JurassikZilla
¡Genial JurassikZilla!, me alegro de que la disfrutases tanto :agradable. Jordi Brau es quien dobla a Cruise y sinceramente, tras taaaantos años haciéndolo, no me imagino a otro; ¡Dios los guarde a ambos por muchos años! Dime mr., ¿qué te pareció el trabajo de los actores?, ¿los nuevos personajes molan?
myst, espero con gran interés tu review :hola, cruzaré los dedos para que salgas del cine dando saltos :agradable.Cita:
Iniciado por myst
Cita:
Iniciado por Don
Ya dije que hoy en día los debates en las redes son totalmente inútiles. Todos tenemos ya nuestra opinión "formada" de todo y entendemos las frases que escriben los demás desde nuestra propia, experiencia, visión, contexto y concepto de lo que significa cada palabra. Aún así el compañero Don me ha entendido perfectamente. Una peli bélica puede describir las guerras como algo mísero, horroroso y lo peor de nuestra especie, o por el contario, hacer que armas diseñadas para matar sean algo cool, guay. Pero aún así para algunos es difícil entender que esto segundo reafirma la idea de que defenderse con armas es lo normal en el mundo que nos ha tocado vivir (y por tanto son probélicas) y que aspirar a vivir un mundo mejor donde no existan los ejércitos, como en Costa Rica es vivir en el mundo de la piruleta.Cita:
Iniciado por Don
Respecto a la peli, las escenas de vuelo una pasada, el resto, psss. Me ha sorprendido lo muy sencilla que es la historia, creo que fui con demasiadas expectativas. Los cuatro que fuimos nos llevamos la misma impresión. Me sorprendió que no sabía que Tom fuera un "superhéroe" en esta peli. Y como dicen, intentad vedla en la MEJOR sala posible. TODAS las escenas de vuelo están rodadas en IMAX.
Sesión de cine de los ochenta. Así da gusto.
Que voy a decir, el Sr. Cruise me puede parecer muchas cosas pero sabe hacer películas para entretener. Sabe lo que la gente quiere y sabe como dárselo.
La película es una digna sucesora de la original con personajes y situaciones pendientes casi terapéuticas para alguien que solo quería volar y sigue siendo lo mismo tras los años. Todo pasa según el guión de la primera. Hasta el comienzo, hasta la música. Creo que esta película será de esas que darán mucho en TV. Porque tiene cosas que ya no se ven y que funcionan en TV.
Y por cierto en esta película Tom Cruise parece que está más joven que otras veces.
La verdad es que si compañero, si algo no casa conmigo ideológicamente, procuro no consumirlo. De todos modos, eso es lo que se está haciendo ahora a escala mundial con rusia, obviarla/censurarla por su belicismo.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
En cuanto a la película, me ha encantado. Muy nostálgica, y con una carga sentimental paternofilial muy grande. Me ha tocado la patata y no soy padre.
Me ha encantado, pero me gustó más la primera.
Le doy un 8/10.
Si que molan amigo ChuacheFan, los jovenzuelos están bastante bien, a mí me ha molado mucho nuestro amigo Tom haciendo su papel del 86, que por cierto que bien se conserva este hombre a los 60 años, ojalá llegue yo a esa edad con ese aspecto jajajajaja, un saludo amigo.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Disfruta mucho amigo myst, te va a encantar, es un disfrute de principio a fin, las escenas aereas son una pasada, un saludo amigo.Cita:
Iniciado por myst
Vista
Espectacular. Una maravilla de secuela. Y que gusto da decir eso hoy en dia y mas para una peli tan mitica como Top Gun. Mi aplauso mas grande para Tom y todo el equipo, han hecho un trabajo increíble y que parecia totalmente en extinción dando una masterclass de como hay que hacer buen cine y el rumbo a tomar ( el cual nunca se debio abandonar ). De momento solo dire eso ya que es muy tarde pero prometo mañana extenderme mas. Totalmente imprescindible verla en cine.
P.D : Joer con el acto final. Hacia muchisimo tiempo que no sentia esa emocion y tension. :cuniao
Nota : 9
Sabía que te iba a molar mucho amigo myst, me alegro que la hayas disfrutado a tope, estaré esperando esa reseña extendida, un saludo amigo.Cita:
Iniciado por myst
Aun asimilando lo vivido ayer. Ha sido una experiencia que nadie que le guste el cine un minimo deberia perderse en cine. Pero si ya solo por Tom y el equipo merece pagar esa entrada, para apoyarles y darles nuestro sentido agradecimiento por hacer un producto de entretenimiento tan redondo como los de antes y que ya cuesta tanto ver y en peligro de extincion. No hay nada que me emocione mas que un blockbuster pero con alma y mimo tomandoselo muy en serio. Y esta va sobradisima de todo eso. Esa intro con Tom explicando al espectador lo que va a ver y agradeciendole su asistencia al cine es otro detallazo y ademas cada palabra de lo que dice realmente se ve reflejada en la pelicula. Corred a verla insensatos!.
Macho yo la he visto ya dos veces,en salas distintas ,y no hubo introducción de Tom Cruise.
Debe de ser que a las provincias no llega...
Vista ayer en Phenomena y espectacular, escuchar Danger Zone en Dolby Atmos es algo unico,aqui si hubo la introduccion de Tom Cruise,nos pusieron tambien el teaser de MI:7
https://i.imgur.com/hsExOqf.jpeg
Espectacular secuela, quizás de las mejores "secuelas tardía" rodadas en los últimos años.
Emoción y espectáculo lleno de sentimentalismo que nos brinda Tom Cruise, rodeado de un reparto muy bueno. Las escenas de vuelo son una maravilla, obligatorio verlo en pantalla gigante.
*A mi me pusieron la introducción de Cruise.