Chuachefan está tardando ya en aparecer con el pedrusco
Versión para imprimir
Chuachefan está tardando ya en aparecer con el pedrusco
Qué insinúas guapetón? :cejaCita:
Iniciado por jmiguelro
No dicen que todo hombre... tiene un lado femenino... ??? y viceversa of course??
:hola
Hola piratones.... :cortina
Yo por lo que recuerdo, solo muestran rivalidad con Val Kilmer en uno de sus papeles de chulo del grupo que coge cierta manía al protagonista, que no nos cieguen los prejuicios que vemos o queremos ver homosexuales por todos lados, el problema de hoy es que la comunidad homosexual no solo se ha adueñado del arcoiris, sino de muchas tendencias que antes eran normales entre los hombres en los ochenta, los bañadores/slips turbo, las crestas con gomina, los musculitos embadurnados en aceite y demás estaban a la orden del día, ¿Ahora va a a ser que también los Masters del Universo son homosexuales?:mparto:mparto
Eso es porque no la miraste con el ojo adecuado...Cita:
Iniciado por octopodiforme
A mí también me pareció una película muy gay. Y no lo digo como algo negativo, que conste, que estamos en 2018... Simplemente lo digo :D
Pero vamos a ver, una peli dirigida a un público eminentemente masculino (produce Bruckheimer de hecho), con claros fines propagandísticos y no hacen más que aparecer tíos enseñando cacho de sus cuerpos esculpidos hasta el más mínimo abdominal. A mí me parece muy gay, y no lo digo como algo malo o como algo para desprestigiar la película. De hecho, como ya he dicho dudo que fuera su intención.
En esta escena se ha visto más aceite que en toda la trayectoria de Koipesol
https://www.youtube.com/watch?v=HNR_HofJ_Fs
Voy preparándome
https://www.paradaobligada.es/9833-l...o-amarillo.jpg
Niego que la exhibición de cuerpos masculinos esculpidos sea inherentemente gay.
Bueno, opino, y eso a costa de hacer offtopic... a no ser que lo consideréis directo a la película todo esto... :cuniao
Si alguien ve en alguna peli, sea intencionado o no... un "aire gay" o de suponer que se refiere a un "aire sensual o sexy" que desprende o provoca en uno mismo... es por que sea dedicado a la mujer o al hombre, es lo que posiblemente pretendían en esa u otra secuencia...
Es decir, que aunque no queramos verlo... puede que alguna secuencia sea sensual, sea del sexo que sea... otra cosa es si "despierta" algo más de lo esperado o no... :rubor :lengua
Hoy en día para que la escena del volleyball no pareciese gay habría que restar sudor y gafas de sol aviator (otro modelo más por favor), y meter más "fofisanos" y no tanto David de Miguel Ángel. Y 4 o 5 tías buenísimas. Por favor, ¡que no aparece ninguna!.
Manudchief, acabas de resumir la película de Los Vigilantes de Playa (bueno, sólo había un fofisano y dos tíos que dejaban al David de Miguel Ángel hecho un tirillas, pero la intención es lo que cuenta).
Yo los comentarios del volleyball y de la ducha ya los había leído antes, pero yo tampoco veo por qué tiene que significar que sean gays, a mi nunca me ha dado esa sensación, ni ahora tampoco, y vi la película de nuevo en televisión no hace demasiado. Es más, la escena del volley me da hasta un poco de asquete, se pone a jugar en vaqueros y luego se va Cruise directo a casa de Mcgillis, sin duchar ni nada... tío, por lo menos pégate un chapuzón en la playa :cuniao
Me parece que pega mucho más este comentario con cualquier escena de Cruise con Pitt en Entrevista con el vampiro que aquí.
Por lo demás, yo sé que no es un peliculón, pero a mi me engancha todavía cada vez que la ponen en TV, no creo que haya envejecido tan mal, ya que las escenas de combate siguen siendo (y lo seguirán siendo siempre) espectaculares. Ya quisieran muchas películas tener las escenas de acción que tiene Top Gun.
Y de esta nueva parte, en manos de Kosinski, sólo puede salir un producto de una factura visual impresionante.
Qué huevos el Cruise. Primera cita, sin ducharse, llegando tarde y sin casco con la moto!! Esto tiene más mérito que el salto HALO que nos espera!!
He estado mirando la ley en California y, al menos desde 1959, es obligatorio llevar casco.
Además deja a la pobre chica ahí muerta de ganas :DCita:
Iniciado por manudchief
Eso sí, esa escena, como toda la película, está muy bien rodada como vídeo clip que es, buena fotografía, uso de las puestas de sol etc
Enorme, cada vez que lo veo :lolCita:
Iniciado por david227
Se trata de lo mismo que hace Tarantino con sus obras, Allen y tantos otros: saber donde debes dejar de tomarte en serio. Para mí es imposible ver Top Gun y no tomármela a cachondeo con esos momentos de Richal poligonero entre Maverick (que está casi de puntillas) y Iceman, todos mascando chicle de esa forma. Es todo TAN hortera.
Joder, hay una escena brutal: a la pobre Meg Ryan se le ha matado el marido. Está ahí en la clásica sala a oscuros e ideal para el ambiente estético del film, y aparece Maverick. Y ella, en vez de hablar de su marido, que acaba de morir heroicamente, le suelta algo como "Oh, Maverick, le gustaba tanto volar CONTIGO".
Es decir, acudes ahí a ver a la viuda e hijo de tu compañero, y la primera lo que te suelta es un piropo.
Eso es molar, eso es ser el puto amo. Pese a que vaya de puntillas todo el rato.
Pues no veo nada de raro en la frase de Meg Ryan.
Yo tampoco.Cita:
Iniciado por octopodiforme
Cita:
Iniciado por octopodiforme
(hay que tomarse estas cosas con un poco de humor y más con Top Gun, que yendo en serio no resiste ni la premisa :D)Cita:
Iniciado por Lobram
La película está diseñada a mayor gloria del personaje principal hasta el punto de que en una escena en la que hay un duelo (en lo mortuorio, no en los combates aéreos) con una viuda a la cual el guión le dedica, en ese momento una sola línea, no es para hablar del fallecido, o de que está hecha polvo, sino para realzar la figura suprema del piloto, que es tan acojonante, que acude a los velatorios para que, incluso ahí, sea la estrella.
Dentro de lo hortera que es todo, no importa, es otro momento cachondo, pero joder, no me extraña que Hot Shots apenas deban tocar demasiado para que les salga una parodia :D
https://www.youtube.com/watch?v=lIEM59IPvlY
¡Me encanta, Hot Shots! Y la segunda también.
Cita:
Iniciado por jmiguelro
A ver, creo que andas perdido y escaso en historia chico. Cuando dices Alemania, entiendo que te refieres a la RDA (Repúlica Democrática Alemana) o Alemania Oriental, bajo control de la URSS (Unión Sovietica) hasta la caída del muro de Berlín (1990), por tanto es lógico que tuvieran MIG.
Por otro lado cuando dices Polonia te refieres a la República Popular de Polonia, estado satélite de la URSS perteneciendo a la Unión Soviética hasta finales de los 80, por tanto lógico que tenían MIG de diseño soviético. Por último me hablas de Libia, un Estado africano de corte comunista hasta 2011 gobernado por Gadafi desde el 77 hasta 2011, amigo de la Unión Soviética y que atentaba contra EEUU en los 80. Su proveedor era la Unión Soviética (URSS) de ahí que tuvieran MIG.
Creo que te pierdes hablando de Rusia en los 80, Rusia no existía como realidad única cuando se rodó Top Gun y los MIG eran de la Unión Soviética, bloque conformado por Rusia y sus estados satélites comunistas o de corte socialista (que no eran naciones independientes). Por lo tanto, aunque en Top Gun (1986) no se nombra una nación, sí da a entender que se preparan contra una ataque del régimen soviético que es lo más lógico, siendo esta peli rodada en el 85 y estrenada en el 86 y que EEUU tenía a Ronald Reagan como presidente hasta el 89, que llamó a la URSS (Unión Soviética) nada más y nada menos que 'Imperio del Mal'. Ahora bien, si tu prefieres pensar que no se refieren a ninguna nación pues nada, eso es cosa tuya.
Un saludo y no te encorajes.
Nicholas Hoult (X-Men, Mad Max: Fury Road), Glen Powell (Set It Up, Hidden Figures) y Miles Teller (Whiplash, Only the Brave) son los candidatos para ser el hijo de Goose (Anthony Edwards, en la Top Gun original) en Top Gun: Maverick con Tom Cruise y Val Kilmer
Nicholas Hoult, Glen Powell and Miles Teller Frontrunners for Big 'Top Gun 2' Role (Exclusive)
http://u.cubeupload.com/TheMadHatter/Wt8gIT.jpg
Seguramente Glen Powell sea el que menos opciones tenga, pero ojalá lo fichasen, en lo poco que le he visto me gusta, creo que tiene talento, bien podría convertirse en una futura estrella, pero para ello necesita una peli importante que le de a conocer y esa podría ser Top Gun 2.
Por favor, Miles Teller, ¡un tío tan feo no! Nicholas Hoult sí me gusta.
Vamos a ver chico, se muy bien lo que digo. Todos esos países han estado bajo influencia de la antigua unión soviética, PERO NO SON RUSIA. Polonia, aún tiene mig en activo. Y libia. Y no son rusia. Que un país tenga aviones rusos no implica que ese país sea rusia.Cita:
Iniciado por trench
Si ves volar por el cielo un avión de origen ruso, no des por sentado que es de la fuerza aérea rusa. En la película pasa lo mismo.
No vayas de listo y no des clases de historia que nunca sabes con quién se habla.
Es verdad,y da igual que sea buen actor...Cita:
Iniciado por octopodiforme
Abajo los feos!
De los tres candidatos a mí el que me parece que se parece más a Edwards es Glen Powell (que ese podría ser un factor a considera, el parecido físico).
Saludos
La dotes interpretativas, mejor si van acompañadas de las físicas, especialmente en determinados papeles.Cita:
Iniciado por efialtes76
Sin entrar a valorar la guapura de Teller, donde cada uno tendremos nuestra opinión, coincido en que hay ciertos tipos de papeles donde la presencia física es un factor muy importante. Puede que este sea ese tipo de papel.Cita:
Iniciado por octopodiforme
Saludos
Conste que, físicamente, Teller me recuerda a uno de mis actores favoritos, Roy Scheider.
Da igual, para esto no lo veo adecuado.
Pues es verdad que se dan un aire. A mí Teller no me disgusta para nada como actor y feo no me parece, pero es verdad que para este papel, de los tres (y pensando que el papel tal vez sea del tipo "piloto guaperas echado para adelante" -presupongo que será así el papel, no recuerdo para nada el papel del padre en la ficción en Top gun-) el que más me pega es Glen Powell (que recordemos que en Figuras ocultas ya hacía de piloto "elegido par ala gloria").Cita:
Iniciado por octopodiforme
Saludos
Finalmente será Milles Teller quien interprete al hijo de Goose.
https://i.imgur.com/LOXkyMe.png
¡Oh no!
Supongo que ha podido influir que ya haya trabajado con el director.Cita:
Iniciado por sammas 1.0
Saludos
Pues teniendo en cuenta que la peli comenzó su rodaje hace poco más de un mes... no parece que el personaje del hijo de Goose vaya a tener mucha chicha, ¿no?
Teniendo en cuenta que los rodajes suelen durar entorno a cuatro meses,y que tampoco se rueda siguiendo un orden lineal,es muy aventurado decir eso.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Yo creo que será el piloto joven protagonista,probablemente instruido por Maverick,aunque ahora estén enfrentados ,y al que éste tendrá que ayudar para salvar el día...
Mmm, tiene mucho sentido lo que dices, efialtes76, sólo espero que Tom siga siendo el prota.Cita:
Iniciado por efialtes76
Tom Cruise contadas veces ha hecho de secundario. Yo doy por hecho a muerte que será el protagonista. Puedes estar tranquilo Chuachefan. Y más en este título.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Tienes razón manudchief y más con la peli llevando por título su apodo. Ahora bien, lo que sí me preocupa, es que puedan cargarse a su personaje, ya sabes, salvándole la vida al hijo de Goose y consiguiendo con ello que el "chaval" se centre y blablabla. ¿Tú cómo lo ves?, porque a mí me parecería una gran cagada que matasen a Maverick.Cita:
Iniciado por manudchief
Pffff... No lo veo eh
Hay razones para desconfiar, viendo lo ocurrido con Star Wars.
Si Tom Cruise es secundario y Milles Teller el nuevo protagonista, lo consideraría un ultraje. Me iría como el embajador americano al final de The Last Samurai.