Tema: Tortura para la obtención del Foie Gras

Iniciado por Sargento McKamikaze

ok, pues ya está dicho todo.

¿Qué significa ser cazador entonces?

Si te lo tuviera que expresar con palabras, creo que no acabaría...

Iniciado por Sargento McKamikaze

ok, pues ya está dicho todo.

¿Qué significa ser cazador entonces?

pues yo creo que uno es cazador por uno de estos motivos:

por necesidad (todos mis repetos)
poco o nada de respeto por la vida de un animal.
disfrutan y/o se entretienen matando animales.
por aquello de que autoconvencerse de que el hombre es superior al resto de animales

igual hay alguna mas, pero vamos...

excepto el primer caso al resto le importan una m..... los animales.

Un saludo

Sabrás tú el respeto que le tengo yo a las piezas de caza.

Iniciado por Duke

Por tercera vez pregunto: ¿se puede sacar paté sin hipertrofiar el hígado?

Si señor. En plan profano suelen encontrarse tres tipos distintos de pate:

1.- El chusquero de supermercado y que suele venir en lata. que aunque ponga de Pato, si leis los ingredientes un alto porcentaje es mezcla con tocino de cerdo.

2.- El pate como tal en una pieza del higado. Es de pato 100% pero de patos cebados. ni que decir tiene que suele tener un tamaño enorme.

3.- El autentico pate y por supuesto el mas caro. 100% de pato que no ha sido cebado a base de embudo. Son piezas mas pequeñas y a la vez mas soculentas.




Un abrazo!

Gracias por responder a la pregunta.

Vamos, lo mismo que todos los productos, no vale lo mismo una lubina de criadero que una salvaje.

Iniciado por Duke

Sabrás tú el respeto que le tengo yo a las piezas de caza.

si, primero les haces una reverencia y luego disparas.
y luego presentas tus respetos a sus familiares.


ya solo con el nombre que les dáis... Piezas.

¿Qué significa ser cazador entonces?

Si te lo tuviera que expresar con palabras, creo que no acabaría...

intentalo. :village [/quote]

Iniciado por Duke

Gracias por responder a la pregunta.

Algún otro ya te había respondido, otra cosa es que no te conviniera la respuesta, claro está.

Iniciado por Xasvi

No se trata de atrofia, sino de hipertrofia. La atrofia es todo lo contrario.

Cierto es, como la hipervitaminosis y la avitaminosis. Qué quieres que te diga, el encéfalo, que causa malas jugadas.

Pero, aparte de la corrección (justa y correcta) ¿cuál es tú opinión sobre el tema? si me permites preguntártelo.

Iniciado por Frodo

Y ya puestos prohibamos cualquier tipo de matanza de cerdos, pollos, terneros, etc.... porque 'sufren'

Algún día entendereis que nos referimos a provocar sufrimiento innecesario del animal, entendiendo la palabra innecesario como evitable.

Esto resume en gran medida lo que la mayoría de los ecologistas y personas pro-derechos de los animales opinan y piensan.

Tan simple como esto. Si es evitable o existe un medio o procedimiento que le palíe en lo máximo posible el sufrimiento al animal es JUSTO Y NECESARIO (cuando no moralmente obligatorio) hacer uso de él. En este caso hay métodos alternativos que palían ese sufrimeinto y no se aplican por la pela, punto.

Y, por cierto, para los que pensáis que los que corren detras del cebador es porque es majete el hombre: se usan animales con su genética alterada para acelerar exponencialmente el metabolismo de los mismos. El animal está en un continuo estado de hambre por mucho que coma. Además, se les limita el acceso a los líquidos para provocar mayormente el HIPERtrofiamiento y se les mantiene a una temperatura elevada para afianzar tanto lo uno como lo otro.

El efecto no se puede llegar a comprender plenamente si no se conocen las causas. Lo que aparente una cosa es eso, apariencia, hasta que se dispone de todos los datos.

Ejemplo clásico: un dueño da una voz a su perro y éste va hacia él con, literalmente, el rabo entre ambas patas cubriéndose sus genitales (perro que no ha sido adiestrado). La gente piensa en que qué obediente que es el perro, que es muy bueno. El porqué es tan obediente y porqué viene con el rabo entre las piernas habría que preguntárselo al dueño en cuestión.

Os sorprenderíais.

Iniciado por Jean-Luc Picard

Pero, aparte de la corrección (justa y correcta) ¿cuál es tú opinión sobre el tema? si me permites preguntártelo.

Pues la verdad es que mi opinión no la tengo muy clara.

Por un lado, me encanta el foeie-gras (si es que alguna vez he comido, porque la legislación española no distingue entre paté y foei-gras y no es lo mismo).

Por otro lado, parece claro que con el proceso de producción actual, el animal sufre, y eso a mi, como veterinario que soy, no me mola nada, al menos tal y como lo relata la web, pese a ciertas frase MUY manipuladoras. Creo que el grado de sufriemiento también depende del operario que los alimenta: si lo hace brutalmente sí que puede producir laceraciones o perforaciones en el esófago, supongo que es por eso que aumenta la mortalidad. Sin embargo, también puede suceder en la producción ramadera nacional, porqueno todas las granjas son iguales y los animales no se crían todos con las mismas condiciones de bienestar.

Además, según la legislación europea, parece claro que esta práctica debería estar prohibida, lo que sucede es que se presta a muchas interpretaciones y los franceses se aprovechan. También es cierto que por la misma regla de tres las corridas de toro deberían estar prohibidas (y quizá no falte mucho para eso, afortunadamente). Y en las corridas, a diferencia de con el cebo de los patos, el objetivo final no es obtener alimento, sino diversión. Esto es mucho más grave.

De todas formas, viéndolo en perspectiva, si se hace bien, el cebo forzado sólo sería patólogico a largo plazo, cuando ya el pato se ha llevado al matadero. No sufriría más que un alcohólico (sin sintomas de borrachera) antes de la cirrosis hepática.

De paso, aprovecho para comentar una frase de la web dónde, para mí, mete la gamba y mezcla churras con merinas:

"Muchos de los que sobreviven hasta el día de la matanza sufren fracturas de los huesos al ser transportados, manipulados y finalmente colgados cabeza abajo para ser electrocutados y degollados"

Señores, abran los ojos. Para que podemos obtener un rico filete o un mulso de pollo en el plato, estas cosas pasan. Existe la produccíon animal. Y en masa. Pero, se crean mecanismos y leyes para minimizar el sufrimiento de los animales. Y en línea generales, se están cumpliendo.
Igualmente me parece muy manipulador el texto en negrita. Se les cuelga para que puedan ser aturdidos (no electrocutados) y como mucho sufren de estrés (psicológico y no físico). La descarga eléctrica es muy leve, y sólo los aturde para que al cortar la yugular no sufran. El animal ni se entera. Antes de despertarse de la descarga, ya se ha desangrado. Así que intentar poner este proceso como ejemplo de mala praxis está totalmente injustificado.

Ea, ya vale de ladrillo.

poco o nada de respeto por la vida de un animal.

Esa es la mentira más infundida respecto a la caza. El auténtico cazador tiene más respeto hacia el animal que cualquier otro sencillamente por el hecho de qué sabe lo que caza y lo que come. Luego tranquilitos nosotros devorando hamburguesas con cientos de carnes de diferentes animales picadas, mientras el cazador tira del mismo venado por meses...

Iniciado por Sargento McKamikaze

El auténtico cazador tiene más respeto hacia el animal que cualquier otro sencillamente por el hecho de qué sabe lo que caza y lo que come.

Iniciado por Sargento McKamikaze

poco o nada de respeto por la vida de un animal.

Esa es la mentira más infundida respecto a la caza. El auténtico cazador tiene más respeto hacia el animal que cualquier otro sencillamente por el hecho de qué sabe lo que caza y lo que come. Luego tranquilitos nosotros devorando hamburguesas con cientos de carnes de diferentes animales picadas, mientras el cazador tira del mismo venado por meses...

y tu coges la parte que te interesa...

he dicho que puede ser por uno de esos motivos, ya he dicho que el que lo hace por necesidad, lo que antiguamente era un cazador o como lo pueden ser en otra parte del mundo, se merecen todo mi respeto.

no compares ese tipo de "caza" en donde se venera y se da gracias por el animal (necesidad) con el tio que se va los domingos a pegar cuatro tiros con los amigos y lo comentan luego tomandose una cerveza. (divertimento)

Un saludo

Ok, abreviando:

-El paté no debe existir.

-La caza debe limitarse a aquellos que no tienen más remedio que hacerlo y no pueden comprar chuletas y picadillo en el hiper.

no, eso es abreviar mucho...

- el paté con las tecnicas que todos conocemos no debería de existir.
- la caza debe prohibirse como acto de entretenimiento.

aunque si tengo que pecar-decidir por un extremo, no tendría ningún reparo por aceptar tu abreviación.

Un saludo

¿¿Y la pesca????

¿Yo como pescador hago algo distinto a lo que hace el paisano que tengo en frente en un bote y mil aparejos para ir a venderlo a la lonja??


Un abrazo!

¿La caza como entretenimiento? ¿Y por qué no, mientras se saque provecho de ello?

Txema5, a ti te va la marcha .......

pusiste un post sobre la pesca y ya dijistes que no era para las tipicos posts sobre defensa o no de los animales. Lo respeté y pasé de decir nada y ahora vas y te presentas por aquí...

lo dicho, te va la marcha...

¿La caza como entretenimiento? ¿Y por qué no, mientras se saque provecho de ello?

mira, pues ahí me has pillado. Realmente tendría que ser así. La muerte de un animal solamente tendría que servir para cubrir nuestras necesadades básicas y evitando el sufrimiento lo mas posible.

Un saludo

Solo expongo una curiosidad que tengo. No creo que sea tan dificil de entender.

¿Esta mal por ejemplo pescar y comerselo sin pasar por la pescaderia. O lo justo es que lo pesque otro, lo venda en la lonja, en esta a la pescaderia y allí lo compre yo?

No se donde ves el gusto por la marcha en esta sencilla pregunta.


Nota: Y todo lo contrario. La marcha les irá a los que se pelean y discuten hasta por el torneo de petanca o por los pechos de la Sole por estos lares. Y creo que rara vez me verás a mi discutir.



Un abrazo!

Iniciado por Sargento McKamikaze

¿La caza como entretenimiento? ¿Y por qué no, mientras se saque provecho de ello?

Eso pienso yo.
Si se caza por entretenimiento (que la caza seguro que tiene sus técnicas) y luego a las "piezas" se les saca provecho (vendiendolas en algun mercadillo o simplemente usándolas de alimento), ¿que problema hay?

Saludos.

Haceros frujivoros coño.

coño Txema que lo decía en broma L) L)

¿Esta mal por ejemplo pescar y comerselo sin pasar por la pescaderia. O lo justo es que lo pesque otro, lo venda en la lonja, en esta a la pescaderia y allí lo compre yo?

tu pregunta es tendenciosa porque das entrada a que sino lo pescas lo tendrías que comprar. Lo que no dices es que seguramente tu principal finalizad es entretenerte y no el alimentarte.

Un saludo

Iniciado por gollum

Iniciado por Sargento McKamikaze

¿La caza como entretenimiento? ¿Y por qué no, mientras se saque provecho de ello?

Eso pienso yo.
Si se caza por entretenimiento (que la caza seguro que tiene sus técnicas) y luego a las "piezas" se les saca provecho (vendiendolas en algun mercadillo o simplemente usándolas de alimento), ¿que problema hay?

Saludos.

Gracias Señor, por hacer ver la luz a alguien

Lo que no dices es que seguramente tu principal finalizad es entretenerte y no el alimentarte.

Vale, yo soy de esos, lo hago por entretenerme y no por alimentarme, pero no lo despercicio. Soy malo?

Saludos.

Iniciado por TANGO

Vale, yo soy de esos, lo hago por entretenerme y no por alimentarme, pero no lo despercicio. Soy malo?

Sí.

Intransigentes.

yo no digo que seas malo, ni nada parecido.

la diferencia supongo que está en que yo no soy capaz de entretenerme viendo como sufre un animal, soy incapaz de sacar un pez del agua y ver como coletea y abre y cierra la boca asfixiandose y darle un golpe en la cabeza para que deje de sufrir.

Un saludo