Tema: Transformers 3: El lado oscuro de la Luna (Michael Bay, 2011)

Opino exactamente igual Sangel!

Synch

El guión era muy decente, pero todos deberiais saber los altes costes de los robots y las escenas, así como el tiempo de durada. Para el que no me crea, la adaptación de cómic o la novela.

Iniciado por Night Terror

El guión era muy decente, pero todos deberiais saber los altes costes de los robots y las escenas, así como el tiempo de durada. Para el que no me crea, la adaptación de cómic o la novela.

Colega, no te he entendido nada. ¿No hay un director's cut de tu mensaje?

Si hombre, perdón xD Digo, que como alguien seguramente habrá podido comprobar y, como es logico, la pelicula se ha visto afectada por el presupuesto, y el tiempo de duración. Ahora sigo en Spoilers:

Spoiler:

-Mirage/Dino tenia que morir a manos de Soundwave, por apretarle la cabeza hasta que peta.
-Los gemelos Autobot estaban en las fases anteriores del guión y la verdad es que odio que los hayan borrado: La muerte de Ironhide tenia mucho más sentimiento al morir uno de ellos a manos de Sentinel.
-El final original era tener a Megatron y Optimus haciendo piña contra Sentinel, luego hacer las paces, tener a Megatron volver a Cybertron y tener a Optimus en la típica escena final.

Pero claro, cambios de guión everywhere. O ya nadie recuerda el sarcofago en Revenge of the Fallen, que pasó a ser una silla con cables? xD

mucha explosion y mucho gran Fx pero pensaba que arreglarian ese desproposito que fue la 2 y veo que esta tercera es mucho mas cercana a ella que a la primera que al fin y al cabo es la unica que se puede considerar buena de esta trilogia.

Le sobran 40 minutos, y el supuesto sentido del humor de la pelicula no hace ni puñetera gracia.

Algunos echamos de menos al Bay de La Roca y Armageddon.

La peli es lo mismo de siempre. A estas alturas nadie debería sorprenderse: FX alucinantes y lo demás es de incoherente a directamente vergonzoso (pobre Malkovich... Entiendo que te des el gusto de vez en cuando por el suculento cheque, pero es que es de vergüenza ajena, empezando por su diseño/look, siguiendo por su interpretación y acabando con que su personaje no aporta nada a la historia, por lo que si desaparece, no pasa nada y no lo hubiéramos notado).

Como he dicho, los FX increíbles, y el 3D muy, muy bueno. Se nota que Bay ha cambiado algo su forma de rodar y montar, porque si no hubiera habido bajas en las salas por los ataques epilépticos: de ahí sus abundantes planos a cámara lenta.

Hablar del "guión" en una película de este estilo sería perder el tiempo, porque ya sabemos que la saga Transformers no brilla precisamente por esto último (y eso si obviamos garrafales fallos de cronología respecto a la segunda y no digamos a la primera película...

Spoiler:

porque si los humanos ya colaboraban con los Decepticons desde los años 60, se cae la historia del Sector 7... Bueno, se cae todo el arco argumental de las dos anteriores películas

) y he notado algo precocupante en Bay, que ya se ha apuntado y que a cada nueva película se incrementa: se repite en las escenas de acción, en su planificación y en su ejecución y montaje. Las persecución en la autopista es clavada a la de La isla (de hecho, se colgó un vídeo comparándolas) y me pareció ver a un plano, no ya idéntico, sino el mismo plano... Movimientos de cámaras similares o idénticos para situaciones comunes... No sé, preocupante que un tío se repita así, y no me vale que estas películas tienen un calendario apretado, etc, etc, etc, porque eso no es excusa.

En resumidas cuentas: mucho ruido y furia (salí del IMAX de Parquesur literalmente saturado, audiovisualmente hablando), pero el elemento sorpresa que supuso el primer Transformers, con alguna secuencia hasta deliciosamente ochentera por spielberiana (la de los Autobots escondidos en el jardín de los padres de Witwicky), un humor grueso pero no vergonzoso y escenas de acción que al menos no se repetían ya no queda nada.

Yo también pido que vuelva el Bay de La Roca. O mejor, que descanse y se quite de robots gigantes. Ya ha hecho dinero suficiente para no preocuparse más por eso.

Iniciado por tyler durden

. Las persecución en la autopista es clavada a la de La isla (de hecho, se colgó un vídeo comparándolas) y me pareció ver a un plano, no ya idéntico, sino el mismo plano...

De hecho, en el vídeo ese se demostraba que era el mismo plano, con un retoque digital.

Iniciado por Marty_McFly

De hecho, en el vídeo ese se demostraba que era el mismo plano, con un retoque digital.

El colmo cuando hablamos de una película de 200 millones de presupuesto.

Y venga, sí, que ha costado 200 millones o lo que haya costado, pero que sí Bay ha querido usar para esa secuencia una escena de una peli anterior suya estaba en su derecho de usarla. Y encima de la Dreamworks también, la primera que rodó para Spielberg. Lo jodido hubiera sido que la pillara de otra peli. Entonces... hablaríamos.

No Dawson. Ha copiado una escena entera, lo cual es un signo de alarma, pero lo peor es que ha utilizado un plano de otra película, por muy suya que fuese y por ciertos retoques que se le hayan hecho... Joder ¿No había más coches que destrozar? ¿Se les olvidó rodar ese plano y se dieron cuenta en la sala de montaje y tiraron con lo primero que pillaron?

Es de una cutrería alarmante. Y si fuera de otra película es que sería de denuncia.

Y creo que no es la primera vez que lo hace.

Para Transformers creo que ya uso planos de Pearl Harbor con portaviones.
Y ahi son distintos estudios.

Pero vamos, que repita un plano o lo modifique no es lo precisamente malo de esta pelicula.

Lo malo son otras cosas, por supuesto, pero es que es de una cutrez alucinante.

Sobre todo hoy en día, que todo el mundo tiene en su casa las películas que quiere y muchos se saben los planos de memoria.

Paramount Pictures ha anunciado que Transformers: El Lado Oscuro de La Luna ha recaudado en todo el mundo 1000 millones de dolares. $ 338 en USA y $ 663 a nivel internacional.

Como para no hacer otra entrega.

Hasbro se estará frotando las manos. Tienen la gallina de los huevos de oro!!!!!

Se sabia que iba a dar dinero, solo faltaria.

Eso si, ha recaudado menos que la 2 ( la peor de todas) en USA, asi que se lo hagan mirar.

Y yo soy cómplice de que una aberración como esta gane tanta pasta, lo que hace la publicidad...

Iniciado por Don

Y yo soy cómplice de que una aberración como esta gane tanta pasta, lo que hace la publicidad...

Hombre, tanto como llamarlo aberración... si la gente va a verla sera por algo. No digo que no tenga sus cosas malas, pero yo salí muy satisfecho del cine, es mas, es el mayor espectáculo audio visual que e visto en mi vida.

Iniciado por Don

Y yo soy cómplice de que una aberración como esta gane tanta pasta, lo que hace la publicidad...

Yo me alegro de que haya tenido éxito, me encanta la saga. No hay que buscarle 3 pies al gato.

La primera era un entretenimiento ligero la mar de disfrutable y que se preocupaba mínimamente de dotar de cierta humanidad a su prota. Las dos siguientes... robot con escroto creo que lo define todo.

Iniciado por Don

Y yo soy cómplice de que una aberración como esta gane tanta pasta, lo que hace la publicidad...

Tengo curiosidad por saber que peliculas te gustan, igual algunas me parecen una aberración como tu dices. Aunque por RESPETO me lo guardare para mi.

Por ejemplo, visitó mucho el foro de coleccionismo, la película Predators no me gusta nada de nada y no me veras por allí soltando comentarios com el tuyo.

Esto es un foro de opinión y opino. Además opino sobre una peli, no es nada personal, además la he visto no suelto las cosas porque sí.

PD: Predators es un entretenimiento superior a Transformers 2 y 3, en mi opinión.

Ser confirma: habrá "TRANSFORMERS 4" para verano de 2014

Earlier today, at a Hasbro event for Paramount's G.I. Joe: Retaliation, ComingSoon.net/SuperHeroHype had a chance to talk with producer Lorenzo Di Bonaventura about the prospects of doing another "Transformers" movie.

"We’ll be there in the summer of 2014," he confirmed, as well as addressing (albeit vaguely) whether Michael Bay will be returning as director or not. "Michael had a debate because he sort of felt at first that he'd done three. Michael and I are both the same in that we always like to top ourselves. That doesn't necessarily mean bigger. It can be bigger in places, it just means different, but we're going to push really hard as fresh and new as we can be."

He compares doing a fourth "Transformers" movie to what they're doing with the "G.I. Joe" sequel by having a few characters return as well as telling a story that does follow-up from a plot set-up in its predecessor without necessarily fully "rebooting." "Again, we're going to try to do a hybrid there where there will be some characters that come forward--we think, we're still in the process of figuring it out--and some characters that don't, but it will definitely be a different story."