Tema: Transformers (Michael Bay, 2007)

Me parece que comparar "La Guerra de los Mundos" con "Transformers" está fuera de toda lógica y parece más un diálogo de Randal de "Clerks 2", más que de un cinéfilo.

Lo que es de Randall es decir que comparo ambos films.

Yo no se que esperaba la gente, si esta película es imposible que engañara a nadie. Lo que se mostró es lo que hay, ni más ni menos. Como peli 0, como entretenimiento y espectáculo, acojonante.

Iniciado por Enigmax

Y en "The War of the Worlds" son trípodes y la película tiene, tensión, intriga, personajes...

Lógico, "La guerra de los mundos" es una obra literaria clásica y los Transformers vienen de... ¿que fue antes, los dibujos animados o los juguetes? Bueno, da igual, cada uno tiene su gusto y sus baremos, para mi, "La guerra de los mundos", viniendo de mi admirado Spielberg, es una obra fallida, mientras que los Transformers, viniendo de Bay... Además, ¿acaso pensais que la película va dirigida a todo el mundo? Ni hablar, apunta directamente a los niños (la cara de alucine que hacia mi pequeño era para hacerle una foto, impagable), hoy ya me han dado el coñazo en el Carrefour, que ya ha llegado la primera oleada de juguetes de la peli... Y es que Hasbro tiene que vender, lo que aquí cuenta (por eso han hecho la peli, no ha sido por amor al arte) es el merchandising...

Un saludo

Es verano, hace calor y los chavales está de vacaciones. ¿que es lo que toca? Típica película cuyo único aliciente es la espectacularidad y posteriormente vender desde juguetes, videojuegos, dvds de la serie hasta phoskitos con los cromos.

Es la historia de siempre y el trailer lo deja claro. No te promete una historia romántica, te promete aturdimiento para tus oidos y una dosis de colirio por tirarte dos horas sin pestañear. Pasará lo mísmo co La Jungla 4 y la gozaremos igual, a no ser que esperemos ver algo que sabemos de sobra que no vamos a tener.

Y volviendo al tema "La Guerra de Los Mundos", aunque parezca una afirmación demasiado contundente, creo que lo que menos importa en la historia, son los trípodes.

Pues chico yo me aburrí y me lo paso teta con tonterías como el Rey Escorpion o el Rey Arturo. Pero es que este tío dirige muy, muy mal. La historia es mala, la fotografia exagerada y varias cosas más que ya he contado pero como seguís con unos argumentos que no tienen relación con nuestras críticas, pues nada, no se ni porque me molesto en decir nada

Estoy 100 % de acuerdo con la crítica de Oscar Brox en Pasadizo:

El cine de Michael Bay tiene la rara virtud de ser una especie de placer culpable, es decir, un tipo de cine decididamente malo que todos van a ver porque cumple unos mínimos de entretenimiento y distracción. Dicho así, esta virtud de la que goza Bay parece eximirle de un análisis cinematográfico que no se quede en lo obvio, esto es, que sus películas no tienen historia, que los personajes no están lo suficientemente bien desarrollados, que abusa de las cámaras lentas y los planos de brevísima duración, etc.

En este sentido, Transformers se lo pone a huevo a cualquiera que vaya a escribir sobre ella para recitar una salva prolongada de comentarios negativos, puesto que el film de Bay es con mucha distancia lo peor que ha rodado hasta la fecha. Ahora bien, ¿por dónde empezar? En primer lugar, olvidemos entrar en el guión en sí, pues la escasa entidad de la historia impide que uno pueda buscar un guión fuerte tras las imágenes, en lugar de una serie de referentes escritos -los robots arrasan esto, lo otro y lo de más allá- indicativos de lo que sucederá; en segundo lugar, olvidemos cualquier intento por dotar de gravedad a la cinta, ya que es un producto de consumo rápido que sólo busca evadir al personal haciéndole fantasear con semejante despliegue de poderes; y en último lugar, olvidemos casi todos los personajes y centrémonos exclusivamente en Shia LaBoeuf.

La noticia de su fichaje para la última aventura del arqueólogo creado por el dúo Lucas/Spielberg ha generado una expectación tan alta por conocer más y más detalles de esta nueva producción como, para los más escépticos, una discusión sobre la conveniencia en el fichaje de un actor como Shia. Y lo cierto es que, con mucha distancia, es lo mejor de Transformers y es el único actor que logra aunar comicidad y algún brusco y no muy elaborado elemento dramático dentro de la caracterización de su personaje. Como una especie de trasunto del adolescente héroe a la fuerza de muchas de las producciones familiares de antaño, el cometido de Shia no deja de ser el de representar un estereotipo del cine más codificado genéricamente -su progresión narrativa se telegrafía durante todo el film- y del adolescente norteamericano más o menos actual, que entra dentro de la masa freak, la cual ambiciona, en una suerte de reedición de la lucha de clases teen, un coche y dinero para alcanzar sus objetivos -ganar respeto, ser considerado y salir con chicas muy atractivas-. Tal vez este, por la voluntaria comicidad de su actor, sea el pasaje más logrado a nivel de historia, de querer contar algo en toda la película. Pero como esto es una cinta de Michael Bay, la acción ha de imponerse a cualquier historia de superación personal y los personajes deben ir directos al meollo del asunto.

¿Cuál es ese meollo? El caos visual. El prólogo en la base militar qatarí no deja lugar a dudas de lo que va a ser la propuesta visual de Bay quien, si bien ha serenado su cámara y su habitual tendencia a cortar más planos por segundo que nadie, haciendo un esfuerzo por contar algo visualmente, no ha querido tocar la parcela de aquello que se ve en la imagen y ha preferido prolongar su tendencia a condensar la destrucción en planos bastante pobres y confusos -y esta palabra viene como anillo al dedo para ilustrar el primer ataque en la base militar-.

Lo que sí resulta interesante es ver cómo el cine industrial norteamericano ha vuelto, tras un parón algo prolongado obligado por el recuerdo de los atentados, a reubicar la destrucción en sus propias ciudades; a plantear una inmensa pelea entre los dos bandos de los transformers, los Autobots y los Decepticons, en las que los robots vuelan y destruyen todo lo que tienen a su alrededor en una orgía visual en la que poco importa qué hay en la imagen si en contrapartida hace ruido, es rápida y todo vuela por los aires sin saber muy bien cómo se ha llegado a ese punto en la historia.

De este modo, el repaso a lo que da de sí el film de Bay deja un saldo bastante negativo. Los secundarios son comparsas introducidos para soltar algún chiste poco afortunado -casi todas las escenas con Sam y sus padres-; para hacer publicidad nada encubierta -sobre todo, de videojuegos; la máquina de bailar en casa de Glen- o, como es tradición en el cine de Bay, para enseñar carrocería -como es el caso de Mikaela-. Al margen, y para dar de comer aparte son los casos de Jon Voight o John Turturro, las apuestas de calidad del cast que simplemente sirven para ver lo mal que queda una absurda carrera filmada a cámara lenta -en el primer caso- o para que se te meen encima -en el segundo-. Eso, por no hablar de las estrambóticas muestras de humor que adornan la película, que propician las más variopintas situaciones -uno de los decepticons tapándose la cara frente a una muchedumbre para no ser reconocido (sic)- o esos relativamente velados chistes racistas que tanto gustan -la gastronomía a base de caimán que comenta a sus compañeros el soldado de origen hispano-.

En el apartado de los efectos visuales y del diseño de los robots hay, por así decir, un empate técnico. No sería muy justo decir que los efectos no estén bien integrados en los planos y doten de cierto realismo una escena en la que robots y humanos estén interactuando, pero sí es verdad que algunos de los transformers no están demasiado bien definidos y, en parte, por culpa de la cámara nerviosa de Bay, no acaban de cuajar de forma satisfactoria cada vez que aparecen en pantalla, aunque bien es cierto que en secuencias puntuales -especialmente, el clímax entre Megatron y Optimus Prime- hay mayor realismo y parecen mejor integrados que en otros momentos -el ataque en el desierto de Starscream a los militares o las hilarantes apariciones de Frenzy-.

Por otro lado, y por sorprendente que pueda resultar, parece que el cine USA vuelve a las andadas ideológicas. Bay es bastante amigo del promilitarismo y no duda en utilizar un contexto bélico para ubicar sus aparatosas escenas, así como gusta de emplear enclaves reconocibles por el público norteamericano, como es el caso de la presa Hoover, para dejar caer casi de soslayo el típico tema de las instalaciones supersecretas mantenidas en el anonimato por las administraciones gubernamentales y sobre las que cierne el misterio de albergar entidades extraterrestres o proyecto ultra secretos, esto es, el típico cliché explotado mil veces en films precedentes. Pero lo que de verdad molesta y casi ofende es esa paranoica descripción de los adolescentes que hace, a los que identifica y homogeiniza con un patrón concreto -música de hip hop o metal estilo Linkin’ park-, situándolos en unas coordenadas temáticas concretas -coche = triunfo asegurado con chicas superficiales- y barniza con el más patético de los moralismos cuando para paliar el elevado grado de loser de su protagonista, se saca de la manga que el bellezón femenino pre-bisturí que le acompaña con poses de florero tiene antecedentes por ser cómplice en un caso de robo de coches, una de las formas más poco sutiles de establecer un criterio de igualdad que elimine el cliché de la bella y la bestia, igual de poco sutil que los cómicos insertos musicales que acompañan los primeros compases de la relación entre Sam y su coche -por cierto, no demasiado bien explicada, y eso que daba bastante juego-.

Queda, al fin, hacer balance de algunos elementos periféricos de la película. La música, a cargo de Steve Jablonsky, no pasa al menos en su utilización en la película de un vulgar remedo de temas bastante reconocibles -en algunos compases, parece invocar el nombre de Brad Fiedel y su trabajo para James Cameron- y de un tufo demasiado evidente hacia el capo de Mediaventures, es decir, Hans Zimmer, con esa enfatización innecesaria de una acción que se describe por sí sola, sin necesidad de aditivos. La sustitución de Mauro Fiore por Mitchell Amundsen en la labor de fotografía tampoco resulta demasiado satisfactoria, pues el film puede ser el más visualmente pobre de los rodados por Bay hasta la fecha, y curiosamente carece de la hiperestetización que un producto como La isla (The Island, 2005) gozaba, lo que redunda en imágenes más crudas y viscerales -aunque una crudeza excesivamente impostada- y no en un énfasis descontrolado de imágenes bonitas.

Siendo honestos, es el peor film de un Bay que parece haberse decantado por el espectáculo de barraca de feria carísima, pasándose en el camino por el forro cualquier intento por decir algo. Una nota que dice mucho de la precipitación que ha sufrido la producción de este film radica en el cúmulo de escenas mal concluidas -o dejadas sin explotar-, así como la ristra de motivos e ideas visuales que parecen apuntar hacia algo determinado, y en ningún momento se cierran, vuelven a aparecer o su director hace uso de ellos. En definitiva, una basura reciclabe que deja muy a las claras por dónde van a ir los tiros en las grandes producciones futuras. Habrá quien diga, de forma bastante errónea, que esto es un simple traslado de los postulados de la narrativa del videojuego al cine -dando por sentado que los videojuegos no cuentan historias y desarrollan personajes-; pero que films como Transformers lleguen al cine es consecuencia directa de un estudio de mercado que se basa en la explotación futura de merchandising y productos derivados, así como de la poco válida inferencia que aplican los ejecutivos engominados al identificar emoción, riesgo y aventuras -las tres palabras clave del género de acción- con actores de segunda, carrocería post-adolescente y coches cucos. Pueden estar contentos, han creado un género autónomo: el entretenimiento abyecto.

Saludos

Pero como se puede esperar NADA de una peli q va de unos robots alienigenas de tecnologia superavanzada q llegan del espacio y se transforman en...coches!!!!! Si es graciosisimo el plano en q van todos por la carretera hasta el punto de encuentro, imagino q a 50 km/h. Al menos el malo va en avion! En fin... Esto, en juguete y de crio, era muy divertido. Como serie de dibus de teen, tenia cierta gracia. Como peli, ahora, es de vomitar.

Coherentemente, Bay esta a la altura del "circo" y nos da lo q se puede esperar de el.

Lo mejor, un Turturro flipadisimo, el zorron de coprotagonista (de la rubita ¿¿ingeniera informatica?? no hablo pq desaparece de la ¿¿trama??) y la batalla final.

Lo peor, todo lo demas. En todos los planos de Bay ha de deslumbrarnos el Sol o estar a contraluz??? Por que la mania de estirar hasta 140 min una trama tan tonta?? No bastaba con contarnos la historia desde el punto de vista del niño?? Teniamos q tener la subtrama de los soldaditos y la de los despachos oscuros con gente corriendo por pasillos o mirando monitores con cara seria?

Del guion mejor no hablar, como ya habeis dicho (el gran plan de los autobots es dejar q el cubo se lo lleve un niñato corriendo por la calle??? No pueden contratar a nadie para q escriba algun gag ingenioso y dejar el humor subnormaloide de una vez???)

Lo q mas me duele es ver los nombres de Bay y Spielberg juntos.

Como dije al salir de la sala... "TRANSFORMERS, a tomar por cuBo !"

A mi como pelicula me ha decepcionado bastante,y como espectaculo me ha decepcionado algo menos,pero no poco precisamente.

Lo de hablar de ella como pelicula lo voy a dejar porque coincido con la mayoria en que no es justo criticarla por lo que sabes de antemano que no te va a dar.Si,el guion es lamentable y hay situaciones y dialogos para ponerse a llorar,pero ya digo que mejor obviarlos directamente.Eso si,en contra de lo que pensaba los dos actores principales estan bastante pasables.

Como espectaculo ya digo que me esperaba mas.La pelicula tarda en arrancar horrores en mi opinion.Toda la trama del desierto no pasa de un pegote filmado con pocas ganas,y hay demasiada escena comica.Vale,hay escenas que te hacen reir pero llega un momento en el que se encadena una escena de humor tras otra sin apenas accion.Si el guion daria mas de si o la pelicula se desmadrara totalmente a lo Bad Boys tanto humor colaria un poco,pero llega un punto en el que casi te olvidas que estas viendo un pelicula de accion donde supuestamente hay unos robots gigantes reparte ostias.Algo a lo que tampoco ayuda el tono pacifista-comico de un bando y el hecho de que los malos esten de vacaciones el 90% de la pelicula.

Y cuando parece que llega la accion pura y dura al final de la pelicula...pssse.Os habia leido y creia que me iban a salir los ojos de las orbitas con la media hora final.Que quereis que os diga,a mi el final como escena de accion me ha decepcionado mucho.Apenas ha habido luchas entre robots con una duracion decente,y en especial me parece lamentable que la lucha Prime-Megatron directamente no se "emita".Ademas viendo el tamaño de los robots no entiendo como toda la lucha final apenas se desarrolla en un par de calles,o como no se aprovecha para meter algun persecucion larga entre coches "made in Bay".Hay un par de amagos...pero se quedan en eso,en amagos.

Entre el final (aunque ya digo que yo me esperaba mas) y lo bien que lleva el tema comico (aunque con excesos),no sales con mala sensacion del todo del cine (si de antemano no le pides imposibles),pero la pelicula en mi opinion es muy mejorable y esta lejos del entretenimiento de peliculas anteriores de Bay como Bad Boys(puede que no a nivel comico con mis dudas,pero si al nivel de accion).

Hola,

Pues vengo ahora de verla y que quereis que os diga, me he divertido como un enano.

Que si...que no es que tenga un gran guion, una historia, bla bla bla y todo eso, pero te hace pasar dos horas y pico muy entretenidas y con un despliegue de efectos especiales impresionantes, vale la pena ir a verla aun que solo sea por eso.

Los golpes de humor son cojonudos. (aunque demasiados para una peli de accion)

En resumen: os la recomiendo para pasar muy buen rato a los que les gusta la accion o ciencia-ficcion o los robots gigantes machacandose entre si y reventando una ciudad entera. :jaja

Un Saludo

Iniciado por onderon

Hola,

Pues vengo ahora de verla y que quereis que os diga, me he divertido como un enano.

Que si...que no es que tenga un gran guion, una historia, bla bla bla y todo eso, perote hace pasar dos horas y pico muy entretenidas y con un despliegue de efectos especiales impresionantes, vale la pena ir a verla aun que solo sea por eso.

Los golpes de humor son cojonudos.

En resumen os la recomiendo para pasar muy buen rato a los que les gusta la accion o ciencia-ficcion o loa robot gigantes machacandose entre si y reventando una ciudad entera. :jaja

Un Saludo

¿Una ciudad entera?

Definitivamente he visto otra pelicula.Ya digo que a mi la lucha final me ha parecido cortita,cortita en cuanto a devastacion.Si acaso una manzana "arañada" y para de contar.

Y no os centreis en palomiteros bien,cinefilos mal,que a la pelicula se le estan sacando bastantes fallos del lado palomitero como para pasar de ellos.

Iniciado por woody allen

Pme lo paso teta con tonterías como el Rey Escorpion o el Rey Arturo. Pero es que este tío dirige muy, muy mal.

en fin...

Iniciado por joanbik

¿Una ciudad entera?

Definitivamente he visto otra pelicula.Ya digo que a mi la lucha final me ha parecido cortita,cortita en cuanto a devastacion.Si acaso una manzana "arañada" y para de contar.

Y no os centreis en palomiteros bien,cinefilos mal,que a la pelicula se le estan sacando bastantes fallos del lado palomitero como para pasar de ellos.

Tienes razon en eso, un par de calles y a correr jeje, y la lucha entre el tio Opti y el tio Mega un poco floja, esperaba que fuese mas salvaje...pero en fin, uno ya sabe lo que le espera cuando va a ver estas peliculas, entretenimiento y nada mas, no las puedes comparar con otro tipo de peliculas de mas..."categoria". :jiji

Lo suyo, visto el equipo de producción que hay detrás, los medios de los que disponen, y el éxito que no dudo cosecharán en forma de suculentísimos ingresos, es que dieran luz verde a una secuela (o trilogía) dirigida por otro director, para que así tengamos otra historia con otro estilo de narración.

Como sucedía en la serie, vamos.

Además, reunir a los protagonistas no creo que les suponga un gran dispendio.

Iniciado por joanbik

Y no os centreis en palomiteros bien,cinefilos mal,que a la pelicula se le estan sacando bastantes fallos del lado palomitero como para pasar de ellos.

Ahí, ahí...

Es, posiblemente, la mejor película de la historia.

Iniciado por Hidroboy

Es, posiblemente, la mejor película de la historia.

no andas muy descaminado, en IMDB ya esta entre las 250 mejores de la historia.

Bueno, pues otro que la ha visto.
Era lo que me esperaba, ni más ni menos. Película absurda con efectos de la leche (tipo Armageddon, vaya). Absurda en el sentido de que es lo que es, y lo dice uno que se tragó la serie día si y día también. Es más, me ha parecido muy fiel a la serie de los 80 en el espíritu (un chaval pequeño tiene que alucinar con esta película) además de tener infinidad de guiños.
Como ya digo, los efectos muy buenos, pero (y si, ya sé que es Bay), a veces se pasaba un poco con los primerísimos planos... no se veía nada y mareaba.

Es lo que promete: efectos, risas y un buen rato que dentro de un mes ni recordarás.

SPOILER:

Spoiler:

El plano que más me gustó fue cuando el Decepticon Policía sale detrás del Camaro al principio de la peli; ese plano del robot echando a correr y transformándose en el aire fue muuuuuuuuuuuuy "Transformers".

Saludos!!!

A mi lo que más me flipa de Michael Bay es que el 50% de los planos de sus películas son perfectamente intercambiables entre sí. Lo mismo nos ha metido planos de Armageddon o The island y no nos hemos dado cuenta!! ¿Cuantas veces habéis visto planos de gente mirando al cielo preocupada, de aviones en el desierto, de amaneceres en una base militar de este tío, todos a cámara lenta?

La peli no es que tenga mal guión, es que no tiene, directamente. Yo no voy a decir lo que ya se ha dicho, que está muy claro.... vivan los efectos, y nada más. Y es que las únicas razones de ser de esta exhibición de efectos es precisamente los efectos y la nostalgia por la serie.

Porque si nos ponemos a analizar lo demás... uffff. El negro gracioso informático y la rubia explosiva esa, la chorratrama del militar con la niña... en fin.

Namárië

A mí lo que me mola de la peli, y uno de los motivos por los que le daría un Oscar, es que cada vez que hay un problema en la trama ¡se suben a los aviones militares!

Creo que se suben a más cazas que en Top Gun.

Pero qué grande es Michael Bay. Yo renegaba de él cuando era joven. Pero sin duda Transformers es 100 veces más grande que Armageddon.

Ayer vi la pelicula y a mi si me gusto, no es para darle un Oscar pero consiguio que estuviese 2 horas 20 min sin parpadear, se la recomiendo a todo el mundo, tiene sus fallos, sus gilipolleces...... pues eso que como todas pero te mantiene siempre alerta.

Por cierto he leido por aqui la posibilidad de una segunda parte pero lo veo muy chungo, ¿que pasa con Megatron????, aunque al final parece que Optimus Prime llama a todos los Autobots perdidos por el espacio y parece que un Desepticons (se dice asi) el avion se pira por el espacio....quizas a buscar mas aliados???.

En fin que si la peli da pasta y vende juguetes y to eso habra secuela seguro, es lo que hacen todos, lo malo seria que posiblemente ya no la haria el mismo equipo y podria ser mas cutre

Aclarar una duda que se planteo anteriormente. Primero fue los jueguetes, y luego la serie de dibujos y los comics. De echo, la pelicula es una co produccion con hasbro, la marca de los jueguetes que son los que tienen los derechos de los personajes.

Iniciado por mcp

no andas muy descaminado, en IMDB ya esta entre las 250 mejores de la historia.

Si, codeándose con la saga "El Padrino", "Cadena Perpétua", "Los siete samurais", "2001", "Sin Perdón", "Hijos de los hombres", "Zodiac", "Terminator" o "La cosa"...
Toda una lección de criterio, si señor...

Bay On A "Transformers" Sequel

By Garth FranklinFriday July 6th 2007 9:36am


Talking with Entertainment Weekly recently, director Michael Bay was briefly questioned about sequel possibilities and what he's doing next. Here's an excerpt:

How are you sitting with the idea of directing another Transformers movie?
Let's see how this one does. I've got a lot of ideas for the next one. There's a lot of really cool, big robot stuff that I had in my head that we didn't do. I just want to see how this works. You might not grow as much as a director [to do a sequel]. But it's kind of like you have your baby and you don't want someone else to take it.

So, hypothetically, if you were to take on a Transformers sequel, would it be your next film?
I don't know if it would be ready. It just takes so long to do a script. A couple things are on the horizon, but [maybe] I'll do my little movie that I can knock out, because we all think we're going to have a strike.

What is it?
Pain and Gain. It's a true story, happened in Florida. Just love the characters. It's these guys who work at a gym, and nothing's good enough. They're all looking for the American Dream, and they end up kidnapping. It's like a mixture of Fargo and Pulp Fiction, but it's all true. And they're knuckleheads. The whole point is no one's happy with what they've got. It's a fun character piece. No action. One car crash.

Fuente: http://www.darkhorizons.com/news07/070706m.php

Iniciado por Michael Bay

'It just takes so long to do a script.'

:jaja :jaja :jaja :jaja :jaja

Bay On A "Transformers" Sequel

Me voy a reservar las entradas.