Tema: Trilogía del dolar, Sergio Leone

Hombre, a ver si me entiendes.
De la nada aparecian DvD con imagen decente y audio justito pero audible.
Joder, que yo me dejaba las retinas en las ediciones anteriores.
Ya, les faltaba mucho para ser dignas, pero tio, ya era un principio, y yo pensaba que irian mejorando poco a poco...

PD: la duda que siempre he tenido es que si muchas eran coproducciones entre españa/italia, y recordando que normalmente se rodaban sin sonido y ya en cada país se le añadia el idioma nativo, no se si se consideraba la VO la italiana, o la española, o ambas o ninguna...

Sonrojado me quedé ayer en MM cuando vi una película de Impulso con Errol Flynn (no se si Camino de Santa Fe o La Carga de la Brigada Ligera) por 27 eurazos!!!

Estos señores dan calidad vhs a precio de BD y todavía se quejan de que se les critique por ello?

No es que tenga mucha gana de seguir con un tema del que casi todos tenemos ya una opinión formada a base de desengaños, pero, como algunos conceptos no parecen haber quedado muy claros, intentaré matizarlos.

Iniciado por FHarlock

Lo dire claramente, esto esta muy claro, Impulso+Warner incomprable, como ya hice en su tiempo con MangaFilms+RKO, Eurocines, Circulo Digital, Maimara...
Si les comprais, y mas a ese precio, les estais dando la razón.

En eso creo que estamos de acuerdo todos.

Iniciado por FHarlock

De todos modos, hay que recordar que el tema que sacas, fue un error de caratula, y que por aquel entonces Impulso no era una editorial tal cual, sino mas bien una distribuidora de quioscos que subreditaba/distribuia ediciones ajenas.

Parece que había algo más que un error de carátula:

Iniciado por VivaErBetis

*****

MANGA


SUEVIA


IMPULSO


*****

MANGA


SUEVIA


IMPULSO


*****

MANGA


SUEVIA


IMPULSO

Iniciado por FHarlock

Posteriormente empezo el buen hacer, y mas tarde el desastre.

Me alegro de que estemos también de acuerdo en calificar la situación actual como desastre. En cuanto al periodo competente, quizá es que algunos no recordamos suficientemente esa fase óptima de buen hacer de Impulso. Es verdad que editó bien "Faraón" (aunque siempre rondó aquella duda sobre la integridad del metraje), "Noches Blancas" y "Arroz amargo". Pero parecen unos logros muy escasos entre las oleadas interminables de títulos de Cine Colosal, Capa y Espada, Aventuras Legendarias, Cine Épico, Clásicos de Aventuras, Piratas, etc, (la inmensa mayoría mediocremente editados en 4/3 y sin subtítulos) que precedieron al pacto con Warner.

Los resultados de ese acuerdo comercial ya los has definido tú mismo y ofrecen poca discusión.

Después vino el trato con Fox. Creíamos que funcionaría bien, como lo había hecho previamente con Suevia. Y en principio los masters mejoraron, pero pronto empezaron a hacer aparición títulos no comercializados en USA con características deficientes: formatos originales mutilados, en muchos casos sin la mejora anamórfica correspondiente, y calidad de imagen propia de master televisivo de hace años (deficiencias que, por cierto, no surgieron durante la época en que Suevia editaba títulos Fox). Para terminar de mejorar, Impulso decidió que incluir subtítulos en español era superfluo y dañaba la rentabilidad.

En resumen, ¿en qué consistió el periodo de buen hacer de Impulso y cuáles fueron sus logros concretos? ¿Es equiparable con su periodo de chapuzas? Porque a lo mejor, ya digo, es que no lo recordamos bien.

Volviendo por un momento al tema central del hilo -la edición de "Por un puñado de dólares"-, y puntualizando un poco la frase "ciertamente, tu esperabas la restauración italiana, y hay si te han defraudado", el problema no está en que se albergue una expectativa abstracta e incierta de que algo se edite a partir de un master u otro; es que en este caso Impulso especificó el material concreto que iba a utilizarse para este dvd, y posteriormente ha resultado ser otro distinto. No es lo mismo concebir falsas esperanzas sin base, que creer las informaciones que te comunica directamente la editora.

Iniciado por FHarlock

Si no ves las diferencias, mal vamos.

No, no vamos ni bien ni mal, porque nuestras respectivas opiniones no influyen en absoluto en la realidad incontestable que suponen docenas de títulos mal editados por Impulso.

Te insisto en que los consumidores no pueden, ni tienen por qué, dedicarse a investigar y determinar los acuerdos empresariales que preceden a la edición de cada título. Como tampoco lo hacen a la hora de aplaudir los buenos productos ofrecidos por otras empresas editoras que, previamente, también habrán tenido que rastrear, negociar y pagar derechos. Ni tampoco lo hacemos cuando compramos un coche o un salchichón. Valoramos el resultado final, el producto que nos ponen a la venta, y la evaluación repercute en el prestigio del que lo firma y avala, sea Impulso/Mercury, sea Impulso/Warner, sea Impulso/Fox, o cualquier otro.

Iniciado por FHarlock

Entiendo que para MangaF era un gili aleman, aqui es un gili Cerezo y un Gili WarnerE.

Ahora habrá que añadir también un gili Fox; y, claro, el más gili de todos, que sería aquel al que, sin quererlo él, endosan continuamente subproductos todos los gilis anteriores.
Pero, como te decía, lo que se cuece en reuniones y despachos no lo conocemos a ciencia cierta, ni creo que nos incumba tratar de determinarlo elaborando suposiciones. No conozco a ninguno de los involucrados para juzgar si son gilis, o aprovechados, o tahúres del Mississippi, o empresarios bajo presión. Lo que interesa es que las ediciones que salgan al mercado cumplan unos mínimos de calidad en los que todos los foreros parecemos estar de acuerdo, y de los que Impulso discrepa abiertamente considerándolos demasiado exigentes e inapropiados.

Y los atributos básicos para una edición solvente en dvd coincidimos en que son los que tú mismo establecías hace no demasiado tiempo:

Iniciado por FHarlock

No anamorfica, cuando le corresponde serlo.
- No lleva subtitulos para personas con discapacidad auditiva, como le corresponde, contraviniendo las diferentes leyes autonomicas existentes.
¿Estamos todos de acuerdo que cualquier pelicula con un aspect ratio superior a 1:57 debe codificarse con la mejora anamorfica para obtener la mejor calidad de imagen posible, y que si no se hace, estamos ante una mierda?
¿Estamos de acuerdo que si una pelicula que te interesa no se edita con la calidad que es posible, te han hecho una jodienda?
¿Estamos de acuerdo que cualquiera puede tener el criterio de que no compra si no le ponen el anamorfico cuando corresponde, con lo cual, esos titulos entran en su lista negra?
¿Estamos de acuerdo que puedo quejarme de que los responsables de esa edición me la han liado?
¿Estamos de acuerdo en que cualquier forero puede venir a desaogarse a este foro por el desastre que supone un dvd?
Pues si a lo anterior le habeis respondido si, poco mas puede quedar de hablar y no se cual podria ser la razon que hiciera que no podamos hablar tranquilamente de cagadas de una editorial...

De acuerdo punto por punto, sea la editora Sony, Manga, Sogemedia, Paramount, o... Impulso.

Twist, me abruma tu capacidad para debatir y explicar toda cuestión. ¡Twist for president! Te felicito..!

Lo mismo digo.

Por favor, nada de insultos. Una cosa es decir que sus DVDs son una mierda y otra cosa es llamarlos lo que sea. No se permiten los insultos.

Iniciado por alvaroooo

Twist, me abruma tu capacidad para debatir y explicar toda cuestión. ¡Twist for president! Te felicito..!

Yo llevo años leyendole y cada vez me sorprende mas este hombre.Comentarios directos y siempre con una diplomacia increible.Vamos igualito que yo...

Un placer leerle sea en hilo que sea,y agradecerle esa lucha constante que lleva en el foro contra las ediciones mal editadas

Iniciado por Charlie

Por favor, nada de insultos. Una cosa es decir que sus DVDs son una mierda y otra cosa es llamarlos lo que sea. No se permiten los insultos.

Tienes razon,Charlie,pero es que a veces uno,despues de tanta ,salta a morder.Por mi parte intentare moderarme.

Iniciado por Charlie

Por favor, nada de insultos. Una cosa es decir que sus DVDs son una mierda y otra cosa es llamarlos lo que sea. No se permiten los insultos.

Yo solo respecto a quien me respecta, y estos "señores" (y otros) tienen poco respecto por el consumidor.
De todas formas, si en este foro no se permite decir la verdad por mal que suene, pues de acuerdo.
No volverá a ocurrir.

Iniciado por Julio_Alberto

Yo solo respecto a quien me respecta, y estos "señores" (y otros) tienen poco respecto por el consumidor.

¿Te ha entrado complejo de Sacha Baron Cohen?

Este foro es grande (al día de hoy; mañana no sé) debido a gente grande y honesta como Twist, mejorando lo presente.

Genial la comparativa y los comentarios.

Me quedo con esta:

http://rt002nf0.eresmas.net/Temp/noche/impulso03.jpg

Magnífica comp[impuls]osición de plano. Lo raro es que los de esta distribuidora no aludieran a que el problema era el tamaño del Tío Bud, que al ser tan grandote sacaba de cuadro al canijo Terence.

Lei por aqui que se tenía pensado relanzar la trilogía por separado. Parece que lo han hecho con Por un Puñado de Dólares, edición que compraré ya que dejando a un lado discusiones sobre si procede de tal o cual master se ve muy bien y es mucho mejor que lo que ya habia (edición descatalogada de Warner), aparte de que paso de seguir esperando eternamente a que la editen al gusto de todos y ver las de MGM por aqui es mas bien un sueño. Les mandé un mail a Impulso sobre si tenían pensado editar corregida la edición de EBEFyEM que como ya sabeis tenia el audio desincronizado y al menos con la colorimetria de la primera edición de Divisa. Me han contestado lo siguiente:

Tanto la edicion de Por un puñado de dolares,como la de El Bueno el feo y
el malo,pertenecen a otros operadores que nos han cedido sus derechos de
explotacion por un tiempo limitado.
Nosotros no podemos tomar decisiones sobre los masters,por lo que no
podriamos decirle en estos momentos si su solicitud podremos cumplirla en
algun momento.
Si tenemos ocasion de hacerlo,intentaremos incorporar los audios que
faltan asi como corregir las leves desincronias que existen en alguno de
ellos.

Si se supone que esto es verdad es a Filmax en este caso a la que habria que preguntar ya que los de Impulso me dijeron que se limitaron a editar el master restaurado y los audios proporcionados por Filmax, es decir, que el montaje chapucero con el audio doblado desincronizado es obra de Filmax aparte de que la restauración es la peor de todas. Que la saque quien sea pero cuanto antes que yo con tenerla doblada con el audio en condiciones y con la colorimetría de la primera edición de Divisa me conformaría.

Suerte tienes que me te respondan los mails. Los dos últimos que les mandé aun estoy esperando su contestación.

Y sobre lo que te han respondido, y sin conocer las condiciones de los contratos, creo que te han metido una excusa fácil: a ellos les han cedido los derechos de expotación, pero ello no es óbice para que restauren la copia en tal de mejorarla o compren una nueva ya restaurada. Al menos ese es mi modo de ver, y lo vuelvo reiterar, desconociendo los términos del contrato.

Otra duda. Comentáis que la edición alemana de Agachaté Maldito está integra y con audio en español de España supongo no? Por qué entonces la edición cutre que salió aqui dicen en zonadvd que incluye la película las escenas censuradas que nunca se doblaron? Entonces la edición alemana tiene trozos en el audio español que no estan doblados?

Se sabe algo de esto??

http://www.amazon.co.uk/Spaghetti-We...=1XZ1V1DTXFKPO

Se está hablado en su hilo en bd:
https://www.mundodvd.com/showthread.php?t=68234


Este hilo es para su edición en dvd.