Tema: Trilogía Regreso al futuro

Iniciado por jack napier

Sin quitarle mérito a Zemeckis, hay que acordarse de Spielberg que me huele que también metió mano en algunas cosas, como en el guión por ejemplo. No lo sé pero podría ser factible que no sólo se limitase a la producción ejecutiva, no me creo que Spielberg sea un mero observador.

Con la de veces que hemos hablado de ese tema con lo de Indiana Jones y Lucas... Te voy a meter una multa!

El productor ejecutivo (y más si es un tipo que en 1984 y 1985 era algo así como Diós) es el jefe absoluto de la producción de una película. En Regreso al futuro tenemos un equipo creativo formado por Zemeckis y Gale, un director y productor físico (ellos mismos), un productor de rodaje (Neil Canton) y tres productores ejecutivos: Spielberg, Marshall y Kennedy. Regreso al futuro fue un guión/idea que circuló hasta que Spielberg lo compró para Amblin bajo su proyecto asociativo con Universal. Es decir, en esa película, el jefe de todo (que sería una mezcla de la productora Amblin + el estudio Universal, puesto que Amblin no financiaba al completo las películas) es Steven Spielberg. Y siendo un cineasta y director de facto, aparte del olor y tono de la película totalmente spielbergriano, es obvio que todo pasaba por él.

Digamos que una vez te fichaba Spielberg para Amblin, tenías al equipo de Spielberg, con los productores Kennedy y Marshall, los FX de ILM, y todo un estudio haciéndote caso (aunque te llames Zemeckis y tengas apenas un éxito) porque estás en una película cuyo mandamás metemano es Spielberg.

No sé si metió mano en el guión (lo dudo) pero si lo validó, como debe hacer el jefe. Quien si metió mano fue el mítico Sid Sheinberg de Universal, sugiriendo que el personaje de la madre de Marty se llamara Lorraine, como su mujer Lorraine Gary (la actriz que interpretó a Ellen Brody en Tiburón).

Synch

Con la de veces que hemos hablado de ese tema con lo de Indiana Jones y Lucas... Te voy a meter una multa!

Pues no me metas mucha que no están las cosas precisamente para tirar cohetes

Entonces si me confirmas que apenas metió mano en el guión Spielberg ya metió menos que Lucas en Indy pero eso sí, en ese caso para bien.

El guion es solo de Gale y Zemeckis, Spielberg no metio mano importante en el del mismo modo que tampoco lo hizo en 1941, Locos por ellos o Frenos locos coches rotos.

Iniciado por jack napier

Entonces si me confirmas que apenas metió mano en el guión Spielberg ya metió menos que Lucas en Indy pero eso sí, en ese caso para bien.

Pero es normal. Spielberg produce una obra ajena mientras que Lucas produce una obra propia en la que además es creador del argumento y contrata a un director para que la lleve a cabo.

Por cierto el supervisor de FX de la trilogía de Regreso al futuro, Ken Ralston, lo fue del Retorno del Jedi (trabajó en otras de SW pero no como supervisor). Hoy en día es el jefe de Sony Imageworks.

Synch

Ahora que sacas el tema de los FX para mí es de los pocos aspectos negativos que tiene la película. No son malos, están bastante bien pero el problema es que el paso del tiempo les ha sentado mal, no han envejecido nada bien. Por ejemplo me canta mucho el efecto de vuelo del aeropatín (se nota que está colgado de un cable) y la escena en la que se cae la locomotora al barranco se nota que es una maqueta en miniatura. Los he visto mejores, se nota que no está Dennis

Iniciado por jack napier

Ahora que sacas el tema de los FX para mí es de los pocos aspectos negativos que tiene la película. No son malos, están bastante bien pero el problema es que el paso del tiempo les ha sentado mal, no han envejecido nada bien. Por ejemplo me canta mucho el efecto de vuelo del aeropatín (se nota que está colgado de un cable) y la escena en la que se cae la locomotora al barranco se nota que es una maqueta en miniatura. Los he visto mejores, se nota que no está Dennis

las peliculas se hicieron cuando no era la era digital con T2 o Parque jurasico, a mi me parece que en ese momento sin tanto ordenador tenian mucho merito

En ese momento por ejemplo incluir al mismo actor en un mismo plano y que interactuaran entre ellos era todo un desafio

Ya sí, si no le quito mérito pero hay películas de esa época con efectos mejores y que han envejecido mejor. Al menos a mí me lo parece.

Iniciado por jack napier

Ya sí, si no le quito mérito pero hay películas de esa época con efectos mejores y que han envejecido mejor. Al menos a mí me lo parece.

de Regreso al futuro 1 pase, porque siempre se dijo que nunca quisieron que la parte Fx fuera su fuerte aunque mucha gente la destaca por eso. Lo dice el propio Zemeckis.
Pero en cuanto a la 2 o la 3... pocas peliculas de esa epoca pudieran ser mejores, incluso Cazafantasmas 2, la ultima cruzada, Batman tampoco lo son. Solo creo que Abyss pueda ser mejor.

Y no olvidemos como son las peliculas de Zemeckis en materia de efectos, pioneras cada una en su momento, que varias han ganado el oscar ( Roger Rabbit, La muetre os sienta tan bien, Forrest Gump)..

Pues precisamente la que más me gusta en cuanto a efectos es la primera. Puedo citarte muchas películas de la época mejores en cuanto a efectos como Robocop, Cazafantasmas 2, Templo Maldito y Cruzada. De Batman sí que tiene alguna cosa que canta pero en líneas generales están bastante bien. Ojo, no digo que sean malos los efectos de Regreso al Futuro, que parece que los estoy poniendo a parir porque no es así, sólo que no han envejecido tan bien y que tiene algunas cosas que me cantan mucho.

Roger Rabbit, te doy la razón, tiene unos efectos magníficos con la gran dificultad de mezclar personajes animados con reales, cosa nada fácil. Mil veces mejores que los de Regreso al Futuro.

Iniciado por jack napier

Pues precisamente la que más me gusta en cuanto a efectos es la primera. Puedo citarte muchas películas de la época mejores en cuanto a efectos como Robocop, Cazafantasmas 2, Templo Maldito y Cruzada. De Batman sí que tiene alguna cosa que canta pero en líneas generales están bastante bien. Ojo, no digo que sean malos los efectos de Regreso al Futuro, que parece que los estoy poniendo a parir porque no es así, sólo que no han envejecido tan bien y que tiene algunas cosas que me cantan mucho.

Roger Rabbit, te doy la razón, tiene unos efectos magníficos con la gran dificultad de mezclar personajes animados con reales, cosa nada fácil. Mil veces mejores que los de Regreso al Futuro.

pocas peliculas de los 80 veras que han envejecido bien sus fx, muy pocas.

Aun asi creo que lo justo es comparar Regreso al futuro 2 y 3 (1989,1990) con peliculas de su mismo tiempo y no con anteriores y viceversa.

De todas formas, es normal que veas que los de la 1 son los mejores porque como digo no solo son pocos sino que argumentalmente son los justos y necesarios, son los efectos del viaje y no mas.

pocas peliculas de los 80 veras que han envejecido bien sus fx, muy pocas.

Pues Para mí así a bote pronto, sin contar Superman, que es del 78, Superman III, Supergirl, Imperio y Retorno, trilogía de Indy, Robocop, Conan el Barbaro, Cazafantasmas II, Roger Rabitt...

No incluyo los Cazafantasmas porque tampoco me parece que han envejecido nada bien, no tienen el nivel de la secuela.

Iniciado por jack napier

Pues Para mí así a bote pronto, sin contar Superman, que es del 78, Superman III, Supergirl, la trilogía de Star Wars, trilogía de Indy, Robocop, Conan el Barbaro, Cazafantasmas II, Roger Rabitt...

salvo las 2 sagas de lucas, Roger Rabitt y Cazafantasmas 2

Supergirl y las secuelas de superman (3 y 4), Robocop o Conan en mi opinion cantan lo suyo.

Bueno, discrepo, Robocop por ejemplo es un espectáculo de la técnica del Stopmotion con el ED-209 (similar a las secuencias de Cain en Robocop 2), en cuanto a Conan, las miniaturas con fondos matte son obras de arte, por cierto, supervisadas por un español, Emilio Ruiz del Rio y Superman III y Supergirl ya lo he comentado varias veces, en mi opinión son buenos efectos (el efecto del vuelo del gran cañón y el primer vuelo de Supergirl son espectaculares).

Iniciado por jack napier

Bueno, discrepo, Robocop por ejemplo es un espectáculo de la técnica del Stopmotion con el ED-209 (similar a las secuencias de Cain en Robocop 2), en cuanto a Conan, las miniaturas con fondos matte son obras de arte, por cierto, supervisadas por un español, Emilio Ruiz del Rio y Superman III y Supergirl ya lo he comentado varias veces, en mi opinión son buenos efectos (el efecto del vuelo del gran cañón y el primer vuelo de Supergirl son espectaculares).

pero de nuevo estamos en lo mismo, nadie dice que fueran malos, simplemente han envejecido mal igualmente. Muchos efectos prosteticos o de maquillaje se notan o chocan con el paso del tiempo, vease por ejemplo la transformacion de Tulsa Doom. Si chocan demasiado vistos ahora es cuando se puede decir que envejecen mal, aunque sea una expresion mas que extraña.

Y de lo que mas se nota hoy dia por cierto es la stop motion y mas aun integrada en entorno real, esa fue una de las razones por la que apostaron fuerte en Jurassic Park por primera vez con lo digital.

Ya, pero para por eso digo, para mí no han envejecido tan mal y no cantan tanto como algunas cosas de BTTF2 Y BTTF3 pero bueno para gustos los colores. No soy ningún experto en FX pero esa es la impresión que me da al menos.

vease por ejemplo la transformacion de Tulsa Doom

Estoy de acuerdo, el paso de la cara de Earl Jones a la de la serpiente, se nota mucho que es una máscara y no digamos la serpiente, un muñeco de goma pero en líneas generales, no ha envejecido mal, ya digo que las miniaturas y las maquetas me parecen auténticas maravillas.

Iniciado por Bud White

de Regreso al futuro 1 pase, porque siempre se dijo que nunca quisieron que la parte Fx fuera su fuerte aunque mucha gente la destaca por eso. Lo dice el propio Zemeckis.
Pero en cuanto a la 2 o la 3... pocas peliculas de esa epoca pudieran ser mejores, incluso Cazafantasmas 2, la ultima cruzada, Batman tampoco lo son. Solo creo que Abyss pueda ser mejor.

Y no olvidemos como son las peliculas de Zemeckis en materia de efectos, pioneras cada una en su momento, que varias han ganado el oscar ( Roger Rabbit, La muetre os sienta tan bien, Forrest Gump)..

Todas las citadas son de ILM (salvo Batman) y casi en todo de acuerdo. Recomiendo revisar Cazafantasmas 2. Tuvo no sólo a la ILM sino a Dennis Muren de Supervisor y aunque, como es normal, ahora se ve pasada, fue en su momento un gran trabajo: desde nuestro amigo verde, el Titanic, aquel fantasma enorme que aparece en un arco de triunfo y por supuesto Vigo el Cárpato, que hoy en día cuelga en una pared de la sede de ILM en el Letterman Digital Arts Centre de San Francisco.

Abyss es otra historia ya que destaca principalmente por la lengua de agua y el esfuerzo que ello conllevó, con la ayuda del hermano de John Knoll, Thomas Knoll, el inventor del Photoshop. El equipo de Muren consiguió aquella mítica escena (hoy en la sombra al lado del T1000 y de los dinosaurios de JP) pero en general veo Abyss como un proyecto más sólido a nivel de FX debido a su orientación pseudocientífica y, claro, a que es una película de James Cameron.

Synch

Cazafantasmas 2. Tuvo no sólo a la ILM sino a Dennis Muren de Supervisor y aunque, como es normal, ahora se ve pasada, fue en su momento un gran trabajo: desde nuestro amigo verde, el Titanic, aquel fantasma enorme que aparece en un arco de triunfo y por supuesto Vigo el Cárpato, que hoy en día cuelga en una pared de la sede de ILM en el Letterman Digital Arts Centre de San Francisco.

Y no te olvides del "río de mocos", efecto nada fácil. Alucinante también cuando Vigo sale del cuadro y cuando se lleva Janoszt a Oscar en la cuna. En cuanto a afectos le da mil vueltas a la primera. La última vez que la ví me cantaban muchísimo, cosa que no pensaba pero no hay color. Se nota que está ILM.

Iniciado por jack napier

Ahora que sacas el tema de los FX para mí es de los pocos aspectos negativos que tiene la película. No son malos, están bastante bien pero el problema es que el paso del tiempo les ha sentado mal, no han envejecido nada bien. Por ejemplo me canta mucho el efecto de vuelo del aeropatín (se nota que está colgado de un cable) y la escena en la que se cae la locomotora al barranco se nota que es una maqueta en miniatura. Los he visto mejores, se nota que no está Dennis

Hay dos factores importantes. El primero es que Regreso al futuro, en 1985, aunque era un proyecto importante de Amblin y Universal, no era un proyecto de enorme presupuesto (el tema de los supervisores es independiente, pues en aquel momento Edlund se había largado de ILM, Ralston estaba en Regreso al futuro y Muren estaba con el Secreto de la Pirámide y Captain EO) y el segundo era que el tema de los FX, en general, vivió un impulso global a finales de los 80s. En Regreso al futuro tenemos el efecto de las trazas de fuego que deja el Delorean, para mí no del todo alineadas con los pies de Fox y Lloyd, aunque el resto de FX son solventes. Sin embargo para la 2 y 3, Ralston y en general la ILM ya no eran los niños mágicos, sino que empezaban a ser una especie de gigante de la industria de FX y tenían mucha más experiencia. En general la 2 y 3 me parecen grandes trabajos a nivel de FX.

En esos años Muren ya lideraba la ILM y por sus manos pasaban Cazafantasmas 2, Abyss, T2, JP... Pero Ken Ralston era otro grande y creo que era él quien tenía un buen ratio de nominaciones/victorias en los Oscar. Ha ganado 5, 3 de ellos con Zemeckis: Rabbit, Death becomes her y Forrest Gump (los otros son por Cocoon y Retorno del Jedi).

Synch

Iniciado por jack napier

Y no te olvides del "río de mocos", efecto nada fácil. Alucinante también cuando Vigo sale del cuadro y cuando se lleva Janoszt a Oscar en la cuna. En cuanto a afectos le da mil vueltas a la primera. La última vez que la ví me cantaban muchísimo, cosa que no pensaba pero no hay color. Se nota que está ILM.

Siempre habrá esos 5 años de diferencia pero proporcionalmente los FX de la secuela están a otro nivel, cierto. En la 1a se pasaron con algunos efectos arriesgados para la época, como los de los perros gigantes que acompañan a Zuul. Eso si, el FX del muñeco de los marshmallows está muy logrado, especialmente cuando se enfada y cambia el gesto. Todo aquello era maqueta, maxitura casi, alucinante.

Por cierto, los FX de la 1a son de la compañía de Richard Edlund, supervisor de la trilogía Star Wars y el Arca Perdida, y que abandonó ILM justo después del Retorno del Jedi.

Synch

Iniciado por Bud White

En ese momento por ejemplo incluir al mismo actor en un mismo plano y que interactuaran entre ellos era todo un desafio

Hay un plano en que comparten pantalla Marty, su hijo y su hija, los tres interpretados por Michael J. Fox, con la cámara y los personajes moviéndose. Me sigue pareciendo increíble, para mí deja en pañales los efectos de otras películas de ese año como Cazafantasmas II, Batman o la Ultima Cruzada.

Como maquillaron a los actores de "Regreso Al Futuro" para parecer 30 años mayores (y como son ahora)
http://www.aullidos.com/noticia/1955...-treinta-anos/

A Lorraine y a Biff los clavaron. Eso demuestra el buen trabajo que se hizo

Synch

En efecto, cuando se trata el tema de los viajes en el tiempo es casi imposible que no haya paradojas y cabos sueltos. Algunos son ya clásicos y se ha hablado de ellos mucho. Hay otros que son más dudosos.