Tema: Trilogía Regreso al futuro

Yo la unica incongruencia que siempre veo a la Trilogia es el hecho que al volver Marty del 1955, al aplicarse los cambios en sus familiares, no varie su residencia.

Es decir, todo queda muy bien atado en todas las entregas y forma una cohesion tremenda, y entiendo que como climax final de la primera parte (cuando por aquel entonces era imposible pensar que fueran a hacer dos entregas mas) era mas facil simplificar el lugar de residencia de los McFly a darles tambien una casa mejor. Si todo cambia, y tanto George como Lorraine son gente de dinero, al igual que sus hijos mayores, que tienen trabajos adinedaros y estables (y que, por su edad, podrian vivir fuera de casa ya), porque vivirian en esa urbanizacion??

Siempre he pensado que es la unica "pega" por ponerle a la hora de empaquetar la Trilogia (por el hecho que luego esa forma de ver los cambios se hace evidente en la segunda entrega), pero repito, al ser el final de por aquel entonces, una unica pelicula, queda mucho mejor y evita tener que alargar la duracion de la pelicula innecesariamente en su climax.

Iniciado por Zack

Yo la unica incongruencia que siempre veo a la Trilogia es el hecho que al volver Marty del 1955, al aplicarse los cambios en sus familiares, no varie su residencia.

La mayor incongruencia es que Marty no desaparezca.

Iniciado por Synch

Por cierto que la actriz que interpretaba a la hermana mayor de Marty, Linda McFly, falleció en 2005 a causa de un cáncer. Wendie Jo Sperber apareció en varias de las primeras películas dirigidas o escritas por Zemeckis (aparecía en 1941).

Synch

Sí, tenía un papel muy divertido en "Locos por ellos" como fanática de los Beatles.

Iniciado por Zack

Yo la unica incongruencia que siempre veo a la Trilogia es el hecho que al volver Marty del 1955, al aplicarse los cambios en sus familiares, no varie su residencia.

Es decir, todo queda muy bien atado en todas las entregas y forma una cohesion tremenda, y entiendo que como climax final de la primera parte (cuando por aquel entonces era imposible pensar que fueran a hacer dos entregas mas) era mas facil simplificar el lugar de residencia de los McFly a darles tambien una casa mejor. Si todo cambia, y tanto George como Lorraine son gente de dinero, al igual que sus hijos mayores, que tienen trabajos adinedaros y estables (y que, por su edad, podrian vivir fuera de casa ya), porque vivirian en esa urbanizacion??

Siempre he pensado que es la unica "pega" por ponerle a la hora de empaquetar la Trilogia (por el hecho que luego esa forma de ver los cambios se hace evidente en la segunda entrega), pero repito, al ser el final de por aquel entonces, una unica pelicula, queda mucho mejor y evita tener que alargar la duracion de la pelicula innecesariamente en su climax.

Sí, es una conveniencia muy grande, pero podemos pensar que les gustaba esa casa tuvieran el dinero que tuvieran.
Para mí el mayor agujero es que Marty y Jennifer se vean a sí mismos de mayores en el futuro. Como vimos en la primera con el experimento con el perro, cuando viajas hacia el futuro te saltas ese tiempo, los demás siguen viviendo sin ti, así que no existe duplicidad, como cuando viajas a tu pasado.

Muchos esperamos que 2015 sea un año de homenaje para la saga. Para empezar, un proyecto cuanto menos curioso: para ese año se producirá un musical en Londres que después podría llegar a Broadway.

Lo bueno: el libreto lo escribirán Robert Zemeckis y Bob Gale, junto al director Jamie Lloyd. Alan Silvestri compondrá nueva música junto al compositor de canciones Glen Ballard.

Según aseguró el propio diretor, "la producción incluirá ilusiones, monopatines y muchas otras sorpresas que capturarán el espíritu de la película pero la interpretarán de una manera fresca para una nueva audiencia".

http://www.nydailynews.com/entertain...icle-1.1597801

Ojalá participe en el Musical algún actor de la saga. Por ejemplo, se me ocurre Thomas F. Wilson que hace años está desaparecido y, aunque no sea cantante, podría participar del alguna manera.

Podrían optar por elegir actores distintos para las distintas edades de los personajes, y de esa manera podría participar Wilson o Lea Thompson. Pero claro, si tienen que cantar, entra en juego un factor difícil para cualquiera.

Un musical? De Regreso al futuro? Guau ... ahora si que este clásico ha conseguido todo lo que es posible alcanzar por un film

Toda la parte final en el baile puede ser apoteósica: Night Train, Earth Angel ... y el Jonny B. Goode como apoteosis final. Pagaría un viaje a Londres sólo por verlo.

Un saludo

Iniciado por Dr. Morbius

U
Toda la parte final en el baile puede ser apoteósica: Night Train, Earth Angel ... y el Jonny B. Goode como apoteosis final. Pagaría un viaje a Londres sólo por verlo.

Yo empiezo a ahorrar por si acaso

Iniciado por Marty_McFly

Para mí el mayor agujero es que Marty y Jennifer se vean a sí mismos de mayores en el futuro. Como vimos en la primera con el experimento con el perro, cuando viajas hacia el futuro te saltas ese tiempo, los demás siguen viviendo sin ti, así que no existe duplicidad, como cuando viajas a tu pasado.

No exactamente. A ver si me explico...

Si el perro en vez de viajar hacia el futuro solamente, una vez en el futuro, volviese al pasado exacto del que se marchó (1 minuto) todo seguiría igual... que es lo que ocurre con Marty.

Marty viaja al futuro, pero luego volverá al pasado de donde se marchó, con lo que sí que hay 'yo's futuros' claro, que eso ocurrirá en el futuro (lo de que vuelva al pasado). Si Marty (y Jennifer) no volviesen al pasado, entonces sus ' yo's futuros' desaparecerían, porque él estarían directamente en el futuro y no volverían al pasado. Al estilo que en la primera parte... si no consigue que sus padres se enamoren, Marty y sus hermanos irían desapareciendo poco a poco... pues igual, si Marty no volviese al pasado, sus "yos" del futuro desaparecerían.

Es una paradoja temporal... lo se! Pero con suerte sólo es de esas cuya destrucción se reduce solamente a nuestra galaxia!

Iniciado por edumix

No exactamente. A ver si me explico...

Si el perro en vez de viajar hacia el futuro solamente, una vez en el futuro, volviese al pasado exacto del que se marchó (1 minuto) todo seguiría igual... que es lo que ocurre con Marty.

Marty viaja al futuro, pero luego volverá al pasado de donde se marchó, con lo que sí que hay 'yo's futuros' claro, que eso ocurrirá en el futuro (lo de que vuelva al pasado). Si Marty (y Jennifer) no volviesen al pasado, entonces sus ' yo's futuros' desaparecerían, porque él estarían directamente en el futuro y no volverían al pasado. Al estilo que en la primera parte... si no consigue que sus padres se enamoren, Marty y sus hermanos irían desapareciendo poco a poco... pues igual, si Marty no volviese al pasado, sus "yos" del futuro desaparecerían.

Es una paradoja temporal... lo se! Pero con suerte sólo es de esas cuya destrucción se reduce solamente a nuestra galaxia!

Creo que en estas películas las cosas no funcionan así: según Marty va cambiando las cosas el tiempo se va adaptando, por lo tanto cuando viaja hacia el futuro se está saltando todos esos años y no debería poder verse de viejo, el tiempo no puede "suponer" que Marty va a volver a su tiempo (de la misma manera que sus hermanos desaparecen de la foto a pesar de que Marty va a conseguir que no ocurra).
De hecho, cuando finalmente vuelve a su año en la tercera, evita el accidente de coche que marcará su vida, y entonces no debería haberse visto como un fracasado en el futuro. Por eso digo, la línea temporal se va "actualizando" de acuerdo a lo que Marty hace.

Ya bueno, paradojas temporales... ya sabes!

¿Una de esas cosas que pueden hacer que estalle el universo? Qué me vas a contar...

(Con la voz en off del Doc Brown) Precisamente

Iniciado por edumix

No exactamente. A ver si me explico...

Si el perro en vez de viajar hacia el futuro solamente, una vez en el futuro, volviese al pasado exacto del que se marchó (1 minuto) todo seguiría igual... que es lo que ocurre con Marty.

Marty viaja al futuro, pero luego volverá al pasado de donde se marchó, con lo que sí que hay 'yo's futuros' claro, que eso ocurrirá en el futuro (lo de que vuelva al pasado). Si Marty (y Jennifer) no volviesen al pasado, entonces sus ' yo's futuros' desaparecerían, porque él estarían directamente en el futuro y no volverían al pasado. Al estilo que en la primera parte... si no consigue que sus padres se enamoren, Marty y sus hermanos irían desapareciendo poco a poco... pues igual, si Marty no volviese al pasado, sus "yos" del futuro desaparecerían.

Es una paradoja temporal... lo se! Pero con suerte sólo es de esas cuya destrucción se reduce solamente a nuestra galaxia!

Pues yo leo y leo tu párrafo y no entiendo nada la verdad y tampoco se lo entiendo a nadie cuando han intentado darle una explicación a ese punto.

Ojo, no quiero decir que sea incoherente tu explicación, es solo que no logro que me entre.