Tema: Trilogía Regreso al futuro

Iniciado por Mandaraka

imagino que ya habreis comentado el puntazo que en la primera Doc se defiende de los terrorista libaneses con

un "colt del viejo oeste"

¿Pero qué sentido tiene entonces? ¿Le dio tiempo en retroceder al Oeste y volver al Futuro? ¿Qué pasa cuando dice en la segunda que siente no haber visitado el Viejo Oeste? Podría ser un guiño de Zemeckis a lo que puede pasar, pero no entiendo por qué no usa un arma de 1985.

Muy interesante el debate, pero yo creo que lo que menos pretende la saga es ser racional, tiene ciertos parámetros que hay que asumir dentro del género fantástico, pero con la exigencia claro de una mínima verosimilitud dentro de la historia que se cuenta. Tampoco hay que buscarle tres pies al gato.

Lo que más me rechina de Regreso al Futuro siempre lo he dicho: el final de BTFF3. Esa "locomotora"...