No sé si lo habéis hablado antes por aquí. Pero cada vez queda menos para el 2015.
¿Veis posible una secuela o remake de Regreso al futuro para ese año? Es una cifra redonda.
Versión para imprimir
No sé si lo habéis hablado antes por aquí. Pero cada vez queda menos para el 2015.
¿Veis posible una secuela o remake de Regreso al futuro para ese año? Es una cifra redonda.
Un buen reestreno para cine y no lo que hicieron el año pasado.
Si por mí fuera, prefiero que no haya secuela. Michael J. Fox no está en condiciones de rodar una película, y creo que sin él o sin Christopher Lloyd esta saga no debe tocarse.
En cuanto al remake, creo que es innecesario. La película original aguanta muy bien hoy en día, y quien intente igualar o superar su encanto lo tiene muy difícil.
Es la saga que menos se debería tocar. Sus guiones, música y equipo creativo/técnico son la clave pero también el carisma de sus personajes. Como dice Marty, sin Fox y el resto esto no tiene sentido.
Hollywood lleva ya muchos fracasos creyendo que lo que funcionó en el pasado fue una idea, cuando era eso pero también los personajes, el guión etc Algo tan vacío como El Equipo A ha fracasado, y es que la serie eran los 4 personajes y poco más que lo sustentara creativamente.
Synch
Creo que el problema para una secuela es el estado de Michael J. Fox. Pero si estuvieran implicados Robert Zemeckis y Bob Gale, no creo que fuera una mala idea.
No se debe de tocar ni remakes ni nada.Se perdería el encanto.Espero que no caiga Zemeckis en la tentación aunque no sé si alguna vez ha dicho que estaría dispuesto a retomar la saga por algún lado.Espero que se le quite de la cabeza si lo ha dicho que no lo sé.He oido campanas solo :cuniao
Enorme ese video, Marty.
En 2015, como dice Dawson un reestreno en cines sería increíble!
No se debería tocar esta peli... ni ninguna otra...
No estoy de acuerdo. Un remake o una secuela puede ser mala. Pero la obra original será siempre igual de buena.
Tampoco me molesta que un director retoque sus pelis, lo que me molesta es que no permita que veamos la obra original, como ocurre con George Lucas y su negativa a hacer una edición decente de las pelis clásicas de Star Wars.
Te acabas de cargar los batman de Nolan.
¿Psicosis de Hitchcock es peor película antes o despues del remake del 98?. ¿O es la misma?
Nunca he entendido el que un remake implique que la pelicula original pase a ser mejor o peor. En serio os lo digo.
Imagina que desconoces que existe el remake de psicosis. Ves la película original y te encanta. Obra maestra para ti. Al dia siguiente investigando en internet descubres que se ha hecho un remake. Lo ves.
¿Implica eso que la película que el dia de antes te encantó y considerabas obra maestra, ahora ya no?
En mi caso pensaba en una 4a parte, no un remake. Y una 4a parte es lo que no quiero ni loco. Pero es que ni la 4a ni el remake, dudo que ambas tuvieran éxito hoy en día. Ya se ha demostrado que aunque en los 70-80-90 hubo grandes ideas originales, estas tuvieron éxito por muchos factores más allá de la idea. Un Regreso en 2015 con Andrew Gardfield no funcionaría :digno
Synch
La nueva trilogía de Star Wars e Indy IV, demuestran que a veces es mejor dejar las cosas como están.
A mí los Batman de Nolan me importan un pimiento sincéramente.No son remakes ni secuelas del primer Batman.Es un reboot.Son Batman distintos,no tienen nada que ver.Yo prefiero un millón de veces el de Burton y me parece el mejor Batman pero bueno aqui cada cual tiene su preferido y es respetable por supuesto y bueno prefiero mil veces a los Ewoks en El Retorno del Jedi que a los GunGan en La Amenaza Fantasma pero coincido contigo en que la cuarta de Indiana Jones es muy correcta y ha sido injustamente linchada aunque no me haya gustado el tema de los extraterrestres de Lucas.
Bud White estoy completamente de acuerdo en todo lo que dices.
Algo importante en esto. A diferencia de otros remakes o, en este caso, precuelas/secuelas, en el caso de SW y Indiana quien se decide y quien acierta o se equivoca es, por un tema de propiedad de las sagas, el creador de las mismas. Y en el caso de Indiana, lo hace junto a su director, que es de los mejores de la historia.
No sólo eso, sino que en todas ellas repiten los que ya estuvieron en las originales, desde la música, efectos, actores (caso Indiana), producción etc
No conozco el caso de Regreso al futuro pero podría ser que Amblin no pudiera hacer nada y este en manos de Universal y darle toooodo el proyecto a otra gente.
Synch
Yo espero que lo dejen tal y como esta, otra cosa es que se lo tomen enserio y hagan un Remake por todo lo alto, pero es que las ultimas noticias que havia es es que Zac Effron seria el protagonista a partir de ahi ya comenze a potar.
A ver, si hicieran una mala secuela o remake no iba a afectar a las películas originales, en eso estoy de acuerdo. "Superman" sigue siendo un peliculón a pesar de que existan la III y la IV. Pero da pena que una saga que te gusta acabe de mala manera, que en los packs haya un cagarro que sea como un manchón. Antes de que exista un mal "Regreso al futuro IV" prefiero que no exista y punto.
Por Spielberg te aseguro que estamos en buenas manos.Confio ciégamente en sus decisiones.El fué el que muy acertadamente se negó a hacer una secuela de ET aunque los fans se lo pidieran a gritos.El tiempo le ha acabado dando la razón y ha acertado de lleno.
De que no me fí un pelo es de Lucas.Ahí está el episodio I y II de Star Wars y los pseudo-retoques digitales del pack en DVD.
Si dieron carpetazo con RAF 3, no deberia existir una cuatro, ni en sueños. Vamos, eso opino.
Esperemos que no :sudor