-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
Mr. Heisenberg
- En la 3ª parte, cuando Marty va al oeste se carga el depósito del Delorean. En ese momento existen 2 Delorean en el viejo oeste, el que ha escondido Doc en la cueva y el que acaba de traer Marty desde 1955. ¿ No podrían haber comprobado si quedaba algo de gasolina en el depósito del coche que había escondido Doc ?
Lo del combustible para mover (no viajar en el tiempo) al Delorean es algo que nunca queda claro, Doc dice del Delorean que "el cacharro es eléctrico, no nuclear", pero cuando Marty va a 1955 se queda sin energía en la carretera a las puertas de su futura urbanización, no le arranca y se ve un testigo de Plutonio a cero. Pero el coche no anda¿?¿? y lo esconde empujándolo. Luego el coche si que anda cuando lo del reloj. No dice si le ha cargado la batería o le ha echado gasolina.
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
Birkiki
Lo del combustible para mover (no viajar en el tiempo) al Delorean es algo que nunca queda claro, Doc dice del Delorean que "el cacharro es eléctrico, no nuclear", pero cuando Marty va a 1955 se queda sin energía en la carretera a las puertas de su futura urbanización, no le arranca y se ve un testigo de Plutonio a cero. Pero el coche no anda¿?¿? y lo esconde empujándolo. Luego el coche si que anda cuando lo del reloj. No dice si le ha cargado la batería o le ha echado gasolina.
Doc se refiere al sistema que hace viajar en el tiempo.
Una cosa son los circuitos temporales que necesitan del plutonio o del generador de fusion y otra es el propio motor del coche que se alimenta de gasolina ( en los años 1955 y 1985).
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
Rub
Marty_McFly está claro que si el arco argumental es hacer irreal que Doc, hombre de ciencia, se ponga científico para acabar siendo irracional. Vale. Está un poco loco.
Se pasa la película diciendo: No toques nada, no hagas que el futuro cambie. Digamos que se preocupa por el futuro, por lo ue pueda cambiar. Y no se preocupa de que Marty lo ha cambiado a él. Así que desde ese mismo momento Doc toma medidas de protección.
Sabe que hasta 1985 no debe preocuparse. De que tendrá éxito en su invento. De que seguirá vivo. Pero conoce el futuro por los ojos de Marty. Yo lo que trato de decir es que la rotura de la carta 9 de cada 10 veces es lo que tú dices. Pero yo voy a darle una visión distinta.
Pensemos que luego él hace lo mismo con Marty a la hora de explicar entre dientes lo del accidente. Se lo dice, pero no se lo dice. Deja que Marty sea él mismo.
Pues yo pienso que la explicación más simple dado el estado de recostucción de la carta es que la rompe para no verlo pero no lo tira. Ergo eso es una tentación enorme.
Si el argumento de la sospecha del viaje, de su no presencia, de que Marty se muestra preocupado por decírselo, no te es suficiente... creo que lo primero que hace Doc es irse a su casa a pegar la carta. Lo conoce y acto seguido pasa 30 años inventando la máquina del tiempo desde cero con los experimentos de los relojes...
¿Por qué muestra la carta recompuesta? Porque la recompone. Así que todo lo que ha visto, incluyendo la irrefutable imagen suya hablando en la TV hacen que desde ese momento cambie el futuro.
No, si yo estoy de acuerdo contigo en que en teoría la historia debería ser así, pero me parece que no es lo que Zemeckis cuenta, que hace un poco de trampa y finalmente todo es más sencillo de lo que debería ser.
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
Mr. Heisenberg
Yo cada vez que veo esta saga saco algún "fallo". Mira que me encantan las 3 películas, me las sé de memoria, pero siempre me asaltan nuevas dudas sobre el argumento...
Unos ejemplos de fallos/cosas sin explicación que he pensado:
- En la 2ª parte, cuando Biff va al pasado y se entrega el almanaque, no debería haber podido volver al 2015 original donde están Doc y Marty, pues al entregarse el libro cambió el futuro. Debería haber aparecido en el 2015 alternativo donde Biff es rico.
- También me hace gracia que ni los padres de Marty ni Biff reconozcan al chaval que 30 años antes marcó sus vidas. Vamos, después de la movida con el almanaque, me extraña que Biff no recuerde al tío que le jodió la posibilidad de hacerse rico.
- En la 3ª parte, cuando Marty va al oeste se carga el depósito del Delorean. En ese momento existen 2 Delorean en el viejo oeste, el que ha escondido Doc en la cueva y el que acaba de traer Marty desde 1955. ¿ No podrían haber comprobado si quedaba algo de gasolina en el depósito del coche que había escondido Doc ?
- Al final de la tercera, cuando Marty y Jennifer van en coche a las vías donde se ha destruido el Delorean, se cruzan con Needles. Es el momento en el que Marty tiró a la basura su vida por el accidente con el Rolls Royce. Bueno pues ¿ cómo ocurrió el accidente originariamente si no había ocurrido la destrucción del Delorean y Marty y la novia nunca habían ido a las vías del tren ?
Ahí lo dejo.
*Me encanta estudiar las paradojas temporales de esta saga.
Por alusiones:
Yo pienso después de haber leído más cosas que los cambios son ondulares y que afectan de modo paulatino. No de golpe. Del mismo modo que al no atropellar a George no desaparece Marty, creo que todo se realizaría poco a poco si lo que tiene que cambiar es tan importante como la existencia personal de un personaje, el cambio material de toda una ciudad... y no solo un periódico que es algo más fácil, o una lápida.
-Yo no me acuerdo de gente de hace 10 años, además se ven apenas 6 días. No es algo para recordar una vez que tu vida cambia con lo que ello comporta.
-No lo había pensado, pero si por un casual se toca algo, o alguien lo advierte al ir a por el es posible que eso conllevara riesgos.
-Del mismo modo que Biff pasa de ser el jefe a el abrillantacoches. Digamos que el destino sí que tiende a ser el mismo con una configuración distinta. Además no sabemos si el conductor del Rolls pasa por allí o por acá y donde fue el accidente.
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Sobre la carta, no habéis pensado que en el comienzo de la III cuando Marty está de nuevo con Doc le podía haber contado tranquilamente lo de la carta... es más, cuando Marty se vuelve a encontrar a Doc justo después de haber enviado al primer Marty al futuro, Doc se desmaya y Marty le lleva a casa, con lo que en realidad no sabemos que narices hace con la carta.
Paranoyas.
Por cierto, en el doblaje de la III se les fue la pinza un poco. No ya sólo por el conocido fallo de "si mi yo del pasado está ahora en el futuro" (debería ser al revés, ya que es el Doc del futuro el que está ahora en el pasado (en el Oeste)). Pues a lo que iba, ya que en esa misma conversación en casa de Doc, éste dice varias veces Gigawatios en lugar de Gigowatios.
Es más, durante un diálogo (creo que ya en el Oeste) Doc dice Condesador de Flujo.
Muy mal, ¿eh?...
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
edumix
Me he visto las 3 del tirón, menudo placer (por vez infinita, jeje).
Un detalle... en la primera escena de la 1, cuando aparecen todos los relojes de Doc, ¿qué pensáis de ese reloj en el que aparece una persona (curiosamente muy parecida a Doc) colgada de las manillas?
Creo que es un dato que nos indica que Doc ya ha vivido esa escena y lo ha reflejado en ese reloj.
¿No pensáis que en ese ciclo de vida en bucle que proponen los directores (siempre hay un yo futuro, un yo pasado, etc) en realidad Doc ya ha vivido lo de la tormenta eléctrica y todo eso? Es decir, el primer Doc que vemos, al que disparan los libios... ya llevaría puesto el chaleco. Marty lógicamente aún no sabe nada, porque es posteriormente cuando se entera de todo, no en ese momento (al igual que cuando vuelve del pasado y se ve a si mismo, en ese instante entonces sí sabe todo, pues ya lo ha vivido, y ya puede hablar con Doc del tema (y Doc puede enseñarle el chaleco).
No sé si me entendéis lo que quiero decir.
Tal como ha dicho Marty, el tiempo/viajes en el mismo en esta trilogía no funciona así. En Regreso al futuro se altera un mismo universo o se crean alternativos. Es decir hay un primer Marty que vive una vida de clase media y con unos padres bastante fracasados y ese mismo Marty, tras su viaje a 1955, altera su presente, cambiando por completo su vida.
Donde hay ciclos, concretamente bucles cerrados, es en Terminator, donde existe un bucle cerrado mediante el cual Kyle Reese está permanentemente viajando al pasado para que pueda ser el padre de John Connor quien, años más tarde, enviará al voluntario Reese al pasado para iniciar de nuevo el bucle. Jamás hubo un primer 1984 en el que el T800 y Reese no llegan para alterar la vida de Sara. Siempre sucede, constantemente.
Synch
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
edumix
Por cierto, en el doblaje de la III se les fue la pinza un poco. No ya sólo por el conocido fallo de "si mi yo del pasado está ahora en el futuro" (debería ser al revés, ya que es el Doc del futuro el que está ahora en el pasado (en el Oeste)). Pues a lo que iba, ya que en esa misma conversación en casa de Doc, éste dice varias veces Gigawatios en lugar de Gigowatios.
Es más, durante un diálogo (creo que ya en el Oeste) Doc dice Condesador de Flujo.
Muy mal, ¿eh?...
De hecho lo que hicieron fue corregir errores y hacerlo bien pues lo correcto es gigavatio y Condensador de Flujo!
Synch
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
Synch
De hecho lo que hicieron fue corregir errores y hacerlo bien pues lo correcto es gigavatio y Condensador de Flujo!
Synch
Si fuera así no lo veo muy normal, pues la "gracia" está en el Gigowatio y el Condesador de Fluzo del doblaje en las primeras. Vale que lo correcto sea Gigawatio y Flujo, pero una vez creadas las frikipalabras, mantenlas coñe! que luego te ves las 3 del tirón como hago yo y salen estas cosas.
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
edumix
Si fuera así no lo veo muy normal, pues la "gracia" está en el Gigowatio y el Condesador de Fluzo del doblaje en las primeras. Vale que lo correcto sea Gigawatio y Flujo, pero una vez creadas las frikipalabras, mantenlas coñe! que luego te ves las 3 del tirón como hago yo y salen estas cosas.
Sí eso sí, una vez se crean palabras tan míticas,luego choca si lo dicen de otra forma.
Pero son también los riesgos de doblar y reintepretar según que expresiones por temas culturales, como lo de Levis Strauss o la Fanta que pide Marty cuando entra en el café de 1955.
Synch
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
Mr. Heisenberg
Yo cada vez que veo esta saga saco algún "fallo". Mira que me encantan las 3 películas, me las sé de memoria, pero siempre me asaltan nuevas dudas sobre el argumento...
Unos ejemplos de fallos/cosas sin explicación que he pensado:
- En la 2ª parte, cuando Biff va al pasado y se entrega el almanaque, no debería haber podido volver al 2015 original donde están Doc y Marty, pues al entregarse el libro cambió el futuro. Debería haber aparecido en el 2015 alternativo donde Biff es rico.
Eso lo explican en uno de los extras que apareció con la trilogía en VHS (no sé si lo han conservado en ulteriores ediciones). Creo que Lorraine, harta de su "marido" Biff, le dispara en los 80. Es por eso que, cuando Biff vuelve a 2015 en el Delorean, se ve que está agonizando. Eso sería por la explicación que habéis dado de las consecuencias "en diferido" de los cambios introducidos en el continuo espacio temporal. Es progresivo, por lo que agoniza hasta que finalmente muere, imagen que rodaron, pero que no incluyeron en el montaje final.
Aunque le veamos agonizar al volver a 2015, en realidad murió en los 80, por lo que transcurren casi 30 años para que todo vuelva a su cauce y Hill Valley sea más normal en 2015, ya sin la influencia de aquel Biff tan siniestro y poderoso.
Sobre las palabras inventadas en el doblaje, seguramente hoy me llevarían los demonios ante cualquier estreno, pero no así con las películas de mi niñez. Me encanta verlas en original y en versión doblada. Es casi como ver dos pelis distintas y disfruto las dos. Lo que me chirría de veras es redoblar películas ya existentes, como hicieron con El Padrino, pero ese es otro debate....
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Hace unos días vi un documental en Netflix bastante interesante sobre la saga, y me sorprendió descubrir que el papel de Marty McFly en un principio no recayó en Michael J. Fox, si no en otro actor... no lo sabia... incluso llegaron a grabar bastante escenas con él... :blink dicho metraje se puede ver en algún lugar?
Por cierto, en el documental aparece Michael J. Fox (que cada vez lo veo más echo polvo...:digno) y cuenta algunas anécdotas graciosas, como cuando estuvo en el estreno sentado al lado de la princesa Diana de Gales y no podía aguantarse el pis...:D
También aprovechando que está Netflix la trilogía en HD, volví a revisionarla. Hacia ya tiempo que no las veia.... La primera sigue siendo una genialidad (los pelos de punta cuando el DeLorean baja del camión...), de la segunda me gusta toda la parte que transcurre en el futuro (ese Tiburón en 3D está muy currado la verdad...) pero del resto, psss...:| se me hizo un poco aburrida y la tercera me parece la peor de todas.
Lo que nunca me ha gustado de estas películas es el maquillaje que utilizaron para envejecer a algunos personajes... Es que no cuela... :doh Ya en aquella época recuerdo que lo veía algo cutre...
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
Oscarkun
Hace unos días vi un documental en Netflix bastante interesante sobre la saga, y me sorprendió descubrir que el papel de Marty McFly al principio no recayó en Michael J. Fox, si no en otro actor... no lo sabia... incluso llegaron a grabar bastante escenas con él... :blink dicho metraje se puede ver en algún lugar?
Por cierto, en el documental aparece Michael J. Fox (que cada vez lo veo más echo polvo...:digno) y cuenta algunas anecdotas graciosas, como cuando estuvo en el estreno sentado al lado de la princesa Diana de Gales y se meaba...:D
También aprovechando que está Netflix la trilogía en HD, volví a revisionarla. Hacia ya tiempo que no las veia.... La primera sigue siendo un genialidad, de la segunda me gusta toda la parte que transcurre en el futuro (ese Tiburón en 3D está muy currado la verdad...) pero del resto, psss...:| se me hizo un poco aburrida y la tercera me parece la peor de todas.
Lo que nunca me ha gustado de estas películas es el cutre maquillaje que utilizaron para envejecer a algunos personajes... Es que no cuela... :doh Ya en aquella época recuerdo que lo veía algo cutre...
Sí, inicialmente la idea era fichar a Fox pero estaba enrolado en su papel en Family Ties/Enredos de familia, por lo que acabaron eligiendo a Eric Stoltz, quien llegó a rodar casi un 1 mes en su papel de Marty McFly. Finalmente Zemeckis, con el apoyo de Spielberg, decidió reemplazar a Stoltz por Fox, quien finalmente pudo negociar con la serie para, a partir de enero de 1985, poder combinar ambos rodajes. Fox solía rodar sus escenas de noche tras haber rodado de día escenas para la serie.
Hay numerosas fotos con Stoltz y de hecho en la película se mantienen algunos planos donde él sale dentro del coche.
http://static.guim.co.uk/sys-images/...z-left-006.jpg
Por otra parte, lo del maquillaje, cierto, yo en aquellos años también lo vi raro, pero creo que tiene algo de expreso, es decir, exagerado a drede ya que toda la trilogía tiene ese aire de fantasía escénica, como lo de rodar la mayoría de exteriores en el estudio de la Universal (donde un año antes corrían los gremlins) etc
Synch
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
En los extras del Bluray, en uno de los documentales y entrevistas, aparecen escenas en movimiento (no sólo fotografías) que se grabaron con Eric Stolz.
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Aquí hay algunas imágenes:
https://www.youtube.com/watch?v=-nYvrS-jlcI
La verdad es que habrá supuesto un revés importante para Stoltz, cuya carrera, aun siendo sólida, no terminó de despegar, pero entiendo la insistencia con Michael J. Fox. No veo a nadie más interpretando a Marty.
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Es que además la química que hay entre Marty y Doc, es de las mayores que habrá habido en la historia del Cine (lógicamente estoy exagerando, pero creo que se entiende). Hay películas que igual sí te las puedes imaginar con otros actores, pero en este caso creo que es inviable imaginarse algo así (con el mismo resultado).
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Zemeckis y Spielberg siempre han hablado bien de Stoltz y de lo mal que lo pasaron al tomar la decisión de contratar a otro actor. Lo que nunca he leído han sido declaraciones de Stoltz sobre lo que ocurrió y sus sentimientos.
Lo del maquillaje no lo veo tan mal, para mi tiene mucha gracia ver a los actores tan maquillados ( como cuando Marty hace de Samus ). No lo veo como un fallo, si no como una caricatura hecha intencionadamente.
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
Mr. Heisenberg
Zemeckis y Spielberg siempre han hablado bien de Stoltz y de lo mal que lo pasaron al tomar la decisión de contratar a otro actor. Lo que nunca he leído han sido declaraciones de Stoltz sobre lo que ocurrió y sus sentimientos.
Lo del maquillaje no lo veo tan mal, para mi tiene mucha gracia ver a los actores tan maquillados ( como cuando Marty hace de Samus ). No lo veo como un fallo, si no como una caricatura hecha intencionadamente.
Yo lo veo igual. En 1988-1990, cuando la producción de las secuelas, Amblin y Universal contaban con un buen presupuesto y los mejores medios. La ILM tenía al ya experimentado Ken Ralston como supervisor, así que en maquillaje doy por hecho iban igual de bien servidos. Pienso también que está hecho con esa intención cómica, exagerada. No tan acusado pero algo como lo que se llevó más lejos en Watchmen con el personaje de Nixon.
Synch
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Parece que algunos cines han llegado a un acuerdo con Pepsi para sacar un combo:
http://s27.postimg.org/ebsjg4lar/tira.jpg
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Cita:
Iniciado por
kolombo
Que esté en español significa algo? Se supone que llegará aquí?
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
No creo que signifique mucho. Esa promoción la hicieron en México, lo cual tiene sentido por su cercanía a Estados Unidos, pero nada más. Una tirada tan exigua no da para más.
En todo caso, ojalá. Yo, mientras dure 2015, todavía espero sorpresas.
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Parece que USA Today no envía a España. :bigcry
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Las dos polis que detienen a Marty Jr son las que encuentran a Jennifer :D. Y ojo al resto de noticias, no tienen desperdicio: desde el remake de una adaptación del libro de George McFly hasta que se descubre que "el colesterol puede ser la cura del cáncer", con la foto de una hamburguesa. Curioso, teniendo en cuenta el informa de ayer de la OMS.
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
La verdad es que no tiene desperdicio: Apunta que el "tío Joey" sigue en la cárcel, que EEUU tiene presidenta (ahí se adelantaron un año :P), para rematar con que la gente es muy crédula y se cree portadas como ésta.
-
Re: Trilogía Regreso al futuro
Curioso -.... yo diria profetico , o que el que mueve los hilos se esta quedando con nosotros:wtf
