Tema: TRITUBOSSS en acción

Hola a todos, estoy en plena fiebre proyectoril, y cuando casi me habia decidio por un Toshi MT200 y sus miserables menos de 4 Kg de peso, apareceis vosotros con este post.

A ver si me aclaro, no lo voy a colgar del techo, mis riñones dicen que si lo hago se van de vacaciones a Jamaica.

Para ponerlo en el suelo tengo hasta 5 o incluso 6 metros de distancia para jugar.

Quiero 2m de base de pantalla.

No hay efecto WAT ni cosas similares, me quedaria una mesita para el cubata genial :agradecido :agradecido

Encima me ayudara a que amortigue los graves que me temo seran excesivos.

Que me podeis decir?

Bueno,

ayer sábado me uní a la experiencia de Lolailo Y Ferphobos visitando a V para ver el TT.

Me quedé impresionado a todos los niveles, se ve muy muy bien. Los colores impresionantes, vi cosas que no había visto antes en las mismas películas. La emisión de TV se ve de pelotas.
Y lo mejor de todo es que estuve a lado de un cacharro que admite una resolución altísima(una apuesta de futuro), cosa que no pude ver pero que me imagino después de lo contado por los antes citados. A ver si para cuando traigan la chinada y tengamos otra quedada hay fuente HD

Y me pregunto, que proyector tiene la esperanza de vida tecnológica que tiene un TT, por ejemplo que pase de 1080 de res., y que teniendo los tubos en condiciones sepas que va a durar muchos años incluso al ritmo del visionado de una TV.
Yo diría que ninguno.

El único problema que vi fué cuando me lo enseño :alloro :laleche
me debió ver V la cara de asombro, vamos que no es precisamente un proyector para los que se compren el piso de 30mts de la ministra

Saludos
Pablo

Depende...
- el ataque
- la distancia a la que te puedas poner de la pantalla
- el espacio disponible en sala
- el dinero de que dispongas
- la pantalla que dispongas o hasta donde quieras llegar en gasto...

Hay muchas variables. El Toshi (lo proyectamos en principio en 1'80 en vez de en dos metros) tenía una pegada brutal... por su contraste. Eso si, había que ponerse lejos para evitar los pixeles. Que todo hay que decirlo es lo único realmente molesto que le ví, y solo a distancias cortas 3 metros de visión por ej. y escenas claras. Por lo demás como ya sabía, me parece estupendo por su precio y que se come a proyectores mucho más caros dentro de los Dlp, y por su pegada de contraste incluso al TT. Aunque tiene un tiro excesivo para hacer dos metros la verdad.

En cuanto al Sharp, para mi está fuera de toda comparación por el precio... la proyección era mejor, sin duda, y más atacado como estaba, y la pantalla de 3000€ de Ferphobos supongo que ayudara también. Pero por ejemplo el Toshi en la instalación de Ferphobos, no lo probamos, pero se vería mal por la pixelación. Es una estimación por lo cerca de la pantalla que se está en aquella sala. Y no quiero decir que se esté excesivamente cerca, si no que se está cerca pero la visión es perfecta y bien dimensionada a esa distancia y ese Sharp. Yo en mi instalación he de reconocer que la pantalla realmente siendo de 2metros ha quedado muy alejada de los 4'50-4'80 a los que me coloco para ver el proyector, que todo hay que decir la distancia aminora el efecto del desajuste del TT.

Como ves hay muchas variables que valorar. Lo que tengo claro antes de ver el de Ferphobos es que yo no me gasto ese pastizal entre pantalla y proyector ni loco. Es más si me lo gastara me lo gastaba en un TT G90 con tubos nuevos y 2500x2000, y eso creo hoy por hoy después de esta experiencia que sería imbatible y saldría por el mismo precio.

Mis conclusiones sinceras son que creo que con un ajuste adecuado del G70, tubos nuevos y pantalla mejor que la que tengo sería posible aproximarse a la calidad detallista de la instalación de Fer, pero insisto en el efecto demasiado real, y que pasa a ser no cinematográfico que tiene esa instalación. Que no lo tomo como defecto, si no como un plus, pero al cual yo no estoy acostumbrado, o no me gusta por parecer otra cosa que no es el celuloide. Pero aparte de eso hay que reconocer que la no convergencia (falta de ajuste) en mi TT hace que los bordes de siluetas o figuras que se representan no sean tan definidos como en el Sharp, lo que resta en escenas de profundidad tridimensionalidad a la imagen.

En fin... que si quieres que te sea sincero... sin no tuviera nada ahora mismo me compraba un Toshi a ojos cerrados. Tras esto si quisiera algo para verlo bien a cortas distancias y teniendo espacio la opción creo que pasa por el TT y sus complicaciones... y teniendo pasta, me voy a por lo de Ferphobos o un G90, de cabeza pero teniendo pasta...

Por que pongo el TT en segundo lugar... pues por el tema de intalación y demás. Que la verdad es un engorre hasta que lo tienes montado. Pero por dinero (a mi me salio por menos de 800€) te puede salir más o menos como el Toshi sin el efecto de los pixeles y sin tener que preocuparte de recambios de bombillas.

Y vuelvo a insistir el Toshi está muy bien:
- si admites los aprox 300€ cada 1000 y pico horas estimadas de vida de bombilla
- distancia a pantalla grande para no ver pixeles
- y capítulo aparte lo dejo para temas de problemas típicos de arcoiris y demás que tenga que valorar cada uno.

Mi maniobra a partir de ahora... pues sinceramente voy a gastarme lo mínimo en el TT, ya que si gasto en el tema de tubos... y aparece algo como el Toshi en el que no se vean los pixeles me voy a arrepentir. Y la verdad en el TT si te dedicas a ver la peli, no le ves los quemazones en pantalla. Así que creo que toca esperar a un digital barato y que esté a la altura. Dos años supongo que tarde el tema.

Entre tanto... a dar caña con los TT's

Me falta la opinion del "Tano Mayor"...

Yo no pude estar en esa "fiesta" proyectoril, tenia otros compromisos previos... :((

Conociendo el TT de vdk y el mio, me quedo con el mio, y creo que VDK opina igual.. )

Mis tubos estan en buen estado, y a diferencia de vdk yo le he dedicado tiempo a dejarlo fino, cosa que con el vdk se he ha hecho una sola vez una convergencia buena, sin tocar el foco EM, ni nada, asi que la imagen que da el G70 ese para mi opinion esta por debajo de lo que deberia dar un 8".

A nivel de contraste, la curva de colores del de ruben, al tener los tubos cascados, tambien hay que tocarala, junto con el brillo y el contraste para tener un contraste ansi digno.

En fin, hay un monton de factores que con el TT de vdk no jugaba en condiciones.

A ver si tengo un hueco y se repite la jugada con mi pequeñin.. )

Hola de nuevo, me he leido el post dos veces y todavia no he sacado en claro donde poder pillar un trasto de esos con un minimo de garantias. Casi todo es Ebay EEUU y no me molan los 500 euros de portes.

Cuando haceis otra kedada en los Madriles? Me habeis picado cabrones.

Bueno pues aya voy yo

1º dar las gracias a Ruben por su amabilidad , despues de esto paso a relatar el dia que no tuvo desperdicio....

Lo 1º que hicimos fue ir a comprar zampa para la cena,un poco de carnaca gualtrapona,vaya mierda los pinchos morunos :>: y ya de paso nos metimos en el TEMPLO DE PHERFOBOS,esa instalacion esta por encima del mal y del bien,es sobrenatural,la imagen te sobrecoje,creo que puedo decir sin confundirme que pocas personas en este planeta consiguen la calidad de imagen que saca el tito Fernando
Despues de que Ruben viese por fin las bondades de la tecnologia digital nos dirigimos a su casita,llego mi colega Dani,que no entendera mucho de proyeccion pero doy fe de que su instalacion tambien esta entre las mejores que he visto y que entiende de cine un huevo y medio,este tipo si que se dedica a explotar su proye y no a hacer el gilipollas como otros :((( ,mas tarde nos fuimos a la puta piscina y me dejo valdao,4 largos mierda y toavia estoy con agujetas :laleche no pensaba que estaba tan viejo :(( .
Luego la cena,prendio la fogata el tito Ruben y mientras tanto me meti un pelotazo que estaba cojonudo,gracias Ruben por descubrirme ese chisme )
Con la tripa llena y la noche entrada ya podiamos encender el monstruito y asi hicimos,la 1º impresion fue acojonante :laleche ,eso de poder estar a la misma distancia que la anchura de la pantalla es la polla,contraste digno,suavidad,no artefactos digitales,en fin que me gusto mucho,como que si tuviera espacio me podria plantear montar uno en casa pero de 2º maquina porque hay cosas en las cuales no puede rivalizar con un buen digital,en el tema de resolucion se os llena la boquita de decir que si 2500 x 2000 y que si polladas,pero eso es mentira,es como mi Toshi MT 200,si, soporta 1080i pero de eso a que sea 1080i real va un mundo, en cuanto le atacamos con el ordenata y le metimos resoluciones poderosas aquello se hacia KK por toas partes,no es que no se vea bien,que para mi se veia de sobra,pero si que es cierto que ni de coña se acercaba al Sharp 10000 de Fernando,aquello se veia completamente difuminado y se notaba que el proye estaba trabajando a una resolucion con al cual andaba al limite
Cuando medimos el contraste llego el varapalo :chino ,, toma 10000 de contraste jur jur jur, anda con 1200 y vete servidito , los contrastes de los TT siempre lo he dicho,son tan mentirosos como los iris dinamicos, si bajas el nivel de negro el contraste se dispara a lo bestia,como en las teles de toda la vida,pero si levantas el brillo para sacar el detalle el contraste se va a los valores logicos,esos 1200 no son pocos,estan muy bien, y si a ese contraste le sumas la falta de pixelado y suavidad de movimiento el TT se convierte en una maquina excelente.
Bueno que lo mejor llego al final :alloro ,encendimos el KK Toshi y a tomar por culo el TT , cosa que ya me imaginaba,eso si,el problema de siempre,los putos pixeles,pero respetando el 2x famoso quien quiere un TT en su vida? :cigarrito
En fin que ya estoy harto de escribir,que disfrutamos como enanos y personalmente a todos los traastos los pueden dar mucho por culo, lo mas importatante es la amistad y kedadas asi se deverian de hacer mas a menudo s

, soporta 1080i pero de eso a que sea 1080i real va un mundo, en cuanto le atacamos con el ordenata y le metimos resoluciones poderosas aquello se hacia KK por toas partes,no es que no se vea bien,que para mi se veia de sobra,pero si que es cierto que ni de coña se acercaba al Sharp 10000 de Fernando,aquello se veia completamente difuminado y se notaba que el proye estaba trabajando a una resolucion con al cual andaba al limite

Por que no tiene bien hecha la convergencia. Con unos ajustes como es devido la HD, se debe de ver en condiciones. De todos modos para el Dvd Panasonic que le meto y la distancia a la que lo veo tengo más que de sobra, a la espera de que termine el Htpc, entonces quizás merecca perder el tiempo en ajustarlo como se merece.

Por cierto Time... borra del Htpc la infamia esa de Moulin Rouge. Nos hemos dado cuenta que la versión Hd tiene hecho un zoom para convertirla de 2:35 a 16/9 que es por lo que se ve el ruido en el cielo en la escena del elefante. Tras esto comparamos la versión Dvd en los 3 proyectores, y era otra cosa el tema.

Pabli que estuvo ayer... me ha dejado un regalito. Una hermosa Cayin que aún huele a chino. Con la que he estado media hora esta mañana. Y ES UN MAQUINÓN COMPARADO CON EL YAMI 2500 PUESTO EN PURE DIRECT.

FerPhobos
Tienes un privado.

Por que no tiene bien hecha la convergencia. Con unos ajustes como es devido la HD, se debe de ver en condiciones

A casa de Ferphobos no se puede ir, ni a escuchar música, ni a ver cine. Sales deprimido. :(((

Iniciado por Migueloncillo

A casa de Ferphobos no se puede ir, ni a escuchar música, ni a ver cine. Sales deprimido. :(((

correcto... por que crees que dije que se veía ASQUEROSAMENTE BIEN

Yo fue el primer proyector que vi en condiciones. Tambien he visto un buen TT, el MT200 y un HC2000. Poca cosa pero algo he visto.

El proyector es cojonudo, pero la pantalla se las trae. Esa pantalla hace un güevo. El caso es que se ve q.e t. c.g.s. Y la HD es increible.

¿No probateis el MT200 en la pantalla de Ferphobos? A ver si se va a hacer kakita el sharp (con DVDs a distancia de x2)

Iniciado por Migueloncillo

A casa de Ferphobos no se puede ir, ni a escuchar música, ni a ver cine. Sales deprimido. :(((

correcto... por que crees que dije que se veía ASQUEROSAMENTE BIEN

¡Ala!, exagerados, que no es pa tanto .

A casa de Ferphobos no se puede ir, ni a escuchar música, ni a ver cine. Sales deprimido

verdaderamente es un antro de perversión...

De todos modos los pixeles que escupe el mt200 no hay pantalla que los esconda...

hola vdk, hay alguna posibilidad de ver el tritubo funcionando? Dudo entre el toshi y un coche pequeñito de esos.

¿No probateis el MT200 en la pantalla de Ferphobos? A ver si se va a hacer kakita el sharp (con DVDs a distancia de x2)

Cuando pasamos por casa ibamos de paso a comprar comida así el MT200 se quedó en casa de Rubén. No obstante, para ver, como dices, DVDs con ratios por encima de 2x, apuesto a que el MT200 no tiene nada que envidiar al Sharp (aparte del lensshift, tiro largo,.... ) ).

Saludetes

¿Que modelo es la pantalla de Pherfobos?

¿Se ve mejor que las hum (Lolailo, Enigmax)?

Um saludo.

¿Se ve mejor que las hum (Lolailo, Enigmax)?

Me parece que teneis muy encumbrada la de lolailo no???

Jeje, que preguntas....

Iniciado por kaesarfly

¿Que modelo es la pantalla de Pherfobos?

Es una Stewart Firehawk de 2.20 m de base conseguida a mitad de precio :preocupado2 .

Saludos

Es una Stewart Firehawk

:laleche

Sinceramente, hacía tiempo q no leía un post interesante (utlimamente el foro ha decaído algo). :(
Me quedo con la enviadia sana, y con lo q dicho por Jose..."Lo cacharros son lo de menos, lo mejor es la velada con las personas".
Enhorabuena!
Nota: Esto de vivir en una Isla tiene sus inconvenientes.... :((

Nota: Ondia! mi post 3.000

Prometo solemnemente no caer de nuevo en el vicio de los proyectores a no ser que sea con una Stewart motorizada y un Tri-DLP. Por estas...

Manu1oo1

PD) Si, he puesto esto para provocar a los trituberos. ¿Pasa algo? )

Stewart motorizada

Gran cagada...

¿Por qué dices eso, Rubén?

Es que se me estaba pasando por la mollera una de esas .....

Que post mas interesante , no hay nada como experiencia aplicada por experimentados enfermos .

Lastima que la pantalla de FerPhobos no recibiese los fotones del MT200 para comparar ....

No habría nada que comparar...el mt200 sería a esa distancia un cagarro pero cagarro maloliente... nada que hacer con el como no respetes la distancia de visionado. Y como le pongas mucha más pantalla de 1.70... la cosa empieza a desmejorar. Unido al tiro infinito que tiene... en fin... He de reconocer que tiene buenos colores contraste y luminosidad... pero a cambio te da pixeles como melones.

Soy de la opinión de que quien no va por la orilla nunca se caerá al rio... Es decir... mejor una fija y te olvidas de las arrugas. Que queda poco discreta??? Por que no teneis idea... que si fuera yo el que tuviera sitio para ponerla ibas a ver...